Приговор № 1-22/2017 1-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-6/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курильск

06 февраля 2018 года

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Оськина А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курильского района Сахалинской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер №, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО6» Сахалинской адвокатской палаты ДД.ММ.ГГГГ,

при секретареФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в августе 2017 года, более точные дата и время не установлены, находясь на левом берегу реки Лорка, с юго-восточной стороны в 600 метрах от <адрес>, в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растений рода конопля. Зная о том, что высушенные стебель и листья растения рода конопля при употреблении их путем курения обладают одурманивающим свойством, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления, сорвал стебель и листья указанного куста растения рода конопля которые принес в принадлежащий ему подвал, расположенный под квартирой № <адрес> в <адрес>.

После чего ФИО2, в августе 2017 года, в неустановленное дознанием время и дату, в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, собранные им стебель и листья растения рода конопля измельчил вручную и высушил в помещении указанного подвала, намереваясь в последующем употребить высушенное растение путем курения, и, тем самым, осуществил незаконное хранение.

После чего, в первых числах ноября 2017 года, дознанием более точная дата и время не установлены, ФИО2 часть высушенных листьев и стебля растения конопля выбросил в мусорное ведро, а часть оставил в пакете на верстаке, в указанном выше принадлежащем ему подвале, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить указанные части растения рода конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 45 минут в результате проведения осмотра места происшествия в указанном подвале обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, а также в мусорном ведре обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на исследование в конверте № (черный пакет) и вещество, содержащееся в бесцветном пакте, представленное на исследование в конверт№, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана). Количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило 39,3 грамма (конверт №) и 3,7 грамма (конверт№), общей массой 43 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана)включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабиса (марихуаны) признаётся его вес свыше 6 граммов.

Следовательно, в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ в указанной редакции наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой 43 грамма, образует значительный размер.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Свою вину в совершённом преступлении он признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Он поддержал ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Также в присутствии защитника он пояснил, что это ходатайство им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 и государственный обвинитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и доказано, то есть подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трёх лет, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние назначенного наказания на исправление данного лица.

Он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести при этом, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории содеянного не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО2 наказание за совершённое преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ Сахалинской области «Курильская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не усматривается.

Постановляя приговор в порядке особого судопроизводства, суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, подлежащего отбыванию ФИО2 суд учитывает целесообразность применения к нему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым: бумажный пакет с находящимся внутри листом бумаги белого цвета, смесью фрагментов растений зеленого цвета в различной степени измельчения;

бумажный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с частично порванным бесцветным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом представляющим собой смесь фрагментов растений зеленого цвета, деформированной сигаретой «Winston», двумя фрагментами ткани с наслоениями вещества зеленого цвета, ватным тампоном, отрезком веревки;

бумажный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с тремя фрагментами ткани с наслоениями вещества зеленого цвета;

бумажный пакет с находящейся внутри металлической сменной головкой серого цвета от торцевого ключа с рельефной надписью «14 mm» с наслоениями черно-коричневого цвета на внутренней поверхности – подлежатуничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный пакет с находящимся внутри листом бумаги белого цвета, смесью фрагментов растений зеленого цвета в различной степени измельчения;

бумажный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с частично порванным бесцветным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом представляющим собой смесь фрагментов растений зеленого цвета, деформированной сигаретой «Winston», двумя фрагментами ткани с наслоениями вещества зеленого цвета, ватным тампоном, отрезком веревки;

бумажный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом черного цвета с тремя фрагментами ткани с наслоениями вещества зеленого цвета;

бумажный пакет с находящейся внутри металлической сменной головкой серого цвета от торцевого ключа с рельефной надписью «14 mm» с наслоениями черно-коричневого цвета на внутренней поверхности – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина