Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1319/2017

Дело № 2-1319/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав, что Дата умерла В., после смерти которой открылось наследство в виде двух денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №. Наследником В. являлся ее муж Н.., который умер Дата г., не успев вступить в наследство в указанный законом срок. Часть наследственного имущества после смерти В.. была унаследована по завещанию. Единственной наследницей по закону после смерти В. является истица, которая приходится ее двоюродной сестрой. Истица обратилась к нотариусу ФИО3 для вступления в наследство, однако, нотариус отказал ей в реализации права на наследство, ссылаясь на отсутствие связей с В.., а также на то, что права на наследство у нее не имеется. Истица обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении между ней и К. Решением суда от Дата факт родственных отношений был установлен.

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады на счетах № в ПАО «Сбербанк России» после смерти В.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.07.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 на надлежащего ФИО2, а ПАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности иск ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что к нему по завещанию после смерти В. и ее супруга Н. перешла квартира, родственником умерших он не является, а истица ФИО1 приходится умершей двоюродной сестрой. Когда В.. заболела, она хотела составить завещательное распоряжение на вклады в банке на имя ФИО1, но умерла, не успев этого сделать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заедание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти № от Дата умерла В., Дата рождения, о чем Дата Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти №. (л.д. 11).

Из копии наследственного дела к имуществу В., умершей Дата следует, что с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> обратился ФИО2, которому Дата было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>51 (л.д. 35-46).

С заявлениями о вступлении в права наследовании по закону после смерти В. никто не обращался.

Как установлено в судебном заседании, супруг умершей Дата В.- Н. . умер Дата не успев вступить в права наследования после супруги.

Из копии наследственного дела к имуществу Н., умершего Дата следует, что с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> обратился ФИО2, которому Дата было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 24-34).

С заявлениями о вступлении в права наследовании по закону после смерти Н. никто не обращался.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании на имя умершей В. были открыты счета №

Как следует из пояснений представителя истицы, ФИО1, являющаяся двоюродной сестрой умершей обратилась к нотариусу ФИО3 для вступления в наследство, однако, нотариус отказал ей в реализации права на наследство, ссылаясь на отсутствие у нее родственных связей с В. в связи с чем истица обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении между ней и В.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата, вступившим в законную силу Дата установлен факт родственных отношений между ФИО1 и В., в соответствии с которым ФИО1, Дата рождения является двоюродной сестрой В., Дата рождения, умершей Дата

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что единственной наследницей к имуществу В. является ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положений ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о признании за ней права собственности, на денежные средства, находящиеся на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя В.. в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Балыковой Т.М, Дата рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по <адрес> право собственности на денежные вклады по счетам № в ПАО Сбербанк России в порядке наследования после смерти В.Дата рождения, умершей Дата.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья М.А. Горланова