Постановление № 1-358/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-358/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Чита 13 сентября 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Бычковской А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07 июля 2018 года в период времени с 14 до 14 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении летней веранды кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где, увидев на стуле две сумки, принадлежащие КАН и ЕНА, решил их похитить.

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тоже время и в том же месте, тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей и находящиеся в ней: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, косметичку, материальной ценности не представляющую, тональный крем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, блеск для губ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, карандаш для бровей «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, румяна «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для глаз «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, контейнер для линз с линзами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющее, футболку стоимостью <данные изъяты> рублей, кофту стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие КАН, а также сумку стоимостью <данные изъяты> рублей и находящиеся в ней: рабочую форму стоимостью <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя ЕНА, СНИЛС на имя ЕНА, зарядное устройство «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, выпрямитель для волос стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичку, не представляющая материальной ценности, тени для глаз «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, помада «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЕНА Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как по пути от места совершения преступления был задержан сотрудниками кафе «<данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, КАН мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ЕНА мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствами, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник БАА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства,

Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства стороны защиты по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в ходе расследования по делу активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе следствия путем возврата похищенного.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, по указанному основанию и назначения ему меры уголовно-правого характера судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 возможности для получения заработка или иного дохода.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца.

При принятии решения суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе приобщенных по уголовному делу вещественных доказательств – сумок с содержимым, поскольку данный вопрос разрешен следователем.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты назначенного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, счет № 40101810200000010001, л/с №<***>, банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 76701000 УИН 18877518021260929013.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменений, после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшим, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-358/2018 Ингодинского районного суда г. Читы