Приговор № 1-358/2018 1-51/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-358/2018

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 30 января 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

11.09.2018 года около 22 часов 30 минут на поле, расположенном на северной окрестности с. Новоникольское Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в 27 километрах от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края и в 400 метрах в юго-восточном направлении от р. Хилок, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 4890,496 граммов, которое в полимерном мешке перенес к автомашине ВАЗ-21099, государственный номер № и поместил в багажный отсек, где незаконно хранил с той же целью до 03 часов 20 минут 12.09.2018 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги в с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ул. Ленина в районе д. 64. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 4890,496 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из существа обвинения и сведений о личности ФИО1, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 150), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное и виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, совершения преступления впервые, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, наличие семьи, неработающей жены и малолетнего ребенка на иждивении, а также положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4890,496 граммов, смывы с рук ФИО1 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, всего в трех упаковках (полимерный мешок, 2 полимерных пакета), подлежат уничтожению, находящаяся на специализированной площадке ООО «Коланы» автомашина марки ВАЗ 21099, государственный номер № – передаче по принадлежности, приобщенный к материалам уголовного диск с видеозаписью – хранению при материалах уголовного дела.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 4890,496 граммов, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в трех упаковках в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – уничтожить; автомашину марки ВАЗ 21099, государственный номер №, находящуюся на специализированной площадке ООО «Коланы» – передать по принадлежности законному владельцу; диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.