Приговор № 1-76/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

дело 1- 76/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., защитника – адвоката Глаголевой И.Ю., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> замужней, на иждивении никого не имеющей, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2018 года в 16 часов 56 минут, ФИО1, являясь, согласно трудового договора от 27.12.2007 года с АО «Дикси Юг» продавцом кассиром магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по <адрес>, находясь на рабочем месте и осуществляя свои должностные обязанности, имея умысел на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, из корыстных побуждений, осознавая, что С., <дата> рождения, заведомо является несовершеннолетним, о чем можно было судить по внешним физическим данным последнего (возрасту), а также из содержания предъявленного паспорта, продала ему за 47 рублей одну бутылку пивного напитка «Эсса», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6,5% от объема готовой продукции, который согласно Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к алкогольной продукции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.03.2018 года, подвергнута к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей (постановление вступило в законную силу 03.04.2018).

Она же, ФИО1, 16.11.2018 года в 16 часов 30 минут, т.е. в течение года после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, продолжая работать согласно трудового договора от 27.12.2007 года в АО «Дикси Юг» продавцом-кассиром магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по <адрес>, находясь на рабочем месте и осуществляя свои должностные обязанности, имея умысел на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, из корыстных побуждений, повторно, осознавая, что А., <дата> рождения, заведомо является несовершеннолетней, о чем можно было судить по внешним физическим данным последней (возрасту), а также из содержания предъявленного паспорта, продала ей одну бутылку пива «Сибирская корона», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5,3% от объема готовой продукции, стоимостью 65 рублей 00 копеек, которое согласно Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией, тем самым неоднократно осуществив розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат Глаголева Г.А.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах преступления: рапортами сотрудников полиции о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 4,5), протоколом допроса Ж. – сотрудника полиции, показания свидетеля Б. – сотрудника полиции, показания несовершеннолетней А. <дата>.р. об обстоятельствах реализации подсудимой алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 64-67, 68-71, 9), протоколом осмотра места происшествия, (л.д. 40-45), протокола осмотра предметов ( л.д. 72-75), постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 14.16 ч.2.1 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д. 12-13), трудовым договором о работе подсудимой в ЗАО «Дикси Юг» продавцом кассиром (л.д. 35-38).

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт сотрудников полиции о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 4,5), показания Ж. – сотрудника полиции, показания свидетеля Б. – сотрудника полиции, показания несовершеннолетней А. <дата>.р. об обстоятельствах реализации подсудимой алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 64-67, 68-71, 9), протоком осмотра места происшествия, (л.д. 40-45), протокол осмотра предметов ( л.д. 72-75), постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 14.16 ч.2.1 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д. 12-13), трудовой договоро о работе подсудимой в ЗАО «Дикси Юг» продавцом кассиром (л.д. 35-38) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту ее жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой не возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62, ч.6 ст. 226.9 УК РФ о правилах назначения наказания при сокращенной форме дознания.

Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит с учетом личности подсудимой.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1 бутылку пива «Сибирская корона» уничтожить, кассовый чек и диск с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков