Приговор № 2-25/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-25/2024

копия

дело № 2-25/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шемуранова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыйповой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей Цыренова М.Д. и Молдованова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сазонкиной М.М.,

а также с участием потерпевших ГДИ и ХДД,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения; уроженца <адрес>; гражданина России; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживавшего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> судимого:

- 06 сентября 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Астрахани Астраханской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, освобожден 05 июля 2019 года по отбытии наказания;

- 01 ноября 2021 года приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- 07 июля 2022 года приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев, освобожден по отбытии наказания 31 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126; п. «а» ч. 4 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; ч. 4 ст. 159 (3 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе организованной группы совершил похищение 4-х лиц, а также две кражи и 3 мошенничества при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 мая 2023 года у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения за чужой счет возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным завладением денежными средствами, принадлежащими неопределенному кругу лиц из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, путем совершения их похищений под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, а также хищения их денежных средств, угрожая при этом потерпевшим привлечением к уголовной ответственности за осуществление ими деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в зависимости от личности последних.

С указанной целью и для обеспечения реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил создать организованную преступную группу, в которую вовлечь ранее ему знакомых установленных трех граждан, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство (далее лица №№ 1, 2, 3).

Так, в один из дней, но не позднее 10 мая 2023 года ФИО1 предложил лицам №№ 1, 2, 3 объединиться в организованную группу с целью систематического совершения преступлений из корыстной заинтересованности в отношении неопределенного круга лиц из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, доведя до них состав и цели преступной группы, наличие у ФИО1 специальных средств – металлических наручников, а также удостоверения в обложке, имитирующего внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа, приобретенные им заблаговременно в неустановленном месте. В свою очередь, лица №№ 1, 2, 3, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений дали согласие на соучастие в совершении задуманных преступлений.

При этом, ФИО1, лица №№ 1, 2 и 3, объединившись в организованную преступную группу, распределили между собой роли следующим образом.

Так, ФИО1, обладая соответствующим криминальным опытом и имея авторитет в коллективе, принял на себя роль руководителя организованной группы, осуществлял непосредственное руководство и планирование её деятельности, приискивал потерпевших из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, принимал непосредственное участие в совершении преступлений и обеспечивал конспирацию деятельности преступной группы, установил контроль поступления и распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности. Для совершения преступлений ФИО1 также обязался предоставлять находящиеся у него на хранении специальные средства - металлические наручники и указанное выше удостоверение.

Лица №№ 1, 2, 3, каждый в отдельности, являясь активными участниками организованной группы, обязались выполнять указания ФИО1 и принимать непосредственное участие в совершении преступлений, при необходимости, для подкрепления угроз привлечения лиц к уголовной ответственности, использовать изготовленные заранее муляжи пакетов, якобы содержащих наркотические средства, а также снимать денежные средства со счетов потерпевших, используя их банковские карты, в том числе по указанию последних прибывать по указанным ими адресам с целью присвоения принадлежащих им денежных средств, а также совершать тайное хищение денежных средств из их личных вещей. При этом, лица №№ 1 и 2, обладая соответствующим криминальным опытом, а лицо № 3, являясь наиболее подготовленным в физическом развитии, обладая твердым характером и боевым опытом, по указанию и совместно с ФИО1, обязались совершать похищение граждан, их незаконное удержание и перемещение, вводя потерпевших в заблуждение, под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, производить их личный досмотр и выдвигать требования передачи имущества.

Помимо этого, в целях повышения мобильности преступной группы, лицо № 1 обязалось предоставить находящийся в его пользовании автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак «....».

Созданная организованная группа в составе ФИО1, лиц №№ 1, 2, 3, обладала устойчивостью, а также организованностью. Устойчивость организованной группы выражалась в продолжительности и прочности преступных связей между участниками, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке и совершении преступлений, наличием лидера и руководителя в лице ФИО1

Организованность данной преступной группы выражалась в том, что ее члены заранее объединились с целью систематического совершения преступлений, приискали для использования при совершении противоправных действий специальные средства – металлические наручники и удостоверение, имитирующее внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа, а также в длительной, на протяжении периода времени с 13 по 29 мая 2023 года систематической и однотипной совместной реализации преступных действий с корыстной целью в виде получения дополнительного источника дохода, упорядоченном распределении между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Так, в один из дней не позднее 13 мая 2023 года, ФИО1, реализуя задуманное и выполняя взятые на себя обязательства, используя мессенджер «Телеграм», в тематической группе «<данные изъяты>», приискал для совершения похищения из корыстной заинтересованности и последующего хищения денежных средств гражданина ХМИ, с которым договорился о встрече в тот же день около 23 часов у <адрес> Республики Татарстан, под предлогом проведения совместного времяпровождения у знакомых девушек ФИО1, что не соответствовало действительности, о чем он также сообщил всем членам преступной группы.

При этом, ХМИ, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, с предложением ФИО1 согласился, пообещав по требованию ФИО1 для организации совместного досуга, принести с собой наркотические средства.

В это же время ФИО1, лица №№ 1, 2 и 3, желая незаконно обогатиться за чужой счет, договорились в составе организованной группы под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, похитить ХМИ, а затем завладеть принадлежащими ему денежными средствами, путем совершения их тайного хищения, а также хищения путем обмана, под видом привлечения ХМИ к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, то есть совершить похищение человека из корыстной заинтересованности.

Реализуя задуманное, 13 мая 2023 года около 23 часов ФИО1, лица №№ 1 и 2, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак «....» под управлением лица № 1, прибыли к дому <адрес> Республики Татарстан, куда в то же время самостоятельно прибыло лицо № 3, где стали дожидаться прибытия ХМИ

После визуального обнаружения ХМИ вблизи подъезда № 1 указанного дома, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью тайного, а также путем обмана хищения денежных средств ХМИ, организованной группой с лицами №№ 1, 2 и 3 во исполнение ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к ХМИ, после чего ФИО1, вводя ХМИ в заблуждение, предъявил ему заранее приготовленное удостоверение в обложке, имитирующее внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа и, представившись сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, сообщил о его задержании за незаконное хранение наркотических средств.

Затем, лица №№ 2 и 3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенным им ролям, под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осуществили незаконный захват ХМИ, путем заведения его рук за спину и их удержание, а ФИО1 в то же время надел на запястья потерпевшего заранее приготовленные специальные средства – металлические наручники, тем самым ограничив его возможность к свободному передвижению. При этом, лицо № 1, в момент незаконного захвата ХМИ находилось в непосредственной близости от последнего и следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о наступлении возможной опасности в случае, если их совместные действия будут обнаружены свидетелями или очевидцами.

После проведенного незаконного захвата ХМИ, ФИО1 и лица №№ 1, 2, 3, ограничивая потерпевшего в свободе передвижения и в выборе местонахождения, осуществили его принудительное перемещение к автомобилю марки «Мазда 6», припаркованному на участке дороги, расположенному между домом .... и домом <адрес> Республики Татарстан, удерживая руки последнего за спиной, тем самым создавая у ХМИ видимость законности действий членов преступной группы по его задержанию при производстве оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий.

После этого, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, под видом сотрудника правоохранительного органа произвел незаконный личный досмотр ХМИ, предварительно сняв с последнего специальные средства – металлические наручники. При этом лицо № 3 в это время производил видеосъемку происходящего на камеру своего мобильного телефона, а лица №№ 1 и 2 находились рядом, в целях пресечения возможного сопротивления ХМИ, создавая тем самым у потерпевшего осознание того, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные и иные процессуальные мероприятия.

В результате проведенного ФИО1 незаконного личного досмотра ХМИ, в личных вещах последнего им был обнаружен порошкообразный лекарственный препарат, предназначенный для лечения простудного заболевания, после чего ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности в составе организованной группы, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ХМИ, вводя того в заблуждение, высказал возможного привлечения к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств и доставления в отдел полиции. Кроме того, во время указанного незаконного личного досмотра ХМИ, ФИО1 передал рюкзак потерпевшего лицу № 2, который тот положил в багажник автомобиля марки «Мазда 6».

Затем, ФИО1, реализуя совместный с лицами №№ 1, 2 и 3 преступный умысел, принудительно посадили ХМИ на заднее сиденье автомобиля марки «Мазда 6», при этом ФИО1 вновь надел на его запястья специальные средства - металлические наручники, а ФИО1 и лицо № 3 расположились там же, сев по сторонам от ХМИ, тем самым ограничивая его свободу передвижения и препятствуя его добровольному выходу из салона указанного автомобиля. Лицо № 1 село за руль указанного автомобиля, а лицо № 2 - на переднее пассажирское сиденье, после чего против воли ХМИ, на указанном автомобиле, переместили потерпевшего в гаражный кооператив, расположенный вблизи <адрес> Республики Татарстан, где незаконно удерживали его с целью последующего тайного хищения у ХМИ денежных средств, а также их хищения путем обмана.

Около 23 часов 20 минут 13 мая 2023 года, находясь на территории вышеуказанного гаражного кооператива, лицо № 2, осуществляя совместный с ФИО1, лицами №№ 1 и 3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ХМИ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, тайно и незаметно для ХМИ, воспользовавшись тем, что другие соучастники удерживают ХМИ в салоне автомобиля марки «Мазда 6», извлек из багажника указанного автомобиля рюкзак ХМИ, ранее незаконно изъятый у последнего под видом производства оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий, и в ходе осмотра содержимого которого обнаружил в нем денежные средства в сумме 40.000 рублей, принадлежащие ХМИ, которые тайно похитил, обратив в пользу членов преступной группы и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в значительном размере, совместно с ФИО1 и другими двумя лицами по своему усмотрению.

Затем, около 23 часов 30 минут 13 мая 2023 года, ФИО1, действуя умышленно согласно достигнутой договоренности с лицами №№ 1, 2 и 3 в составе организованной группы, находясь в салоне автомобиля марки «Мазда 6», припаркованном там же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя в качестве надуманного предлога обнаруженные в ходе личного досмотра у ХМИ, якобы, наркотические средства, вводя его в заблуждение, предъявил ХМИ незаконные требования о передаче членам преступной группы принадлежащие ему денежные средства взамен не привлечения его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. В свою очередь ХМИ, реально опасаясь возможности привлечения к уголовной ответственности, будучи введенным в заблуждение и полагая, что члены преступной группы являются сотрудниками правоохранительных органов и в отношении него в настоящее время проводятся оперативно-розыскные и иные процессуальные мероприятия, имея возможность выбора защиты своих прав и законных интересов установленным законом способом, с вышеуказанными незаконными требованиями ФИО1 согласился, сообщив свою готовность передать ФИО1 и другим установленным трём лицам, которых он воспринимал как сотрудников правоохранительных органов, под видом взятки, принадлежащие ему денежные средства, имеющиеся на его банковском счете, открытом в АО «Тинькофф Банк», к которому выпущена банковская карта № ************6135, денежные средства в размере 15.000 рублей, а также пообещав в последующем передать им еще 70.000 рублей, хранящихся у него дома.

После этого, ХМИ, по указанию лица № 2, позвонил по своему мобильному телефону своей бывшей супруге ХЕЮ и попросил её подготовить и передать его знакомому, принадлежащие ему денежные средства в сумме 70.000 рублей, хранящиеся дома, не сообщая ей фактических обстоятельств, совершенных в отношении него противоправных действий.

Затем лицо № 2, получив от ФИО1 указание выдвинуться к месту проживания ХМИ и забрать у его бывшей супруги, принадлежащие тому денежные средства, выполняя свою роль в совершении преступления, попросил своего установленного знакомого, имеющего автомобиль, и не ставя того в известность о своих преступных намерениях, подвезти его до <адрес> Республики Татарстан, на что его знакомый с указанной просьбой согласился.

Затем, лицо № 3, действуя по указанию ФИО1, совместно и согласованно с остальными членами преступной группы, на ином автомобиле под управлением иного лица, не осведомленного о преступных целях организованной группы, направился к жилищу ХМИ, расположенному по адресу: <адрес> с целью получения денежных средств, принадлежащих последнему.

Около 23 часов 50 минут 13 мая 2023 года лицо № 3, находясь вблизи указанного выше жилища, путем обмана незаконно получило от гражданки ХЕЮ принадлежащие её бывшему супругу – ХМИ, денежные средства в сумме 70.000 рублей, которые та передала по указанию последнего, после чего лицо № 3, действуя согласованно с ФИО1, направился в сторону кафе «КишМиш», расположенного по адресу: <адрес>.

В то же время, ФИО1 и лицо № 2, незаконно ограничивая свободу перемещения ХМИ, путем удержания последнего на заднем сиденье автомобиля марки «Мазда 6», под управлением лица № 1, незаконно переместили ХМИ к банкомату в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, сняв с ХМИ наручники, потребовал от последнего снять имеющиеся на его банковском счете денежные средства и передать их членам преступной группы.

После этого, ХМИ, в 00 часов 03 минуты 14 мая 2023 года, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у членов преступной группы должностных полномочий и законности проведения в отношении него оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с целью дачи взятки ФИО1 и лицам №№ 1, 2. 3, которых он воспринимал в качестве сотрудников правоохранительных органов, снял со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 15.000 рублей, после чего вернулся к автомобилю марки «Мазда 6», припаркованному в непосредственной близости от отделения банка, где передал указанные денежные средства ФИО1

После того, как ХМИ выполнил незаконные требования членов преступной группы и преступные цели последних были достигнуты, незаконно полученные от потерпевшего денежные средства они присвоили себе, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, и около 00 часов 05 минут 14 мая 2023 года ХМИ был ими отпущен вблизи дома <адрес> Республики Татарстан.

14 мая 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1, лица №№ 1, 2, 3 встретились на парковке вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо № 2 передало ФИО1 тайно похищенные им у ХМИ денежные средства в сумме 40.000 рублей, а лицо № 3 передало ФИО1 похищенные путем обмана денежные средства в сумме 70.000 рублей, принадлежащие ХМИ В свою очередь, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступлений, находясь в указанном автомобиле марки «Мазда 6», распределил похищенные денежные средства в сумме 125.000 рублей, принадлежащие ХМИ, между членами преступной группы, которыми они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в целях вовлечения в созданную организованную группу иных участников для совершения преступлений, повышения её мобильности, ФИО1 приискал иное установленное лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 4) и которое являлось знакомым иного члена организованной группы – лица № 3.

Так, в один из дней не позднее 17 мая 2023 года, ФИО1 предложил лицу № 4 вступить в организованную группу с целью систематического совершения преступлений в отношении неопределенного круга лиц из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, доведя до него состав и цели преступной группы, наличие у него специальных средств – металлических наручников, а также удостоверения в обложке, имитирующего внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа, приобретенные им заблаговременно в неустановленном месте. В свою очередь, лицо № 4, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений дал согласие на соучастие в совершении задуманных преступлений, взяв на себя следующую роль в преступной деятельности организованной группы.

Так, лицо № 4, являясь активным членом организованной группы, обязалось выполнять указания ФИО1, принимать личное участие в совершении преступлений, а также по указанию и совместно с ФИО1, обязалось совершать похищение граждан, их незаконное удержание и перемещение, путем обмана, вводя потерпевших в заблуждение, под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, производить их личный досмотр, выдвигать требования передачи имущества. Помимо этого, в целях повышения мобильности преступной группы, лицо № 4 обязалось предоставить находящийся в его пользовании автомобиль марки «Датсун он-ДО», государственный регистрационный знак «....».

В один из дней не позднее 17 мая 2023 года, ФИО1, реализуя задуманное и выполняя взятые на себя обязательства, используя мессенджер «Телеграм», в тематической группе «<данные изъяты>», приискал для совершения похищения человека из корыстной заинтересованности и последующего хищения у него денежных средств гражданина ТСП, с которым от имени незнакомой девушки договорился о встрече в тот же день около 21 часа у <адрес> Республики Татарстан, под предлогом проведения совместного времяпровождения, что не соответствовало действительности, о чем также сообщил членам преступной группы – лицам №№ 3 и 4. При этом, ТСП, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, с предложением ФИО1 согласился, пообещав по требованию ФИО1 для организации совместного досуга принести с собой наркотические средства.

В это же время ФИО1, лица №№ 3 и 4, действуя в продолжение совместного преступного умысла направленного на похищение человека из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за чужой счет, договорились в составе организованной группы под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, похитить ТСП, а затем путем обмана совершить хищение его денежных средств, под возможностью привлечения ТСП к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, то есть совершить похищение человека из корыстной заинтересованности в целях хищения его имущества путем обмана.

Реализуя задуманное, 17 мая 2023 года около 21 часа ФИО1, лица №№ 3 и 4, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Датсун он-ДО», государственный регистрационный знак «....» под управлением лица № 4, прибыли к дому № 65 по <адрес> Республики Татарстан, где стали дожидаться прибытия ТСП, который в то же время по указанию ФИО1, не осведомленный о приступных намерениях последнего, на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендэ Грандстарекс», государственный регистрационный знак «....» прибыл по тому же адресу.

После визуального обнаружения ТСП вблизи подъезда № 2 указанного дома, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств ТСП путем обмана, в составе организованной группы с лицами №№ 3 и 4 во исполнение ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли с лицом № 3 к ТСП, после чего ФИО1 и лицо № 3, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям, под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осуществили незаконный захват ТСП, путем заведения его рук за спину и их удержание, а ФИО1 в то же время надел на запястья потерпевшего заранее приготовленные специальные средства – металлические наручники, тем самым ограничив его возможность к свободному передвижению. При этом, лицо № 4, в момент незаконного захвата ТСП, находилось в непосредственной близости и следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о наступлении возможной опасности в случае, если их совместные действия будут обнаружены свидетелями или очевидцами.

Затем ФИО1, вводя ТСП в заблуждение, предъявил ему заранее приготовленное удостоверение в обложке, имитирующее внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа и, представившись сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, сообщил о его задержании за незаконное хранение наркотических средств.

После проведенного незаконного захвата ТСП, ФИО1, и лицо № 3, ограничивая потерпевшего в свободе передвижения и в выборе местонахождения, осуществили его принудительное перемещение к автомобилю марки «Датсун он-ДО», припаркованному во дворе <адрес> Республики Татарстан, удерживая руки последнего за спиной, тем самым создавая у ТСП видимость законности действий членов преступной группы по его задержанию при производстве оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий.

Затем ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, под видом сотрудника правоохранительного органа произвел незаконный личный досмотр ТСП, предварительно сняв с последнего наручники. При этом лицо № 4 в это время производило видеосъемку происходящего на камеру своего мобильного телефона, а лицо № 3 находилось рядом, в целях пресечения возможного сопротивления ТСП, создавая тем самым у потерпевшего осознание того, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные и иные процессуальные мероприятия.

В результате проведенного ФИО1 незаконного личного досмотра ТСП, в личных вещах последнего им был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, после чего ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности в составе организованной группы, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ТСП, вводя того в заблуждение, высказал в его адрес возможность привлечения к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств и доставления в отдел полиции, на что ТСП возразил, заявив, что вес обнаруженного у него наркотического вещества не образует состав преступления. В это время лицо № 3, действуя умышленно в соответствии с отведенной ему ролью, используя заранее изготовленный муляж пакета с наркотическими средствами, переданный ему заблаговременно ФИО1, выдавая себя за сотрудника правоохранительного органа, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, положил указанный муляж к личным вещам ТСП, указав при этом последнему на то, что в процессуальных документах будет указана информация об изъятии у ТСП в ходе личного досмотра наркотического средства в особо крупном размере.

Затем, около 21 часа 20 минут 17 мая 2023 года, ФИО1, действуя умышленно согласно достигнутой договоренности с лицами №№ 3 и 4 в составе организованной группы, находясь вблизи автомобиля марки «Датсун он-ДО», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя в качестве надуманного предлога обнаруженные в ходе личного досмотра у ТСП, якобы, наркотические средства, вводя его в заблуждение, предъявил ТСП незаконные требования о передаче членам преступной группы, принадлежащие ТСП денежные средства, высказывав возможность привлечения его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в случае отказа выполнять данные требования. В свою очередь ТСП, реально опасаясь возможного привлечения к уголовной ответственности, будучи введенным в заблуждение и полагая, что члены преступной группы являются сотрудниками правоохранительных органов и в отношении него в настоящее время проводятся оперативно-розыскные и иные процессуальные мероприятия, имея возможность выбора защиты своих прав и законных интересов установленным законом способом, с вышеуказанными незаконными требованиями ФИО1 согласился, сообщив свою готовность передать ФИО1, лицам №№ 3 и 4, которых он воспринимал как сотрудников правоохранительных органов, под видом взятки, принадлежащие ему денежные средства, имеющиеся на находящемся в его пользовании банковском счете в АО «Альфа-Банк», к которому выпущена банковская карта № ************ 2041, денежные средства в размере 40.000 рублей, а также денежные средства, имеющиеся на его банковском счете в ОСБ/ВСП .... ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта № ************ 1576, денежные средства в размере 30.000 рублей.

После этого, ФИО1 и лицо № 3, незаконно ограничивая свободу перемещения ТСП, путем удержания последнего на заднем сиденье автомобиля марки «Хендэ Грандстарекс», государственный регистрационный знак «....», под управлением ФИО1, незаконно переместили ТСП к банкомату в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: <адрес>. При этом лицо № 4 в это же время на автомобиле марки «Датсун он-ДО» также прибыло к вышеуказанному отделению банка.

Далее, ФИО1, сняв с ТСП наручники, потребовал от последнего снять имеющиеся на его банковском счете денежные средства и передать их членам преступной группы.

После этого, ТСП, в 21 час 26 минут 17 мая 2023 года, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у членов преступной группы должностных полномочий и проведения в отношении него оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с целью дачи взятки ФИО1, лицам №№ 3 и 4, которых он воспринимал в качестве сотрудников правоохранительных органов, снял с находящегося в его пользовании банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 40.000 рублей, после чего вернулся к автомобилю марки «Хендэ Грандстарекс», припаркованному неподалеку.

Затем, ФИО1, реализуя совместный с лицами №№ 3 и 4 преступный умысел, принудительно посадили ТСП, предварительно вновь надев на его на запястья наручники, в салон автомобиля марки «Хендэ Грандстарекс», незаконно ограничивая свободу перемещения ТСП, путем удержания последнего на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, под управлением ФИО1, незаконно переместили ТСП к банкомату в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>. При этом лицо № 4 в это же время на автомобиле марки «Датсун он-ДО» прибыл к вышеуказанному отделению банка.

Далее, ФИО1, сняв с ТСП наручники, потребовал от последнего снять имеющиеся на его банковском счете денежные средства и передать их членам преступной группы.

ТСП в 21 час 39 минут 17 мая 2023 года, будучи введенным в заблуждение относительно наличия у членов преступной группы должностных полномочий и законности проведения в отношении него оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с целью дачи взятки ФИО1, лицам №№ 3 и 4, которых он воспринимал в качестве сотрудников правоохранительных органов, снял с банковского счета, открытого на его имя, денежные средства в сумме 30.000 рублей, после чего вернулся к автомобилю марки «Хендэ Грандстарекс», припаркованному неподалеку, где передал вышеуказанные денежные средства ФИО1, а всего в обоих случаях передал деньги в общей сумме 70.000 рублей.

После того, как ТСП выполнил незаконные требования членов преступной группы и преступные цели последних были достигнуты, незаконно полученные от потерпевшего денежные средства они присвоили себе, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, и около 21 часов 45 минут 17 мая 2023 года ТСП был ими отпущен вблизи <адрес> Республики Татарстан.

17 мая 2023 года около 22 часов ФИО1, лица №№ 3 и 4, прибыли к ТЦ «Тандем», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступлений, находясь в автомобиле марки «Датсун он-ДО», распределил похищенные денежные средства, принадлежащие ТСП, между членами преступной группы, которыми они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в целях вовлечения в созданную организованную группу иных участников для совершения преступлений, повышения её мобильности, а также с целью приискания потерпевших из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, ФИО1 приискал иное установленное лицо, производство в отношении которого также выделено в отдельное производство (далее лицо № 5), которое являлся знакомым лица № 3 - члена организованной группы, а также еще одно лицо женского пола, производство в отношении которой выделено в отдельное производство (далее лицо № 6).

Так, не позднее 24 мая 2023 года, ФИО1 предложил лицам №№ 5 и 6, каждому в отдельности, вступить в организованную группу с целью систематического совершения преступлений в отношении неопределенного круга лиц из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, доведя до них состав и цели преступной группы, наличие у него специальных средств – металлических наручников, а также удостоверения в обложке, имитирующего внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа, приобретенные им заблаговременно в неустановленном месте. В свою очередь, лица №№ 5 и 6, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, каждый в отдельности, дали согласие на соучастие в совершении задуманных преступлений, взяв на себя следующие роли в преступной деятельности организованной группы.

Так, лицо № 5, являясь активным членом организованной группы, обязалось выполнять указания ФИО1, принимать личное участие в совершении преступлений, а также по указанию и совместно с ФИО1, обязалось совершать похищение граждан, их незаконное удержание и перемещение, под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана, вводя потерпевших в заблуждение, производить их личный досмотр, выдвигать требования передачи имущества. Помимо этого, в целях повышения мобильности преступной группы, лицо № 5 обязалось предоставить принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «....».

В свою очередь лицо № 6, являясь активным членом организованной группы, обязалась выполнять указания ФИО1, принимать личное участие в совершении преступлений, а также по указанию и совместно с ФИО1, приискивать потерпевших из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, сведения о которых передавать ФИО1

Так, в один из дней не позднее 24 мая 2023 года, лицо № 6, реализуя задуманное и выполняя взятые на себя обязательства, используя мессенджер «Телеграм», в тематической группе «<данные изъяты>», приискала для совершения похищения из корыстной заинтересованности и последующего хищения денежных средств гражданина ХДД, с которым договорилась о встрече в тот же день около 17 часов 30 минут у <адрес> Республики Татарстан, под предлогом проведения совместного времяпровождения, что не соответствовало действительности, о чем сообщила организатору преступной группы – ФИО1, а тот остальным членам группы – лицам №№ 1, 2, 3 и 5. При этом, ХДД, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, с предложением лица № 6 согласился, пообещав по требованию лица № 6 для организации совместного досуга принести с собой наркотические средства.

В это же время ФИО1, лица №№ 1, 2, 3, 5 и 6, действуя в продолжение совместного преступного умысла направленного на похищение человека из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за чужой счет, договорились организованной группой под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов похитить ХДД, а затем путем обмана совершить хищение его денежных средств, высказав возможность привлечения ХДД к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, то есть совершить похищение человека из корыстной заинтересованности.

Реализуя задуманное, 24 мая 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, лица №№ 3, 5 и 6, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Шевроле Круз» под управлением лица № 5, прибыли к дому <адрес> Республики Татарстан, куда в то же время прибыли лицо № 2 на используемом им автомобиле марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «....» и лицо № 1 на используемом им автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак «....», где стали дожидаться прибытия ХДД, который по указанию лица № 6, не осведомленный о приступных намерениях последних, прибыл по тому же адресу.

После визуального обнаружения ХДД вблизи подъезда № 3 указанного дома, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы с лицами №№ 1, 2, 3, 5 и 6, во исполнение ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел вместе с лицами №№ 1, 2 и 3 к ХДД, после чего лица №№ 2 и 3, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям, под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осуществили незаконный захват ХДД, путем заведения его рук за спину и их удержание, а ФИО1 в то же время надел на запястья потерпевшего заранее приготовленные специальные средства – металлические наручники, тем самым ограничив его возможность к свободному передвижению. При этом, лицо № 1, в момент незаконного захвата ХДД находился в непосредственной близости от последнего и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о наступлении возможной опасности в случае если их совместные действия будут обнаружены свидетелями или очевидцами, а лица №№ 5 и 6 находились в салоне автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «....», находящегося в пользовании лица № 2, припаркованного в гаражном кооперативе вблизи <адрес><адрес> Республики Татарстан, ожидая дальнейших указаний ФИО1

Затем ФИО1, вводя ХДД в заблуждение, предъявил ему заранее приготовленное удостоверение в обложке, имитирующее внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа и, представившись сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, сообщил о его задержании за незаконное хранение наркотических средств.

После проведенного незаконного захвата ХДД, ФИО1, лица №№ 1, 2 и 3, ограничивая потерпевшего в свободе передвижения и в выборе местонахождения, осуществили его принудительное перемещение к автомобилю марки «Шевроле Круз», припаркованному в гаражном кооперативе вблизи <адрес> Республики Татарстан, удерживая руки последнего за спиной, тем самым создавая у ХДД видимость законности действий членов преступной группы по его задержанию при производстве оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий.

Затем, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, под видом сотрудника правоохранительного органа произвел незаконный личный досмотр ХДД, предварительно сняв с последнего наручники. При этом лицо № 5 в это время производило видеосъемку происходящего на камеру своего мобильного телефона, а лица №№ 1, 2 и 3 находились рядом, в целях пресечения возможного сопротивления ХДД, создавая тем самым у потерпевшего осознание того, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные и иные процессуальные мероприятия. В свою очередь лицо № 6 в это же время, выполнив свою роль в совершении указанного преступления, находилось в салоне автомобиля марки «Хендэ Солярис», припаркованного неподалеку, ожидая дальнейших указаний ФИО1

В результате проведенного ФИО1 незаконного личного досмотра ХДД, в личных вещах последнего им был обнаружен порошкообразный лекарственный препарат, предназначенный для лечения кашля, после чего ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности в составе организованной группы, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ХДД, вводя того в заблуждение, высказал возможность привлечения его к установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств и доставления в отдел полиции.

Затем, ФИО1, реализуя совместный с лицами №№ 1, 2, 3, 5 и 6 преступный умысел, принудительно посадил ХДД, предварительно вновь надев на его запястья наручники, в салон автомобиля марки «Шевроле Круз» на заднее сидение, при этом лица №№ 3 и 5 расположились там же, сев по сторонам от ХДД, тем самым ограничивая его свободу передвижения и препятствуя его добровольному выходу из салона указанного автомобиля, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, а лицо № 2 - на переднее пассажирское сиденье, после чего против воли ХДД, на указанном автомобиле переместили потерпевшего к участку дороги, расположенному вблизи школы .... по адресу: <адрес>, где незаконно удерживали его с целью последующего хищения у ХДД денежных средств, путем обмана. В это же время лица №№ 1, 5 и 6 на автомобиле марки «Мазда 6» под управлением лица № 1 прибыли в это же место.

После чего, ФИО1, действуя умышленно согласно достигнутой договоренности с другими участниками организованной группы, находясь в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз», припаркованном на участке дороги, расположенном вблизи указанной школы ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя в качестве надуманного предлога обнаруженные в ходе личного досмотра у ХДД, якобы, наркотические средства, вводя его в заблуждение, предъявил ХДД требования о передаче членам преступной группы, принадлежащие ХДД денежные средства, высказывав при этом возможность привлечения его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в случае отказа выполнять данные незаконные требования.

В свою очередь ХДД, реально опасаясь возможного привлечения к уголовной ответственности, будучи введенным в заблуждение и полагая, что члены преступной группы являются сотрудниками правоохранительных органов и в отношении него в настоящее время проводятся оперативно-розыскные и иные процессуальные мероприятия, имея возможность выбора защиты своих прав и законных интересов установленным законом способом, с вышеуказанными незаконными требованиями ФИО1 согласился, сообщив свою готовность передать им, которых он воспринимал как сотрудников правоохранительных органов, под видом взятки, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, хранящихся у него дома.

После этого, ХДД, по указанию лица № 2, позвонил по своему мобильному телефону своему брату - ХАД и попросил его подготовить и привезти в указанное им место денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, хранящиеся у него дома, не сообщая брату фактических обстоятельств, совершенных в отношении него противоправных действий.

Получив согласие ХДД на передачу денежных средств ФИО1 и лицо № 3, незаконно ограничивая свободу перемещения ХДД, путем удержания последнего на заднем сиденье автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «....», под управлением ФИО1, незаконно переместили ХДД в окрестности <адрес> Республики Татарстан. В это же время, туда же прибыли остальные четверо членов преступной группы на автомобиле марки «Мазда 6».

После этого, ФИО1 дав указание ХДД связаться со своим братом и сообщить о том, что денежные средства необходимо привезти и оставить вблизи овощного киоска, расположенного в окрестностях <адрес> Республики Татарстан, совместно с лицом № 3 стали незаконно удерживать потерпевшего до момента передачи им денежных средств.

Около 20 часов 30 минут 24 мая 2023 года, ХАД, не осведомленный о совершенных в отношении ХДД противоправных действиях, привез и оставил у вышеуказанного овощного киоска денежные средства в сумме 1.000000 рублей. После этого лицо № 5, визуально скрытно наблюдавшее за действиями ХАД, дождавшись убытия последнего, забрало вышеуказанные денежные средства, которые передало лицу № 1.

После того, как ХДД выполнил незаконные требования членов преступной группы и преступные цели последних были достигнуты, незаконно полученные от потерпевшего денежные средства они присвоили себе, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, и около 21 часа 24 мая 2023 года ХДД был ими отпущен вблизи <адрес> Республики Татарстан.

24 мая 2023 года около 23 часов ФИО1 и остальные члены организованной преступной группы встретились на участке автодороги М-7, расположенному вблизи логистического центра «Биек Тау» по адресу: <адрес>, где лицо № 1 передало ФИО1 похищенные в результате обмана денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, принадлежащие ХДД

В свою очередь, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступлений, находясь в автомобиле марки «Шевроле Круз», распределил похищенные денежные средства между членами преступной группы, которыми они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 28 мая 2023 года лицо № 6, реализуя задуманное и выполняя взятые на себя обязательства, используя мессенджер «Телеграм», приискала для совершения похищения из корыстной заинтересованности и последующего хищения денежных средств ранее знакомого ей гражданина ГДИ, с которым договорилась о встрече в тот же день около 23 часов 30 минут у <адрес> Республики Татарстан, под предлогом проведения совместного времяпровождения, что не соответствовало действительности, о чем также сообщила организатору преступной группы – ФИО1, а последний довел указанную информацию остальным членам группы – лицам №№ 1, 2, 3, 4 и 5. При этом, ГДИ, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, с предложением лица № 6 согласился, пообещав по требованию этого лица для организации совместного досуга принести с собой наркотические средства.

В это же время ФИО1, и все остальные шестеро членов организованной преступной группы, действуя в продолжение совместного преступного умысла направленного по хищение человека из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться за чужой счет, договорились организованной группой под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, похитить ГДИ, а затем завладеть принадлежащими ему денежными средствами, путем совершения их тайного хищения, а также хищения путем обмана, связывая это с возможностью привлечения ГДИ к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, то есть совершить похищение человека из корыстной заинтересованности.

Реализуя задуманное, 28 мая 2023 года около 21 часа ФИО1, лица №№ 5 и 6, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «....» под управлением лица № 5, прибыли к дому <адрес> Республики Татарстан, куда в то же время прибыли лица №№ 1, 2, 3 и 4 на автомобиле марки «Датсун он-ДО», государственный регистрационный знак «....», под управлением лица № 4.

Около 00 часов 10 минут 29 мая 2023 года ГДИ, по указанию лица № 6 прибыл по адресу: <адрес>.

После визуального обнаружения ГДИ вблизи подъезда .... указанного дома, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 00 часов 30 минут указанного дня, действуя в составе организованной преступной группы с остальными 6-ю членами организованной им группы, во исполнение ранее разработанного плана, совместно с лицами №№ 1, 3 и 4 подошли к ГДИ, после чего ФИО1, вводя его в заблуждение, предъявил заранее приготовленное удостоверение в обложке, имитирующее внешний вид служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа и, представившись сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, сообщил о его задержании за незаконное хранение наркотических средств.

Затем, лица №№ 3 и 4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенным им ролям, под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осуществили незаконный захват ГДИ, путем заведения его рук за спину и их удержание, а ФИО1 в то же время надел на запястья потерпевшего заранее приготовленные специальные средства – металлические наручники, тем самым ограничив его возможность к свободному передвижению.

При этом, лицо № 1, в момент незаконного захвата ГДИ находилось в непосредственной близости от последнего и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы о наступлении возможной опасности в случае если их совместные действия будут обнаружены свидетелями или очевидцами.

В то же время лица №№ 2, 5 и 6 находились во дворе жилого <адрес> Республики Татарстан и ожидали указаний ФИО1

После проведенного незаконного захвата ГДИ, ФИО1, лица №№ 1, 3 и 4, ограничивая потерпевшего в свободе передвижения и в выборе местонахождения, осуществили его принудительное перемещение к автомобилю марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «....», припаркованному во дворе <адрес> Республики Татарстан, удерживая руки последнего за спиной, тем самым создавая у ГДИ видимость законности действий членов преступной группы по его задержанию при производстве оперативно-розыскных и иных процессуальных мероприятий.

В это же время лица №№ 2, 5 и 6 находились в салоне автомобиля марки «Датсун он-ДО», припаркованном там же.

Затем, ФИО1, реализуя умысел на похищение человека из корыстной заинтересованности в составе организованной преступной группы совместно с остальными 6-ю членами организованной им группы, принудительно посадил ГДИ, на запястьях которого находились наручники, в салон автомобиля марки «Шевроле Круз» на заднее сидение. А сам ФИО1 и лицо № 3 расположились по сторонам от ГДИ, тем самым ограничивая его свободу передвижения и препятствуя его добровольному выходу из салона указанного автомобиля. Лицо № 5 село за руль указанного автомобиля, а лицо № 2 - на переднее пассажирское сиденье. После чего против воли ГДИ его переместили во двор <адрес> Республики Татарстан. В это же время лица №№ 1, 4 и 6, действуя по указанию ФИО1, на автомобиле марки «Датсун он-ДО», под управлением лица № 4, прибыли по указанному выше адресу.

После этого, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, под видом сотрудника правоохранительного органа произвел незаконный личный досмотр ГДИ, предварительно сняв с последнего наручники. При этом лицо № 3 в это время производило видеосъемку происходящего на камеру своего мобильного телефона, а лица №№ 1, 2, 3 и 4 находились рядом, в целях пресечения возможного сопротивления ГДИ, создавая тем самым у потерпевшего осознание того, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные и иные процессуальные мероприятия. В свою очередь лицо № 6 в это же время, выполнив свою роль в совершении указанного преступления, находилось в салоне автомобиля марки «Датсун он-ДО», припаркованном неподалеку, ожидая указаний ФИО1

В результате проведенного ФИО1 незаконного личного досмотра ГДИ, у последнего были изъяты принадлежащие ему мобильный телефон, с установленном в нем мобильным приложением АО «Тинькофф Банк», а также банковская карта АО «Райффайзенбанк, при этом в личных вещах последнего наркотические средства им обнаружены не были, в связи с чем ГДИ выразил свое возмущение и отказ в признании незаконного хранения наркотических средств.

Получив отказ ГДИ в признании незаконного хранения наркотических средств, ФИО1, реализуя задуманное и действуя согласно отведенной ему роли, используя заранее изготовленный муляж пакета с наркотическим средством, незаметно для ГДИ положил указанный пакет в карман одежды последнего, после чего, потребовал от потерпевшего извлечь из указанного кармана его содержимое, что тот и сделал, достав вышеуказанный муляж из своего кармана. После этого ФИО1, действуя умышленно согласно достигнутой договоренности с остальными 6-ю участниками организованной им группы, находясь вблизи автомобиля марки «Шевроле Круз», припаркованного во дворе <адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя в качестве надуманного предлога обнаруженные в ходе личного досмотра у ГДИ, якобы, наркотические средства, вводя его в заблуждение, предъявил ГДИ незаконные требования о передаче членам преступной группы, принадлежащие ГДИ денежные средства, высказывав при этом возможность привлечения его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в случае отказа выполнять данные незаконные требования.

Однако, ГДИ в ответ на незаконные требования ФИО1 вновь сообщил, что обнаруженные при нем наркотические средства ему не принадлежат.

В связи с этим лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, в период с около 01 часа по 02 часа 29 мая 2023 года, находясь вблизи <адрес> Татарстан, рассматривая мобильный телефон ГДИ марки «Samsung S22», обнаружил в нем мобильные приложения АО «Тинькофф Банк», а также АО «Райффайзенбанк», позволяющие в любое время получить удаленный доступ к банковским счетам потерпевшего, в том числе осуществить снятие наличных в банкомате. После этого лицо № 2 под надуманным предлогом, выяснил у потерпевшего ГДИ пароли доступа к указанным мобильным приложениям, а также пин-код к банковской карте № ************ 4451 АО «Райффайзенбанк».

Далее, используя установленные на указанном телефоне мобильные приложения АО «Тинькофф Банк», а также АО «Райффайзенбанк», лицо № 2 получило сведения о наличии на банковском счете, открытом ГДИ 08 декабря 2021 года в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк», денежных средств в сумме не менее 360.000 рублей, а также о наличии на банковском счете, открытом ГДИ 30 апреля 2022 года в АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме не менее 668.000 рублей.

Получив указанные сведения, лицо № 2 сообщило об этом ФИО1, после чего последний, а также лица №№ 1 и 2, на автомобиле марки «Датсун он-ДО», под управлением ФИО1, действуя в тайне от ГДИ, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, направились к ТЦ «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств с банковских счетов ГДИ При этом, лицо № 6 в это время, выполнив свою роль в совершении указанного преступления, направилась к месту своего жительства, а лица №№ 3, 4 и 5, действуя по указанию ФИО1, продолжили незаконно удерживать ГДИ в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз», припаркованному там же - во дворе <адрес> Республики Татарстан.

29 мая 2023 года в период с 02 до 03 часов, лица №№ 1 и 2, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ФИО1, лицами №№ 3, 4, 5 и 6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ГДИ, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя мобильный телефон марки «Samsung S22» потерпевшего с установленным в нем мобильным приложением АО «Тинькофф Банк», а также банковской карты АО «Райффайзенбанк», привязанной к банковскому счету, открытому ГДИ в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк», осуществили снятие денежных средств с банковского счета в АО «Тинькофф Банк» в сумме 668.000 рублей, а также снятие денежных средств с другого банковского счета в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в сумме 360.000 рублей, через банкомат АО «Тинькофф Банк», тем самым похитили указанные денежные средства в крупном размере в сумме 1.028.000 рублей.

После того, как преступные цели членов преступной группы были достигнуты, незаконно полученные от потерпевшего денежные средства они присвоили себе, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, и около 3 часов 30 минут 29 мая 2023 года ГДИ был ими отпущен вблизи дома дому <адрес> Республики Татарстан.

Судом установлено, что Военному прокурору Центрального военного округа от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, согласованное с адвокатом, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено.

Между заместителем военного прокурора Центрального военного округа ЗАВ и ФИО1 19 сентября 2023 года на основании ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемый брал на себя обязательства, в целях содействия следствию в ходе расследования по данному уголовному делу и в суде, дать показания об обстоятельствах, изобличающих свою преступную деятельность, а также преступную деятельность лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство; сообщить органам предварительного следствия о лицах, совершивших с ним преступления с 13 на 14 мая 2023 года; содействовать розыску имущества, добытого преступным путем; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу либо по другим уголовным делам.

Заслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, поддержавшего заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившегося на постановление приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, его защитника, поддержавшего мнение подсудимого, а также государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также выполнении им других обязательств по соглашению о сотрудничестве, суд с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебного соглашения и взятые подсудимым ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены.

В суде подсудимый, указал на свои действия при совершении преступлений, а именно, что он с целью незаконного обогащения за чужой счет, для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным завладением денежными средствами, принадлежащими неопределенному кругу лиц из числа жителей г. Казани, употребляющих наркотические средства, путем совершения их похищений под видом производства оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, а также хищения их денежных средств, угрожая при этом потерпевшим привлечением к уголовной ответственности за осуществление ими деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в зависимости от личности последних, создал организованную группу, в которую вовлек сначала ранее ему знакомых граждан ГРИ, ЛАА и ЗАЗ, с которыми совершил преступления в отношении потерпевших ХМИ и ТСП Позднее в организованную группу вовлёк БНЗ, МИИ и ПКА, в том числе с участием которых совершил преступления в отношении ХДД и ГДИ

ФИО1 в настоящее время полностью признаёт вину в инкриминируемых ему преступлениях. По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимым в ходе предварительного следствия даны подробные показания. Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали.

Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве, что в суде подтвердил государственный обвинитель.

Учитывая, что досудебное соглашение заключено добровольно и при участии защитника, ФИО1 были соблюдены все условия и обязательства, предусмотренные заключенным им досудебным соглашением о сотрудничестве, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное в отношении четырех лиц, из корыстных побуждений, организованной группой;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение у ХМИ 40.000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ХМИ 85.000 рублей) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ТСП) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ХДД) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение у ГДИ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

Судом установлено, что основным и главным мотивом действий подсудимого по каждому из эпизодов было завладение деньгами потерпевших для личной наживы. Поэтому суд исходит из того, что у ФИО1 была корыстная цель, т.е. он стремление изъять и обратить чужое имущество в свою пользу.

Судом установлено, что ФИО1 под видом сотрудника правоохранительных органов согласованно с другими участниками организованной им группы, захватывали каждого из потерпевших и в дальнейшем перемещали их, в том числе в автомобилях, надев наручники удерживая их, позднее, завладевали всеми возможными на тот момент деньгами потерпевших, которые присвоили себе, разделив между собой, и использовали по своему усмотрению.

Судом с достоверностью установлено, что объединение нескольких лиц под руководством ФИО1 в организованную группу, разработанный им план нападения на потерпевших и определение роли каждого из участников группы под видом сотрудников правоохранительных органов, место и время совершения преступлений, его способ с захватом, удержанием потерпевших и перемещением против их воли, сопровождавшееся применением автомашин, наручников и предмета в виде удостоверения, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого ФИО1 прямого умысла на хищения денег и похищение людей для получения от них денег.

Суд установил, что подсудимый с другими установленными 6-ю лицами, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении неопределенного количества тождественных преступлений, их группа характеризуется устойчивостью ввиду знакомства между собой, наличием в составе организатора – ФИО1 и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности в течении длительного периода времени, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует их техническая оснащенность, подготовка преступлений, наличие транспорта, специальных средств – наручников и удостоверения.

Поэтому суд считает необходимым по всем эпизодам обвинения квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по квалифицирующему признаку - организованной группой.

Суд не находит оснований для применения примечаний к ст. 126 УК РФ, поскольку каждый из 4-х потерпевших были освобожден ФИО1 и другими членами организованной группы после того, как они завладели деньгами потерпевших, тем самым в каждом случае достигнув своей преступной цели.

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд принимает во внимание, что согласно фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении, ФИО1 в составе организованной группы изъял рюкзак ХМИ, с находившимися в нём денежными средствами. И уже после этого в тайне от потерпевшего из рюкзака были похищены 40.000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Согласно абз. 2 п. 23.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

С учетом того, что рюкзак потерпевшего сначала был перемещен в багажник автомобиля, при этом сам ХМИ находился в салоне автомашины, и лишь после этого без потерпевшего из рюкзака тайно были похищены деньги. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по признаку хищения "из сумки, находившейся при потерпевшем" является необоснованной. В связи с этим данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО1 судом исключается.

Кроме того, по эпизоду хищения у потерпевшего ГДИ ввиду квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку - в особо крупном размере, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» как излишне вмененный.

Подсудимый на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и у психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений каким-либо психическим расстройством не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (<данные изъяты>).

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключения экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 вину признал.

Подсудимый не состоит на учете у психиатра и у нарколога. Он посредственно характеризуется по месту отбытия наказания; подсудимый и его близкие родственники, включая его детей, имеют ряд заболеваний, поэтому суд учитывает их состояние здоровья и здоровье их близких родственников. Кроме этого подсудимый ФИО1 молод и трудоустроен. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие двоих малолетних детей.

Исходя из позиции подсудимого, суд считает, что при расследовании данного уголовного дела он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, представив органам следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, а также указав на лиц, участвовавших в совершении преступлений, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, и, назвав лиц, которые могут дать свидетельские показания.

В ходе предварительного расследования ФИО1 25 сентября 2023 года составил явку с повинной, а затем давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в отношении потерпевшего ХМИ

Государственный обвинитель в судебном заседании ссылался на явку с повинной ФИО1, как доказательство обвинения. Сам ФИО1 её подтвердил.

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из содержания оспариваемого документа, указанные требования закона сотрудником правоохранительных органов при принятии от ФИО1 явки с повинной, не соблюдены, соответствующие права ему не разъяснены, а защитник ему не предоставлялся.

Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что явку с повинной ФИО1, будучи задержанным ещё 30 мая 2023 года, составил 25 сентября 2023 года, уже после его фактического задержания по подозрению в похищении людей и хищении у них денег, т.е. когда правоохранительные органы располагали сведениями о преступлениях и о его исполнителях. Поэтому такие действия ФИО1 не следует признать добровольными.

В связи с указанными обстоятельствами протокол явки с повинной ФИО1 в силу закона, не может признаваться таковой в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, ФИО1 в явке с повинной, показаниях в качестве обвиняемого сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые впоследствии подтвердил в своих последующих показаниях. Только после задержания правоохранительными органами при расследовании уголовного дела он дал подробные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления в отношении ХМИ, о своей роли в нём и о роли других лиц, тем самым способствуя расследованию уголовного дела. Поэтому явка с повинной, где ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ХМИ, а также активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, представив органам следствия информацию об обстоятельствах и этого преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1

Кроме этого, подсудимый ФИО1 до окончания судебного следствия обратился к каждому из потерпевших с письменными извинениями. Данное обстоятельство в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимому - как добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение нескольких преступлений, включая тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому судимости ФИО1 и совершение им снова в том числе особо тяжкого преступления в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, однако, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив. В связи с этим при назначении ФИО1 наказания суд не применяет к нему положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, одновременно применяя к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Оценивая совокупность приведённых смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, данные об его личности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений обстоятельств, поэтому назначает наказание подсудимому без применения правил ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, исходя из тяжести содеянного им и его личности.

В соответствии с общими началами назначения наказания, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому за преступления, указанные в описательной части приговора, совершенные в соучастии, суд назначает наказание ФИО1 индивидуально как участнику преступлений, т.е. как их непосредственному исполнителю. При этом суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. А смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, учитываются судом при назначении ему наказания.

Назначая наказание подсудимому суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что подсудимый, имеющий судимость, совершал особо тяжкое и тяжкие преступления с 13 мая 2023 года, т.е. после отбытия наказаний по предыдущим приговорам.

В ходе предварительного расследования подсудимому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей с 31 мая 2023 года, а также он задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 30 мая 2023 года.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении, в том числе особо тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы подсудимому зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с момента задержания с 30 мая 2023 года.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также срока назначаемого подсудимому наказания за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, наличием отягчающего обстоятельства, считает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает наличие прямого умысла и совершение оконченных составов преступления, мотивы и цели совершения деяний, а также то, что не имеется фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства относятся не к совершенным им преступлениям, а к его личности, и к действиям после совершения преступлений, связанным с их раскрытием.

Местом отбытия лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, мнения сторон и принимая во внимание наличие выделенных в отдельное производство уголовных дел.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которые суд считает необходимым хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении других соучастников преступлений.

31 августа 2023 года на основании постановления Самарского гарнизонного военного суда от 03 августа 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – денежные средства в сумме 104.770 рублей (<данные изъяты>).

Однако, в постановлении судьи от 03 августа 2023 года, которым наложен арест на указанные деньги ФИО1, в нарушении требований ч. 3 ст. 115 УПК РФ не установлен срок действия ограничений, наложенных судом на данное имущество подсудимого.

По смыслу ч. 3 ст. 115 УПК РФ срок, на который налагается арест на имущество, может быть установлен судом с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. При этом установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке ст. 115.1 УПК РФ.

Вместе с тем, уголовное дело не содержит сведений о продлении срока действия ареста на имущество, также, как и не содержит ходатайства органа следствия или прокурора о продлении срока действия этой меры процессуального принуждения в отношении денег ФИО1

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество.

Настоящее уголовное дело, согласно обвинительному заключению (<данные изъяты>) направлено прокурору 12 февраля 2024 года, а в суд оно поступило 06 марта с.г. Таким образом, максимальный срок действия наложенных судом ограничений на деньги ФИО1 истек по окончании предварительного следствия – 12 февраля 2024 года. В силу этого в настоящее время не имеется юридических оснований для разрешения в приговоре вопроса об аресте имущества в силу фактического прекращения действия данной меры процессуального принуждения, что влечет за собой признание судом фактического прекращения действия ограничений (ареста), установленных судом на данное имущество ФИО1 Вместе с тем суд считает необходимым в резолютивной части приговора указать об отмене ареста на имущество для устранения возможных неясностей при его исполнении.

Кроме того, в постановлении Самарского гарнизонного военного суда от 03 августа 2023 года указано, что основанием для наложения ареста на имущество подсудимого стало только один повод - возможность назначения ему наказания в виде штрафа. Данное наказание по отношению к ФИО1 суд не применил.

Вместе с тем, в суде достоверно установлено, что указанные деньги изъяты у ФИО1 30 мая 2023 года: 14.770 рублей - в ходе его личного досмотра, а 90.000 рублей - в его барсетке из автомобиля «Шевроле Круз». Эти деньги фактически принадлежат ФИО1, изъяты они непосредственно после совершения преступлений в отношении ГДИ, в том числе из автомобиля, используемого участниками организованной группы при похищении людей и изъятии у них, включая потерпевшего ГДИ, денег, т.е. образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ по квалифицирующему признаку из корыстных побуждений. В частности, ФИО1 лично распределял похищенные деньги, полученные исключительно преступным путём и осуществлял полный финансовый контроль организованной им группы при совершении нескольких преступлений в отношении 4-х потерпевших из корыстных побуждений, и др. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные изъятые у подсудимого денежные средства добыты при совершении указанного преступления организованной группой, и, с учетом отсутствия по делу гражданских исков, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ эти деньги подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно приложению к обвинительному заключению и материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия имелись процессуальные издержки в виде выплат защитникам. Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.ст. 317.7, 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение у ХМИ 40.000 рублей) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ХМИ 85.000 рублей) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ТСП) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ХДД) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение у ГДИ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на 14 (четырнадцать) лет.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу и содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима период с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Отменить арест в виде запрета распоряжаться ФИО1 деньгами в сумму 104.770 рублей, наложенный постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 03 августа 2023 года.

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие осужденному ФИО1 денежные средства в сумме 104.770 рублей, находящиеся на хранении в полевом учреждении Банка России «Владимирское» (<данные изъяты>), конфисковать, обратить их в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Н. Шемуранов