Приговор № 1-755/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-755/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 22 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Озарчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, 28.01.2008г. рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Южный массив, ..., работающего не официально «...» сборщиком мебели, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.03.2010 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Е., ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.03.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с 04.03.2010 по 26.04.2024 в размере 818447 рублей, будучи 18.08.2023 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в сумме 119 949 рублей 86 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 19.08.2023, которое отбыто 20.10.2023, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, т.к. не истек год со дня окончания исполнения данного постановления, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 29.08.2023 по 26.04.2024 в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до 26.04.2024.

В период с 29.08.2023 по 31.01.2024 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за август 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года и далее не платил их в период с 01.11.2023 года по 26.04.2024 года,

за сентябрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года и далее не платил их в период с 01.12.2023 года по 26.04.2024 года,

за октябрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года и далее не платил их в период с 01.01.2024 года по 26.04.2024 года,

за ноябрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года и далее не платил их в период с 01.02.2024 года по 26.04.2024 года,

за декабрь 2023 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и далее не платил их в период с 01.03.2024 года по 26.04.2024 года,

за январь 2024 года не выплачивал алименты в установленный период с 01.02.2024 года по 31.03.2024 года и далее не платил их в период с 01.04.2024 года по 26.04.2024 года.

В период с 29.08.2023 года по 31.01.2024 года ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 75 034 руб., из которых 1/4 часть - 18 758 руб. 50 коп. в месяц, 625 руб. 28 коп. за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 5 месяцев 3 дня умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 95 668 руб. 34 коп.

В период с 01.02.2024 года по 26.04.2024 года ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. В данный период ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 75 034 руб., из которых 1/4 часть - 18 758 руб. 50 коп. в месяц, 625 руб. 28 коп. за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 26 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за период с 01.02.2024 по 26.04.2024 составляет 53 774 руб. 28 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Е. в период с 29.08.2023 года по 26.04.2024 года составляет 149442 руб. 62 коп..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания. Так, он пояснил, что состоял в браке с С., ** у них родилась дочь Е.. В 2010 г. они развелись, дочь осталась проживать с женой. Он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, с обязанностью платить алименты согласен. В августе 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты также не платил. Работает не официально, в центр занятости не обращался, самозанятым не зарегистрирован. С дочерью не общается, иной помощи не оказывает. Примет меры к погашению задолженности и официальному трудоустройству (л.д. 44-47).

После оглашения подсудимый ФИО1 показания подтвердил, пояснил, что раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы, сейчас нашел работу, принимает меры к выплате задолженности по алиментам.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего Н., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что состояла в браке с ФИО1 ** у них родилась дочь Е., после рождения ребенка они расстались, дочь осталась проживать с ней. Согласно решения суда от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. С дочерью не общается, участия в воспитании не принимает, иной материальной помощи не оказывает. Ей известно, что ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, в дальнейшем он алименты также не платил. С ним никакой договоренности об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера алиментов не было (л.д. 54-55).

Свидетель И., являющаяся судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области, в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь Е., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 марта 2010 года и по день совершеннолетия ребенка. Поскольку ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал 18 августа 2023 года мировым судьей 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, в дальнейшем продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось (л.д.18-21).

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении ФИО1:

Согласно судебного приказа по делу мирового судьи судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04 марта 2010 года, с ФИО1 постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Е., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (вступило в законную силу 29 августа 2023 года; наказание отбыто 20.10.2023 (л.д. 109-112, 114).

Согласно произведенного расчета задолженность ФИО1 с 29.08.2023 по 26.04.2024 составляет 149442 руб. 62 копейки (л.д.16-17).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-26).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе дознания исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 729 от 13.06.2024, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 83-85).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами с соответствующей квалификацией, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, разведен, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 123), трудоустроен, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к нему применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Озарчук А.Ю. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Озарчук А.Ю. по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова