Решение № 12-18/2024 12-302/2023 5-354/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-18/2024

Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А.

Дело № 12-18/2024

№ 5-354/2023 (первая инстанция)

УИД № 22MS0070-01-2023-002693-71


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дитюк НН на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 30 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Серии 22 ВР № 026336 от 31 июля 2023 года, составленному ИДПС 1 взвода ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, 31 июля 2023 года в 10 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 256 км автодороги Р-256, со стороны г. Барнаула в сторону г. Бийска, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, защитника Дитюк Н.Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 был совершен обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 совершала маневр «Опережение» без выезда на встречную полосу движения, в связи с чем она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1, п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие первой.

Защитник Дитюк Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения защитника Дитюк Н.Н., допросив свидетелей, проверив материалы дела в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2023 года в 10 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 256 км автодороги Р-256, со стороны г. Барнаула в сторону г. Бийска, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 026336 (л.д. 1); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением свидетеля ШЕА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции ДКО и КАН от 31 июля 2023 года (л.д. 4, 5); копией постановления врио командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 03 августа 2021 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2021 года (л.д. 6); сведениями об оплате штрафа 30 августа 2022 года (л.д. 8); карточкой административных правонарушений (л.д. 10); проектом организации дорожного движения (л.д. 32-33), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены опрошенными в качестве свидетелей в судебном заседании при рассмотрении жалобы инспекторами ДПС ДКО и КАН, которые пояснили, что 31 июля 2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио» на 256 км автодороги Р-256 со стороны г. Барнаула в сторону г. Бийска, при совершении маневра обгона выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигалась по ней до завершения маневра, в нарушение запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки «сплошная линия». При этом ФИО1 не выполнила законное требование об остановке транспортного средства, продолжила движение, после непродолжительного преследования автомобиль был остановлен, а в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На участке дороги, где было совершено административное правонарушение, отсутствовала возможность съезда на обочину в связи с ремонтными работами (были выставлены ограждение), поэтому ФИО1 был совершен обгон, а не опережение.

Согласно постановлению командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 05 сентября 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 31 июля 2023 года в 10 час. 45 мин. она, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 256 км автодороги Р-256 Косихинского района Алтайского края, не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, нарушив п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Штраф оплачен 19 сентября 2023 года в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 663679.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 опередила транспортное средство, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, отклоняется, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается. Данный довод опровергается схемой правонарушения, которая фиксирует выезд транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, а также показаниями инспекторов ДПС ДКО и КАН, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными собранными по делу доказательствами.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые не противоречат друг другу.

Субъективное изложение обстоятельств совершенного административного правонарушения и не признание вины, основанием к отмене состоявшегося судебного акта не является. Мировым судьей подробно были исследованы имеющиеся в деле доказательства, правильно установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершено вмененное административное правонарушение, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного постановления при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Дитюк НН- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Курносова