Решение № 2-187/2020 2-187/2020(2-2461/2019;)~М-2337/2019 2-2461/2019 М-2337/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-187/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2020 Дело № 2-187/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2020 по иску ООО СК «Согласие» к Шмелеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шмелеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Venga г/н Х218РМ,96, которым управлял водитель Слепухина Е.Г. и с участием транспортного средства Иж 2126, г/н №40817810604900317040, которым управлял водитель Шмелев П.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia Venga г/н №40817810604900317040,96 получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №40817810604900317040-ТФ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 162 224 руб. 24 коп. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 162 224 руб. 24 коп.

Истец ООО СК «Согласие» просило взыскать с ответчика Шмелева П.В. сумму ущерба в размере 162 224 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Шмелев П.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Venga г/н №40817810604900317040,96, которым управлял водитель Слепухина Е.Г. и с участием транспортного средства Иж 2126, г/н №40817810604900317040,66, которым управлял водитель Шмелев П.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Шмелева П.В. Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Kia Venga г/н №40817810604900317040,96 получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поскольку автомобиль Kia Venga г/н №40817810604900317040 был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средства №40817810604900317040-ТФ, ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 162 224 руб. 24 коп., что подтверждается заказ-нарядом № №40817810604900317040 от 16.09.2019, счетом на оплату № ПКР 0001944 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно