Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-187/2020

66RS0№-19

Дело №2-187/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

истец – ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выписки из ЕГРН.

10 ноября 2016 года ответчик был зарегистрирован в жилом помещении бывшим собственником, матерью истца - ФИО2, которая умерла <дата>. У истца не имеется сведений, на каком основании прежний собственник зарегистрировал ответчика, т.к. членом семьи, либо родственником ответчик никогда не являлся. Имущества ответчика в жилом помещении не имеется.

После смерти матери ответчик в жилом помещении не проживал и имел намерения сняться с регистрационного учета, но по неизвестным истцу причинам этого не сделал. В телефонном разговоре ответчик пояснил, что он подаст заявление о снятии с регистрационного учета и зарегистрируется по месту своего постоянного проживания, но впоследствии телефон отключил и более на связь не выходил, что явилось поводом для обращения в суд. В связи с чем, истец обратился с названными требованиями, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данный вывод суда подтвержден свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12, 13).

Согласно справки МКУ «Благоустройство поселков» (л.д.30-31) в вышеуказанном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован ФИО3

Каких-либо доказательств законности проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

Истец, как сособственник, не признает за ответчиками дальнейшего права пользования жилым помещением. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиком квартирой не заключено, иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования квартирой отсутствуют. Соответственно, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования квартирой.

Учитывая изложенное, поскольку право собственности на спорный объект недвижимого имущества перешло к ФИО1, ответчик в силу указанных выше норм материального права подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, которые включают в себя расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачены расходы за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим чеком (л.д.9) и соответственно подлежат возмещению. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Указанные расходы подтверждены чеком-ордером (л.д.6), также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в отделение по вопросам миграции ОП №31 (г. Нижняя Тура) МО МВД России «Качканарский» для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.