Приговор № 1-89/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 04 мая 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Райчихинска Гречухиной Ю.А.

подсудимой Т.Е.А.,

защитника - адвоката Коршуновой Т.Ю., защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Т.Е.А., <личные данные>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у Т.Е.А. возник умысел на хищение денежных средств у К.Н.М. Т.Е.А. подошла к квартире <адрес>, при помощи имеющегося при себе запасного ключа, открыв дверь ключом, незаконно проникла в указанную квартиру, где в мебельной стенке, расположенной в комнате, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую К.Н.М., следуя внезапно возникшему умыслу, решила совершить тайное хищение денежных средств с номера счёта № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> Т.Е.А., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» и ПИН кодом, принадлежащими К.Н.М., с целью хищения денежных средств К.Н.М.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> Т.Е.А., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Н.М., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую К.Н.М., проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, в который вставила карту, и с помощью известного ей ПИН кода банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.Н.М., произвела операцию снятия денежных средств в размере <....> рублей, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме <....> рублей, с номера счёта № банковской карты с №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.М., чем причинила гражданину К.Н.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии Т.Е.А. с похищенными денежными средствами в сумме <....> рублей скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия Т.Е.А. органам предварительного расследования квалифицированы п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявлен гражданский иск о взыскании с Т.Е.А. <....> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Т.Е.А., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, убедившись по телефону в отсутствии по месту жительства собственника имущества, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила совершить хищение денежных средств со счёта № банковской карты №, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Н.М.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Т.Е.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на счёте банковской карты на имя К.Н.М. имеются денежные средства в сумме <....> рублей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошла к входной двери <адрес>, где убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе запасного ключа, незаконно проникла в <адрес>, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пыталась завладеть банковской картой ПАО «Сбербанк России» и ПИН кодом, принадлежащими К.Н.М., с целью хищения денежных средств К.Н.М., чем причинила бы потерпевшему К.Н.М. материальный ущерб на сумму <....> рублей, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как при совершении хищения была застигнута потерпевшим К.Н.М. на месте совершения преступления.

Действия Т.Е.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая Т.Е.А. в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно. Подсудимой Т.Е.А. во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Коршуновой Т.Ю. ходатайство подсудимой Т.Е.А. поддержано, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Райчихинска Гречухина Ю.А., потерпевший К.Н.М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Т.Е.А. обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Т.Е.А. согласна; обвинение ей понятно; совершенные ею преступления относятся к категории тяжких преступлений; Т.Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией её действий, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Т.Е.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимой Т.Е.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимой обвинении, с которым она согласилась, суд квалифицирует действия Т.Е.А. по

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Т.Е.А., <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, по каждому эпизоду обвинения, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, признание исковых требований, заявленных потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, личности Т.Е.А. суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимой Т.Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимой Т.Е.А. иных видов наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Т.Е.А., при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение ей преступлений впервые, влияние наказания на условия её жизни и жизни ее близких родственников, а также на исправление осужденной, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Т.Е.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Т.Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд также применяет правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку оконченное преступление, совершенное Т.Е.А. по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Т.Е.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении Т.Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и копию фотографии банковской карты, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Рассматривая гражданский иск, заявленный К.Н.М. на сумму <....> руб., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с Т.Е.А., поскольку вред причинен ее действиями. Подсудимая Т.Е.А. в судебном заседании гражданский иск К.Н.М. признал полностью.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Т.Е.А. наказание, по совокупности преступлений, в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Т.Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную Т.Е.А. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Т.Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и копию фотографии банковской карты, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Т.Е.А. в пользу К.Н.М. <....> рублей <....> копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.