Апелляционное постановление № 22К-5212/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/10-312/2025

Судья – Чабан И.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Лоза А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

жалоба адвоката ...........5, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков. Разъяснено право повторно обратиться в суд после устранения препятствий.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействий следователя по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6, выразившиеся в не вынесении в предусмотренный законодательством срок процессуального решения по ходатайству адвоката ...........5 а также ...........1 об ознакомлении с постановлением о назначении судебной инженерно-технической экспертизы безопасности услуг и об ознакомлении с заключением данной экспертизы, а также в не уведомлении о принятом по их ходатайству решении, в предусмотренный законом срок.

Суд, возвращая заявителю жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, для устранения недостатков, указал, что она не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения, а именно документов, подтверждающих полномочия и статус адвоката ...........5, действующего в интересах обвиняемого ...........1

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, основываясь на доводах жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, либо признать незаконным бездействия следователя по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6, выразившиеся в не вынесении в предусмотренный законодательством срок процессуального решения по ходатайству адвоката ...........5 и ...........1 об ознакомлении с постановлением о назначении судебной инженерно-технической экспертизы безопасности услуг, а также в не уведомлении их о принятом по ходатайству решении в предусмотренный законом срок, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют представленным материалам, поскольку к жалобе в порядке ст.125 УПК РФ от .......... был приложен ордер ........ от .........., и выписан он в защиту интересов обвиняемого ...........1 на представление его интересов в Октябрьском районном суде ............ Краснодарского края. Отмечает, что суд первой инстанции также не лишен возможности истребовать в ходе судебного заседания необходимые документы для подтверждения того или иного факта.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель. Если заявителем является подозреваемый, обвиняемый, то жалобу в его интересах вправе подать его законный представитель или защитник (адвокат).

Согласно абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).

По смыслу закона, судьям при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из представленных материалов, .......... адвокат ...........5, действующий в защиту интересов обвиняемого ...........1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Из содержания жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ следует, что в ней указаны какое бездействие должностного лица обжалуется, а именно: бездействие следователя по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6, выразившиеся в не вынесении процессуального решения по ходатайству адвоката ...........5 а также ...........1 об ознакомлении с постановлением о назначении судебной инженерно-технической экспертизы безопасности услуг и об ознакомлении с заключением вышеуказанной экспертизы по уголовному делу ........, возбужденному .......... в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ.

Таким образом, в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ указаны действия (бездействия) какого следственного органа и по какому уголовному делу обжалуются; указан круг участвующих в деле лиц с адресами, которые подлежат вызову в суд, в частности: обвиняемого ...........1, адвоката ...........5, а также следователя, чьи действия (бездействия) обжалуются.

Суд, возвращая жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, полагал, что она не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения, а именно документов, подтверждающих полномочия и статус адвоката ...........5, действующего в интересах обвиняемого ...........1

Однако, данные выводы суда являются ошибочными, так как не соответствуют представленным материалам дела. Так, из проведенного анализа представленных материалов следует, что жалоба адвоката ...........5, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в защиту интересов обвиняемого ...........1 подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписки (л.д.5), и в ней содержатся все необходимые сведения и документы, подтверждающие полномочия адвоката ...........5, на представление интересов обвиняемого ...........1, а именно: к жалобе приложен ордер ........ от .......... (л.д.6). При этом, как следует из ордера, основанием выдачи ордера является соглашение на представление интересов ...........1 в Октябрьском районном суде ............ Краснодарского края.

Кроме того, жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поданная адвокатом ...........5 имела предмет обжалования и содержала конкретные сведения о том, какие действия (бездействия) должностного лица, по мнению заявителя, нарушают процессуальные права представляемого им лица, то есть жалоба адвоката ...........5 соответствовала требованиям ст.125 УПК РФ, и оснований для ее возвращения для устранения препятствий, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о том, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам, что существенно нарушает требования уголовно-процессуального закона, и в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является основанием отмены постановления суда при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суду было недостаточно сведений, подтверждающих полномочия адвоката, с учетом приобщенного ордера (л.д.6), суд по собственной инициативе мог истребовать сведения и материалы, необходимые для проверки полномочий адвоката, а также доводов, указанных в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5, в защиту интересов ...........1 убедительными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку суд первой инстанции, при подготовке к принятию жалобы к рассмотрению, фактически не проанализировал совокупность имеющихся в материалах дела сведений и данных, как этого требует уголовно-процессуальный закон, пришел к преждевременному выводу об отсутствии в представленных материалах документов, подтверждающих полномочия адвоката ...........5 для подачи жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов ...........1, который не соответствовал фактическим обстоятельствам.

Таким образом, при вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, лишающие реализацию гарантированных УПК РФ прав участников на судебную защиту, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения суда, а учитывая характер допущенных нарушений, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует учесть вышеизложенные обстоятельства, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, с учетом доводов, которые указаны в апелляционной жалобе, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ каря от .........., которым жалоба адвоката ...........5, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права повторно обратиться в суд после устранения препятствий – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.