Приговор № 1-162/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162-2018

11801940002037624


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 26 ноября 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Яковлевой М.А.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Радченко В.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Адвокатского кабинета Ляпин С.В. от 26 ноября 2018 года

А также потерпевшего Н.И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в *** не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хищение взрывчатого вещества. Он же, совершил покушение на незаконный сбыт взрывчатого вещества. Преступления подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 20 мин. до 16 часов 30 мин., подсудимый ФИО1 находился дома, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где, в спальной комнате дома, в металлическом сейфе Н.И.В., являющегося законным владельцем охотничьего пороха, хранилось взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 233 грамма, принадлежащее Н.И.В..

В указанное время, ФИО1 позвонила знакомая А.А.В. и попросила продать ей охотничий порох. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение вещества метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюзного (бездымного) пороха, принадлежащего Н.И.В..

Реализуя задуманное, подсудимый ФИО1, 24 августа 2018 года, в период времени с 07 часов 48 мин. до 08 часов 00 мин., находясь по месту жительства, по указанному выше адресу, осознавая преступный характер своих действий, не являясь владельцем указанного пороха, не имея на то специальных прав и разрешения, осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота боеприпасов, установленного статьями 9,13 Федерального закона от 13.12.1996 года «Об оружии», убедившись в том, что он действует тайно, открыл металлический сейф ключом от данного сейфа и достал из указанного сейфа банку с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, массой 233 грамма, стоимостью 1 рубль 32 коп. за один грамм, на сумму 307 рублей 56 коп., принадлежащим Н.И.В., затем спрятал банку с порохом во внутренний карман своей куртки, в которую был одет и скрылся с места происшествия. Впоследствии, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ущерб Н.И.В. в размере 307 рублей 56 коп..

Кроме того, 24 августа 2018 года, в утреннее время, у подсудимого ФИО1, возник умысел, направленный на незаконный сбыт А.А.В. вышеуказанного взрывчатого вещества.

Реализуя задуманное, ФИО1, 24 августа 2018 года, в период времени с 08 часов 00 мин. до 08 часов 40 мин., после совершения хищения указанного выше пороха, принадлежащего Н.И.В., не имея соответствующей лицензии на торговлю, действуя в нарушение требований ст. 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая преступность и наказуемость своих действий, что оборот взрывчатого вещества запрещён, пришёл к дому <номер>, по <адрес> Удмуртской Республики, с целью незаконного сбыта взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, массой 233 грамма А.А.В. за денежное вознаграждение в размере 200 рублей.

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24 августа 2018 года, в период времени с 08 часов 40 мин. до 09 часов 00 мин., на участке местности около <адрес> Удмуртской Республики, сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», в соответствии со ст.164, ст.176 и частями 1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, было проведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого изъята банка со взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, общей массой 233 грамма, который находился при ФИО1.

Согласно заключению эксперта <номер> от 11 сентября 2018 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества составила 233 грамма, на исследование израсходовано 1 грамм вещества.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему предъявлено, в полном объеме, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Н.И.В. не возражал в суде о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радченко В.А., адвокат Ляпин С.В. не возражали в суде против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ, в присутствии адвоката Ляпина С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть, хищение взрывчатого вещества.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ, покушение на незаконный сбыт взрывчатого вещества, то есть, незаконный сбыт взрывчатого вещества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений по ч.1 ст.226 УК РФ и к категории преступлений средней тяжести по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ, а также учитывает личность ФИО1 и состояние его здоровья. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет, учитывая фактические обстоятельства совершённых подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Объяснение ФИО1, данное им 24 августа 2018 года (т.1, л.д.51), в котором он указал на обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной, что является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, соглашаясь с предложениями государственного обвинителя Радченко В.А. и адвоката Ляпина С.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый ФИО1 проживает в семье, с родителями, характеризуется, как ***

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ, нет. Поэтому, суд назначает наказание ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ – с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.222.1. УК РФ, в виде штрафа, учитывая отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Поскольку, отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства за каждое из совершённых преступлений, имеются смягчающие его наказание обстоятельства, ФИО1 имеет постоянное место жительства, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно

Руководствуясь статьями 299, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.226 УК РФ на срок три года,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1. УК РФ на срок 1 год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок три года один месяц со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, на основании ст.73 УК РФ, назначить условно, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 на время испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 на время испытательного срока: явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учёт в течении пяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам.

Идентификатор 18861818092401003766

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», л/с <***>)

ИНН <***> УФК по УР КОД ОКТМО 94604000

Номер счета 40101810200000010001 в Отделении –НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничий билет, членский охотничье-рыболовный билет, разрешение на ношение и хранение пневматического огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выдать Н.И.В.; детализацию абонентских соединений хранить при материалах уголовного дела; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 232 грамма выдать Н.И.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина