Приговор № 1-52/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/18 (11701930022000092)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 09 октября 2018 года

Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Дашижаповой О.Б.,

обвиняемого ХХХ,

защитника Маады С.С. представившей удостоверение № 527 и ордер 177,

потерпевшей ХХХ, представителя ХХХ.,

при секретаре Кара-оол А.В., переводчика ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работает в сезонных работах, имеющего непогашенных судимостей по приговору Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 15.01.2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 25.09.2015 года по отбытию наказания, по приговору Мирового судьи судебного участка Овюрского района Республики Тыва от 01.11.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 29.06.2018 года по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

06 июля 2017 года с 05 часов утра ХХХ вместе с супругами ХХХ и ХХХ в их квартире <адрес> совместно распивал бутылку водки, после окончания спиртного ХХХ лег спать на раскладной диван вместе с ХХХ. Затем ХХХ узнав, что ХХХ спит на диване вместе с ее мужем стала будить, сказав, «что разлегся, вставай и уходи вон». После сказанных слов у ХХХ на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью ХХХ с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, ХХХ около 06 часов 06 июля 2017 года находясь в квартире <адрес>, вооружившись неустановленным в ходе следствия ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, 2 раза ударил им в область спины ХХХ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 сентября 2017 года у ХХХ. имелись раны на задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый ХХХ в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 06 июля 2017 года около 05 часов утра на улице <адрес> встретил супругов ХХХ и ХХХ, у которых было спиртное, он пошел вместе с ними, и у них на квартире <адрес> стали распивать бутылку водки, после окончания спиртного он лег спать на диван вместе с ХХХ. Проснулся, почувствовав в левой ноге колющую боль в область стопы, вскочил, хотя было темновато в квартире, но, увидел в руке ХХХ нож, спросил, что она делает, и пытался отнять у нее нож, но не смог, так как она, направив на него нож, размахивалась им, потом он ее толкнул, в результате она упала спиной на диван и он упал на нее, возможно, размахиваясь ножом или падая, она получила раны ножом в область спины, конечно, он виноват, что пытался отнять у нее нож и толкнул, о чем сожалеет. Когда все это происходило, в квартире был только ХХХ, который спал.

Виновность ХХХ. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом следующими доказательствами.

Потерпевшая ХХХ показала суду, что между 04-05 часами на 06 июля 2017 года с супругом ХХХ купив бутылки водки у знакомых в с. Мугур-Аксы, в пути встретились с ХХХ, он был в нетрезвом состоянии. Все вместе пришли к ним на квартиру <адрес> где в течение часа втроем выпили спиртное, решили поспать. Она незрячая, ее всегда за руки водит муж, или кто из ее детей, она слышит хорошо, обстановку в квартире знает, так как ослепла в 2008 году, может ходить в своей квартире одна. Она, подойдя к дивану ощупывая, заметила, что на раскладном диване лежит ее муж и еще один человек, сразу поняла, что это ХХХ, стала его будить, сказав, что «разлегся, вставай и уходи вон». Тогда ХХХ начал ворчать «что мешаешь спать». Потом услышала, что он встал и пошел в сторону кухни и обратно вернулся, после она почувствовала резкую боль сзади в области грудной клетки слева и поясничной области справа. После получения раны она легла на диван, в квартире стало тихо, тогда поняла, что ХХХ ушел. Через некоторое время, кто-то пришел, оказалось, что пришел внук ХХХ, он, узнав про рану, позвал дочь ХХХ, и вскоре приехала скорая помощь ее увезли в больницу. Она претензий к подсудимому не имеет, он извинился перед ней, она его простила, гражданский иск не будет предъявлять.

На вопрос суда: Она в руке не держала нож, и ничем не колола ХХХ в область его стопы, он наоборот меня ранил ножом.

На вопрос суда: После получения удара ножом она сама легла на диван, ХХХ её не толкал и не падал на нее.

На вопрос суда: ХХХ не говорил, что я ударил тебя ножом, только сказал, что виноват, извините.

Свидетель ХХХ показал суду, что 05 июля 2017 года с женой ХХХ и с родственникам с г. Кызыла пили спиртное, после их отъезда они легли спать, но ночью проснулись, между 04-05 часами на 06 июля 2017 года он с женой сходили и купили бутылки водки у знакомых в с. Мугур-Аксы, в пути встретились с ХХХ, он был в нетрезвом состоянии, он пошел с ними. Все вместе пришли к ним на квартиру <адрес>, где в течение часа втроем распили спиртное, он был сильно пьян, заснув, что происходило с женой ничего не знает. Утром, проснувшись, обнаружил, что нет жены, от дочери ХХХ узнал, что ХХХ ее ранил ножом, она в больнице. Спустя несколько месяцев, примерно в октябре месяце 2017 года на чабанскую стоянку приехал ХХХ с сотрудниками полиции извинялся перед женой.

На вопрос суда: ХХХ говорил, виноват и просил прощение у жены, но он не слышал, что я ножом ударил ХХХ.

На вопрос суда: У них все ножи были на месте.

На вопрос суда: У супруги нет привычки брать в руки нож.

Свидетель ХХХ показала суду, что 06 июля 2017 года рано утром между 06-07 часами прибежал племянник ХХХ и сказал, что мужчина по имени ХХХ ударил ножом бабушку и она лежит в крови. Прибежав на квартиру родителей по <адрес> и увидев рану на спине матери сразу позвонила в больницу. В квартире родителей посторонних предметов не видела, все ножи были на месте. Из-за полученных ножевых ранений, мать пролежала в больнице четыре дня, ей на раны наложены швы, ставили капельницу и уколы.

На вопрос суда: Не помнит случая, чтобы ее мать разбирали, за то, что она конфликтовала с кем нибудь. Как может слепая женщина с ножом на руках нападать на человека, который имеет неоднократные судимости, это просто ложь.

Из оглашенного показания свидетеля ХХХ данные им в ходе предварительного следствия от 23.08.2018 года следует, что между 06-07 часов 06 июля 2017 года он пришел на квартиру <адрес>, где проживают дедушка ХХХ и бабушка ХХХ, так как накануне он с дедушкой договорились порыбачить. Войдя в квартиру, он увидел, что бабушка лежит на диване и стонет, подойдя, увидел, что ее футболка была в крови, она попросила позвать тетю ХХХ, сказав, что ее ударил ножом ХХХ. Он прибежал к ХХХ и рассказал увиденное, она стала звонить в больницу. Он дальше побежал в больницу, потом с врачами скорой помощи приехал на квартиру бабушки и дедушки (л.д. 188-190).

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимых также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра в квартире криминально значимых следов и предметов не обнаружено и с места происшествия не было изъятых предметов (л.д. 7-12).

Заключением эксперта № 634 от 13-18.09.2017 г., согласно которому у ХХХ. имелись раны на задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, могло быть причинено при воздействии колюще-режущего предмета, в срок и обстоятельствах, указанных в медицинском документе и в постановлении (л.д. 51).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ХХХ. от 22 августа 2018 года, согласно которому ХХХ показал, что в квартире <адрес> распивал спиртные напитки с потерпевшей ХХХ и ее супругом ХХХ. Далее, показал на двуспальную кровать, где спал с ХХХ, также показал на диван, куда упали с потерпевшей. Еще ХХХ дал показание, что в момент борьбы нож попал в область спины потерпевшей ХХХ. Затем после удара он сразу убежал (л.д. 178-184).

Всесторонне исследовав и оценив все вышеперечисленные доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд, рассматривая данное уголовное дело по правилам ст. 252 УПК РФ пришел к убеждению, что вина подсудимого ХХХ. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана и считает необходимым действия ХХХ. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел исходя из частичных признательных показаний самого подсудимого ХХХ, который не отрицает, что 06 июля 2017 года около 06 часов у супругов ХХХ и ХХХ, в их квартире <адрес> вместе распили бутылки водки, после окончания спиртного он лег спать на диван вместе с ХХХ. Затем, когда ХХХ стала будить ХХХ сказав, «что разлегся, вставай и уходи вон». После сказанных слов, из-за личных неприязненных отношений у ХХХ возник умысел на причинение вреда здоровью ХХХ с применением предмета, используемого в качестве оружия. ХХХ в это же время, около 06 часов 06 июля 2017 года находясь в вышеуказанной квартире, вооружившись неустановленным в ходе следствия ножом, умышленно, 2 раза ударил им в область спины ХХХ, причинив ей раны на задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области справа, которая является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, мотивом совершения преступления послужила неприязнь ХХХ к ХХХ, из-за того, что последняя стала его будить, сказав, «что разлегся, вставай с дивана и уходи вон».

Об умысле подсудимого на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ХХХ свидетельствует орудие преступления - нож, нанося удары ножом со стороны спины, осознавал опасность своих действий, желал причинить ей вред здоровью, действовал умышленно.

Несостоятельными является доводы подсудимого о том, что «увидел в руке ХХХ нож, пытался отнять у нее нож, но не смог, так как она, направив на него нож, размахивалась им, потом он ее толкнул, в результате она упала спиной на диван и он упал на нее, возможно, размахиваясь ножом или падая, она получила раны ножом в область спины» поскольку, допрошенный в судебном заседании специалист – эксперт ФИО2 показал, что при обстоятельствах, указанных подсудимым, человек размахиваясь ножом в сторону другого человека, никак не может нанести сама себе ножевые раны в область спины, также человек держа в своей руке нож, падая спиной на диван, никак не может получить одновременно 2 ножевые раны в область спины, в двух разных местах.

Таким образом, вышеуказанные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, показания потерпевшей ХХХ. о причинении ей двух ножевых ран в области спины подтверждается заключением эксперта № 634 от 13-18.09.2017 г., согласно которой у ХХХ имеются раны на задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области справа. Оснований не доверять показанию потерпевшей, также оснований для признания ее показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и правдивости. Также оснований сомневаться в объективности проведенного по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным, незаинтересованным в исходе дела экспертом.

Со стороны потерпевшей неправомерных действий судом не установлено, в частности применение ножа в отношении подсудимого. Кроме того, в материалах дела имеются характеристики из администрации района и пункта полиции № 4 (дислокации с. Мугур-Аксы) откуда следует, что ХХХ не привлекалась к уголовной и административной ответственности, в общественных местах ведет себя положительно, по характеру спокойная, вредных привычек не имеет, жалобы со стороны населения не поступали, таким образом, оснований не доверять показанию потерпевшей не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также согласно справок психиатрического и наркологического диспансера ХХХ на учетах не состоит,

В соответствии ст.ст. 6,4360,61 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципов социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ХХХ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве отягчающего обстоятельства наказание ХХХ суд относит наличие рецидива.

Принимая во внимание характер и степень повышенной опасности совершенного преступления ХХХ, которое направлено против жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, и обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма, справедливости, восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания содеянному, и личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд учитывает, что ХХХ ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал, вновь совершил преступление, как видно из материалов дела в действиях ХХХ установлен рецидив преступлений, который влечет более строгое наказание, при таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого будет действенным только в условиях изоляции от общества, и в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ХХХ суд относит частичное признание вины, раскаяние, его пожилой возраст, посредственно характеризуется по месту жительства и по характеристике ПП № 4 МО МВД РФ (Дзун-Хемчикский), добровольно работает в сезонных работах, в частности в стрижке овец, принесение извинения перед потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Однако с учетом смягчающих обстоятельств суд подсудимому не назначает максимальное наказание.

Поскольку в действиях ХХХ отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, а потому суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением статьей 64,73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку он будучи судим за совершение особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений, имея непогашенную судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против жизни и здоровья.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ХХХ изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает возможным направить ХХХ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях и предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитникам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом материального положения подсудимого, того, что он не имеет источников дохода отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ХХХ исчислять с 09 октября 2018 года.

Меры пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитникам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе обжаловать приговор в указанном порядке в тот же срок со дня вручения им копии приговора в переводе на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении ими защитников, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе.

Председательствующий Соян Р.Д-Н.