Приговор № 1-92/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

№ 1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 5 октября 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием государственного обвинителя - прокурора Суровикинского района Волгоградской области О.Н. Круглякова,

подсудимой Н.Г. Шведкой,

защитника-адвоката Н.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание, совершила побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 прибыла из ФКУ «Следственный изолятор №» <адрес> в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, чтобы отбывать наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на длительном свидании со своим сожителем С., в конце которого между ними произошла ссора, и последний в 7 часов 20 минут покинул территорию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>. Тогда у подсудимой, желавшей предотвратить конфликт и восстановить утраченные между нею и С. отношения, внезапно возник умысел на совершение побега из места лишения свободы. Реализуя свой умысел, направленный на совершение побега, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут незаметно подошла к ограждению участка колонии-поселения, расположенного по адресу: <адрес>, перелезла через бетонный забор, тем самым совершила побег из колонии-поселения ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Кругляков О.Н. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, а именно побег из места лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится категории средней тяжести.

Подсудимая по месту отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовала себя отрицательно, поскольку не соблюдает Правила внутреннего распорядка, подвергалась взысканиям, не поощрялась, поставлена на профилактический учёт по группе № «как склонная к совершению побега из мест лишения свободы», не посещает мероприятия воспитательного характера, нуждается в постоянном надзоре, который в колонии-поселении осуществить невозможно. На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

<данные изъяты>

На основании ч.2 ст.22 УК РФ указанное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины в совершенном деянии и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты>.

Подсудимая имеет неснятую и непогашенную судимость <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим наказание ФИО1.

Так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Поскольку новое преступление было совершено ФИО1 во время отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, назначенного за совершение трёх умышленных преступлений приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества путём назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила побег из колонии-поселения, а согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, нуждается в постоянном надзоре, который в колонии-поселении осуществить невозможно. Кроме этого, в связи с признанием ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление исправительного учреждения о переводе её из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в виде 1 (одного) месяца лишения свободы) присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева