Приговор № 1-811/2023 1-93/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-811/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Новорай А.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО21, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – ч 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, которые заменены на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 2 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность ФИО2 в покушении на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 15 минут, правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, тем что за его преступными действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, сложил в находящийся при нём пакет взятые со стеллажей товарно-материальные ценности общей стоимостью 1811 рублей 28 копеек, с которыми прошёл расчётно-кассовый узел магазина и направился к выходу из помещения магазина, где продавец магазина «Магнит» Потерпевший №2, будучи достоверно осведомлённой о том, что при ФИО2 находится неоплаченный товар, выдвинула ему требования о возврате либо оплате находящегося при нём товара, ФИО2, осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия для продавца магазина «Магнит» Потерпевший №2 стали открытыми, продолжил совершать открытое хищение имущества и, не реагируя на просьбы Потерпевший №2, продолжил движение к выходу из помещения магазина. Потерпевший №2 проследовала за ним и, находясь у входной двери в тамбур данного магазина, встала перед ФИО2 и попыталась рукой схватить его за куртку, чтобы не дать ему покинуть магазин, на что ФИО2 в продолжение осуществления своего умысла и с целью скрыться с похищенным им имуществом с места совершения преступления, толкнул Потерпевший №2 правой рукой в грудь, от чего последняя испытала физическую боль, а ФИО2 выбежал из магазина на улицу с похищенным им имуществом, однако был задержан около магазина на улице.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на <адрес>, он набрал товар (согласен с перечнем товарно-материальных ценностей, изложенным в обвинении), но у него не было денег, поэтому решил этот товар похитить. На кассе он оплатил часть товара, часть товара вернул, потерпевшая, которая находилась на кассе, попросила его показать, что находится у него в пакете, но он отказался, пошёл сторону выхода из магазина. Тогда потерпевшая преградила ему дорогу, но он так и продолжил идти, потерпевшая схватила его за рукав куртки, ФИО2 вырвал свою руку, вышел на улицу, где его задержали другие сотрудники магазина. Весь товар, который он попытался похитить из магазина, был возвращён. Не признал, что применял к потерпевшей насилие, её в грудь не толкал, принёс ей свои извинения, пояснил, что раскаялся в содеянном. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он набрал товар, который сложил в корзинку и в чёрный пакет, на кассе он постепенно выкладывал товар из корзинки на ленту, а так же складывал к себе в чёрный пакет, затем сказал продавцу, что у него нет денежных средств и сообщил и что сейчас придёт супруга и принесёт денежные средства, заплатил за пачку макарон и минеральную воду и направился к выходу из магазина с похищенным товаром, который находился в чёрном пакете. Его окликнула продавщица и спросила, что у него находится в чёрном пакете, он ответил, что там находятся личные вещи и показывать он ничего не будет. После этого он пошёл на выход из магазина, а продавщица шла за ним и не отпускала его, преграждала ему путь, придерживала его руками. Находясь у выхода, он отмахнул руку продавщицы, которая его держала за руку, и выбежал на улицу, позднее был задержан и возвращён в магазин <данные изъяты> будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ также показал, что когда он и продавец находились в тамбуре данного магазина, при этом продавец не давала ему выйти и стояла у входа, выставляя вперед руки, придерживала его за куртку. Он разозлился на сотрудника магазина и с целью скрыться, отмахнул руку продавщицы, которая его держала за куртку, задев её руками в области груди, допускает, что это было похоже на толчок, после этого он выбежал на улицу <данные изъяты>). Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои первоначальные показания, а также настаивал на своих показаниях в судебном заседании.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в судебном заседании установлена исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №2, товаровед в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, показала, что обратила внимание на ФИО2, который долго ходил по торговому залу магазина, когда он расплачивался на кассе, она заметила, что он выложил не весь товар, который взял в торговом зале, поэтому попросила показать содержимое его пакета, но ФИО2 отказался это сделать, попытался выйти из магазина. Она попыталась задержать ФИО2, требовала оплатить товар, встала перед ним в дверях магазина, чтобы он не вышел, но ФИО2 оттолкнул её и покинул помещение магазина. Она позвала на помощь, Свидетель №4 догнал и задержал ФИО2 В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, когда она находилась на своём рабочем месте в магазине «Магнит» на расчётно-кассовом узле, к кассе подошёл ФИО2, который переложил товар на кассовую ленту, после чего она начала пробивать товар, но мужчина стал от него отказываться, пояснив, что у него не хватит денежных средств на его оплату. В итоге данный мужчина приобрел только бутылку воды 0,5 литров, пачку макарон и пакет, заплатив за это, остальной товар остался лежать на кассе. Так как она видела, что мужчина выкладывал товар на кассовую ленту, как ей показалось из черного пакета, находящегося у него в левой руке, она у него спросила, весь ли товар он выложил на кассовую ленту. Мужчина ответил, что выложил весь товар. Предположив, что у него в пакете находится неоплаченный товар, попросила его показать содержимое чёрного пакета, он отказался, пояснив, что в пакете его личные вещи. В этот момент мужчина стал пятиться к выходу из магазина, а она за ним и таким образом они оказались в тамбуре магазина, тогда она встала перед ФИО2, преградив ему дорогу на выход из магазина, и потребовала вернуть или оплатить похищенный товар. ФИО2 отказался выполнить её просьбу, оттолкнул её правой рукой в область груди от выхода и выбежал из магазина на улицу с пакетом в руках. После чего она позвала на помощь, ФИО2 догнал и задержал Свидетель №4, рядом с ними на земле находился пакет, в котором был обнаружен следующий товар: банка энергетического напитка «ADRENALINE Rush» 0,449 (Пепси); ватрушка «Творожное наслаждение» 0,22 кг. (Каравай); сдоба «Витушка с начинкой ванильно-сливочного вкуса» 130 г. (Дарниц); две упаковки гольф «Конте Элегант» 20 Ден р. 18 (Вектор Юг); расческа массажная металлическая «Black Grey» (Магнат); банка лечо «ПОМИДОРКА» 490 г. (Техада); банка перца фаршированного с сыром «PREMIERE OF TASTE» 280 гр.; банка мёда «ФИО5 Уссурийский нектар» 360 гр. (ЧП ФИО5); банка мёда натурального «УЛЬЕГРАД Цвет Таежный» 350 гр. (ФИО7); банка оленины тушеной «MYASO» 338 гр. (Курлански); банка «Конина тушеная» 325 гр. (ФИО8); банка салата с тунцом «FORTUNA» кукуруза/овощи 160 гр.; банка салата с тунцом «FORTUNA» нут/овощи 160 гр.; банка филе тунца в масле «RIO MARE» 160 гр.; банка печени трески натуральной «МОРСКОЙ КОТИК» 115 гр.; упаковка котлет по-домашнему с говядиной «ЛОЖКАРЕВЪ» 0,4 кг. (Шельф-2000); упаковка орехов макадамия в скорлупе 300 г. (<данные изъяты>). Оглашённые показания потерпевшая Потерпевший №2 полностью подтвердила, а также показала, что подсудимый ФИО2 принёс ей извинения.

Свидетель Свидетель №4 показал, что обстоятельства дела помнит плохо, на момент совершении преступления <данные изъяты> Свидетель №3 работала в магазине «Магнит» директором, в тот день он ей помогал в магазине, ФИО2 набрал в магазине товар, прошёл на кассу, а когда ФИО2 стал выходить из магазина, продавец потребовала у него остановиться, но он этого не сделал, тогда Свидетель №4 догнал его на улице и привёл обратно в магазин. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, помогал <данные изъяты> Свидетель №3 по работе. Он заметил ФИО2, который ходил по магазину с корзинкой и пакетом чёрного цвета, набирал и складывал продукты в корзину, потом пошел к кассе. Свидетель №4 услышал, как Потерпевший №2, окликнула ФИО2, требуя показать, что у него в пакете. На крик ФИО6 он вышел в тамбур магазина, увидел, что ФИО6 держала ФИО2 за куртку, но тот вырвался и убежал на улицу. Свидетель №4 побежал за ФИО2, кричал ему остановиться, но тот продолжал убегать. Догнав ФИО2 <данные изъяты> магазина у опорного пункта полиции на <адрес>, он схватил его за куртку. ФИО2 бросил пакет, с которым он выбежал из магазина, на землю и сказал, что это не его пакет. После чего к ним подошли Потерпевший №2 и Свидетель №3, забрали пакет, все вместе вернулись в магазин. Из пакета сотрудники магазина достали не оплаченный ФИО2 товар. ФИО2 отрицал, что это товар из данного магазина, но после предъявления ему видеозаписи, где видно, что он складывает товар в пакет черного цвета, он во всем признался. Через какое-то время приехали сотрудники полиции (<данные изъяты>). Оглашённые показания свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил, указал, что указанных подробностей не помнит, так как прошло много времени.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 с ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора, мужчина, оплатив часть товара, сложил оставшуюся неоплаченную часть товара в пакет чёрного цвета, который был при нём, и пронёс его через кассовый узел, пошёл на выход из магазина, товаровед Потерпевший №2 пыталась его остановить, пока он не вышел из магазина, окрикивая его, преграждая ему путь, но мужчина покинул помещение магазина, но был задержан на улице с пакетом в руках. Находящийся в его пакете товар был переписан в сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1, <данные изъяты>, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут во время несения службы <данные изъяты> получили сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, прибыли на место в 01 час 46 минут, к ним обратилась директор магазина Свидетель №3, которая пояснила что неизвестный мужчина пронёс через расчётно-кассовый узел неоплаченный товар, при этом оттолкнул товароведа Потерпевший №2 и убежал, но на углу <адрес> был остановлен Свидетель №4 Нарядом был задержан гражданин, который представился ФИО2, в момент их прибытия ФИО2 находился в помещении вышеуказанного магазина. Со слов сотрудников магазина, при нём был обнаружен неоплаченный товар в чёрном пакете: банка энергетического напитка «Адреналин»; ватрушка твороженная 0,22 кг; сдоба витушка 130 гр., гольфы 2 пары «конте-элегант»; расческа массажная «Блек грей»; лечо «Помидорка» 490 гр.; перец фаршированный 280 гр.; мед «Уссурийский» 360 гр.; мед «Натуральный цветочный» 350 гр.; мясо оленины в банке 338 гр.; банка конины тушеной 325 гр.; салат с тунцом 160 гр. две банки; филе тунца 160 гр.; печень трески 115 гр. банка; котлеты говяжьи по домашнему 0,4 гр.; орехи макадамия 300 г. Закупочная стоимость данного товара составляет 2047 рублей 66 копеек. Денег на оплату данного товара ФИО2 при себе не имел. Со слов товароведа магазина Потерпевший №2 и Свидетель №4 они неоднократно просили ФИО2 остановиться, но на их просьбы он не реагировал и покинул магазин с похищенным товаром. ФИО2 был передан следственно-оперативной группе <данные изъяты>

Также виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра находящихся на CD-R дисках, признанных вещественными доказательствами по делу,:

видеофайла с названием «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону расчётно-кассового узла магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, в 01:26 в зону видимости пришёл ФИО2, стоя у кассовой ленты, он выкладывал товар на кассовую ленту, а так же складывал часть товара из покупательской корзины в пакет черного цвета, оплатив часть товара, ФИО2 отошёл от кассы с покупательской корзиной и чёрным пакетом в руках, Потерпевший №2 встала из-за кассы, подошла к нему, вытащила из покупательской корзины пачку орехов макадамия. ФИО2 продолжил движение к выходу из магазина, Потерпевший №2 ему что-то говорит. В 01:31 ФИО2 пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения;

видеофайла с названием «<данные изъяты>» установлено, что запись осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована зона входа/выхода из помещения указанного магазина «Магнит», в 01:31 в зону видимости попадает Потерпевший №2, которая стоит перед ФИО9 у выхода в тамбур, преграждая ему путь. ФИО2 продолжает выходить из помещения магазина с покупательской корзиной и пакетом в руках. В тамбуре, ФИО2 оставляет покупательскую корзину на полу и продолжает идти на выход. В дверях Потерпевший №2 стоит перед ФИО2, не давая ему выйти, и в дверях происходит борьба, от чего последняя оказывается в стороне. После этого, ФИО2 сразу же покидает помещение тамбура магазина с пакетом в руках. В зону видимости попадает Свидетель №4, который выбегает на улицу из помещения магазина. В 01:35 Свидетель №4 с ФИО2 возвращаются в помещение магазина. Также был осмотрен похищенный товар: банка энергетического напитка «ADRENALINE Rush» 0,449 (Пепси); ватрушка «Творожное наслаждение» 0,22 кг. (Каравай); сдоба «Витушка с начинкой ванильно-сливочного вкуса» 130 г. (Дарниц); две упаковки гольф «Конте Элегант» 20 Ден р. 18 (Вектор Юг); расческа массажная металлическая «Black Grey» (Магнат); банка лечо «ПОМИДОРКА» 490 г. (Техада); банка перца фаршированного с сыром «PREMIERE OF TASTE» 280 гр.; банка меда «ФИО5 Уссурийский нектар» 360 гр. (ЧП ФИО5); банка меда натуральный «УЛЬЕГРАД Цвет Таежный» 350 гр. (ФИО7); банка оленины тушеной «MYASO» 338 гр. (Курлански); банка «Конина тушеная» 325 гр. (ФИО8); банка салата с тунцом «FORTUNA» кукуруза/овощи 160 гр.; банка салата с тунцом «FORTUNA» нут/овощи 160 гр.; банка филе тунца в масле «RIO MARE» 160 гр.; банка печени трески натуральной «МОРСКОЙ КОТИК» 115 гр.; упаковка котлет по-домашнему с говядиной «ЛОЖКАРЕВЪ» 0,4 кг. (Шельф-2000); упаковка орехов макадамия в скорлупе 300 г <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты товарно-материальные ценности, 2 CD диска с видеозаписями <данные изъяты>

Согласно инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации установлено отсутствии 1 банки энергетического напитка «ADRENALINE Rush» 0,449 (Пепси), 1 банки печени трески натуральной «МОРСКОЙ КОТИК» 115 гр. с, 1 упаковки котлет по-домашнему с говядиной «ЛОЖКАРЕВЪ» 0,4 кг. (Шельф-2000), 1 банки «Конина тушеная» 325 гр. (ФИО8), 1 сдобы «Витушка с начинкой ванильно-сливочного вкуса» 130 г. (Дарниц), 1 банки салата с тунцом «FORTUNA» кукуруза/овощи 160 гр.; 1 банки салата с тунцом «FORTUNA» нут/овощи 160 гр.; 1 банки филе тунца в масле «RIO MARE» 160 гр.; 1 банки лечо «ПОМИДОРКА» 490 г.(Техада); 1 банки оленины тушеной «MYASO» 338 гр. (Курлански); 1 банки меда «ФИО5 Уссурийский нектар» 360 гр. (ЧП ФИО5); 1 банки меда натурального «УЛЬЕГРАД Цвет Таежный» 350 гр. (ФИО7); 1 расчески массажной металлической «Black Grey» (Магнат); 1 ватрушки «Творожное наслаждение» 0,22 кг. (Каравай), 2 упаковок гольф «Конте Элегант» 20 Ден р. 18 (Вектор Юг), 1 упаковки орехов макадамия в скорлупе 300 г <данные изъяты>

При этом стоимость похищенных товаров составила: 1 банки энергетического напитка «ADRENALINE Rush» 0,449 (Пепси) – 64 рубля 16 копеек, 1 банки печени трески натуральной «МОРСКОЙ КОТИК» 115 г – 140 рублей 82 копейки, 1 упаковки котлет по-домашнему с говядиной «ЛОЖКАРЕВЪ» 0,4 кг. (Шельф-2000) – 65 рублей 20 копеек, 1 банки «Конина тушеная» 325 г (ФИО8) – 116 рублей 99 копеек, 1 сдобы «Витушка с начинкой ванильно-сливочного вкуса» 130 г (Дарниц) – 19 рублей 85 копеек, 1 банки салата с тунцом «FORTUNA» кукуруза/овощи 160 г – 118 рублей 01 копейка; 1 банки салата с тунцом «FORTUNA» нут/овощи 160 г – 118 рублей 01 копейка; 1 банки филе тунца в масле «RIO MARE» 160 гр. составляет 178 рублей 25 копеек; 1 банки лечо «ПОМИДОРКА» 490 г.(Техада) составляет 60 рублей 98 копеек; 1 банки оленины тушеной «MYASO» 338 г (Курлански) – 117 рублей 25 копеек; 1 банки меда «ФИО5 Уссурийский нектар» 360 гр. (ЧП ФИО5) – 157 рублей 74 копейки; 1 банки меда натурального «УЛЬЕГРАД Цвет Таежный» 350 г (ФИО7) – 107 рублей 74 копейки; 1 расчески массажной металлической «Black Grey» (Магнат) – 86 рублей 70 копеек; 1 ватрушки «Творожное наслаждение» 0,22 кг (Каравай) – 70 рублей 38 копеек, 1 упаковки гольф «Конте Элегант» 20 Ден р. 18 (Вектор Юг) – 88 рублей 35 копеек, 1 упаковки орехов макадамия в скорлупе 300 г – 212 рублей 50 копеек. Общая стоимость – 1811 рублей 28 копеек <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 набрал в покупательскую корзину и пакет чёрного цвета различный товар, прошёл на кассу, где заплатил только за бутылку воды и пачку макарон, отказался от части взятого товара, сказав, что у него нет денег, остальной товар попытался похитить, но Потерпевший №2 заметила, что ФИО2 расплатился не за весь товар, который хотел вынести из магазина, потребовала остановиться и вернуть неоплаченный товар или заплатить за него, однако ФИО2 этого не сделал, несмотря на неоднократные требования ФИО11, понимая, что его действия по хищению имущества из магазина являются для неё очевидными попытался выйти из магазина. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам ФИО2

Несмотря на отрицание ФИО2 того обстоятельства, что он, пытаясь выйти из магазина, применил насилие к потерпевшей Потерпевший №2, факт применения насилия подтверждается как показаниями самой потерпевшей, оснований которым не доверять не имеется, так и результатами просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, при просмотре которой видно, что Потерпевший №2 стояла в дверях магазина, преграждая ФИО2 путь, ФИО2 подошёл и оттолкнул Потерпевший №2, чтобы выйти из магазина.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей Потерпевший №2, а также свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Учитывая характер взаимоотношений с подсудимым, указанные лица лишены заинтересованности в его оговоре.

При этом суд также учитывает, что потерпевшая последовательно на всех стадиях утверждала о применении к ней ФИО2 с целью скрыться с похищенным имуществом насилия, не опасного для жизни и здоровья, её показания в этой части полностью подтверждаются другими доказательствами по делу.

Поскольку ФИО2 не смог распорядиться похищенным имуществом, его действия следует квалифицировать как покушение на преступление.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, а насилие применено им в целях удержания похищенного товара.

Определяя размер похищенного, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

<данные изъяты>, ФИО2 в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное корыстное преступление, направленное против собственности, отнесённое согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишением свободы, <данные изъяты>

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что в данном случае в действиях ФИО2, установлен рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершённое преступление, наиболее строгим наказанием по ч. 2 ст. 161 УК РФ является лишение свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном рецидиве преступлений.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве необязательных.

Учитывая, что в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не усматривает суд и достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не подлежит замене назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать назначенное наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО14 за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, суд признаёт процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку оснований для освобождения его от указанных расходов не имеется, так как подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО2 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода самовольного отсутствия в ИУФИЦ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день, а также период дальнейшего отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ и лишения свободы и время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО3 ФИО24 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова