Приговор № 1-430/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-430/2023

дело № 1-430/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Томска Миронова Е.А.,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката Хагель Д.И.,

при секретаре Ачимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимой:

24.02.2011 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 07.11.2014 освобождена по отбытию наказания;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт вещества, общей массой не менее 0,46 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), оборот которого запрещен согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен международными договорами Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), после незаконного приобретения указанного вещества, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Затем, ФИО9, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала своей несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, неосведомленной о ее преступных намерениях, вещество общей массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин).

Далее ФИО10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО9, действуя по указанию последней, находясь вблизи дома № 6 по ул. 5 Армии в г. Томске, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12.04.2022, незаконно сбыла вещество общей массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) лично из рук в руки путем продажи за 3 000 рублей «ФИО2», принимавшему участие в качестве «Закупщика» при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Томской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Впоследствии вещество массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у «ФИО2» 12.04.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 09 минут в кабинете № 207 по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она, нуждаясь в денежных средствах, в феврале 2022 года занималась сбытом наркотического средства диацетилморфин (героин). Расфасовав наркотическое средство, она сбывала его путем передачи из рук в руки, либо через свою дочь ФИО1, не осведомленною о ее преступных намерениях, на остановке ул. 5 Армии в г. Томске. О событиях 12.04.2022 не помнит, поскольку к ней за наркотическими средствами обращались несколько раз, но допускает, что в этот день сбыла наркотическое средство через свою дочь (т. 2 л.д. 7-11, 23-25);

В судебном заседании подсудимая ФИО9 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала о своем раскаянии в совершении преступления, а также о том, что данной незаконной деятельностью она не занимается, случившееся послужило для нее уроком.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является потребителем наркотических средств и неоднократно приобретал героин у Р. за 1000 рублей разовую дозу. Наркотик ему приносила другая девушка, которой он передавал денежные средства, заранее договорившись с Р. по телефону. 12.04.2022 он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», созвонился с Р. по телефону <номер обезличен> и договорился о покупке наркотических средств на сумму 3000 рублей. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, ему выданы 3000 рублей, на служебном автомобиле он был доставлен к дому № 6 по ул. 5 Армии в г. Томске, где ему девушка цыганской народности по имени ФИО1, которой на вид 13-15 лет, взяла у него денежные средства, ранее выданные сотрудником полиции, а ему передала три полимерных свертка с наркотическими средствами. После чего, им были выданы свертки с наркотическим средством в служебном кабинете, с пояснениями о том, что приобретены они у женщины цыганской национальности по имени Р., фактическую передачу их осуществила ее дочь ФИО1 (т. 1 л.д. 73-78).

В судебном заседании свидетель ФИО3, являющийся сотрудником УНК УМВД России по Томской области, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2022 года поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Р. осуществляет сбыт наркотического средства героин контактным способом через свою несовершеннолетнюю дочь. В ходе проведения ОРМ установлено, что данной женщиной является ФИО9 С целью проверки информации и пресечения преступной деятельности, было принято решение провести оперативно розыскное мероприятие - «проверочная закупка». Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, ему были вручены 3000 рублей. После чего, ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен к дому № 6 по ул. 5 Армии в г. Томске, где встретился с девочкой цыганской национальности, которой передал выданные ему денежные средства, а та ему передала три свертка наркотического средства. В служебном кабинете ФИО2 добровольно выдал приобретенные свертки с наркотическим средством героин (т.1 л.д. 79-84).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО9 активно способствовала раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличив их преступную деятельность, благодаря чему к уголовной ответственности привлечены иные лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, 12.04.2022 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, по результатам которого запрещенных средств и веществ обнаружено не было. После этого ФИО2 сотрудниками УНК УМВД России по Томской области были вручены 3000 рублей, которые перед этим были осмотрены. По результатам данных действий были составлены соответствующие акты, в которых он поставил свои подписи (т. 1 л.д. 85-87).

Свидетель ФИО5 дал в ходе следствия аналогичные показания, подтвердив факт участия в качестве понятого, а так же отсутствие у ФИО2 при себе запрещенных средств в ходе проведения личного досмотра последнего, а также факт осмотра и вручения денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что 12.04.2022 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, по результатам которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка. Со слов ФИО2 данные свертки содержат наркотическое вещество героин, которые он приобрел у женщины по имени «Р.», и которые ему были переданы девушкой цыганской народности 12.04.2022 (т. 1 л.д. 88-91).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что ФИО9 является ее матерью. Одно время ФИО9 стала зарабатывать денежные средства, продавая что-то, что конкретно, ей не известно. Периодически мать просила ее передавать разным людям свертки на улице, недалеко от дома № 6 по ул. 5 Армии в г. Томске, за это ей люди передавали денежные средства (т. 1 л.д. 101-104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, следует, что он с 2019 года употребляет наркотическое средство героин. В декабре 2021 года он познакомился с женщиной по имени «Р.», у которой стал в последующем приобретать наркотическое средство «героин». Одно время «Р.» проживала по адресу: <адрес обезличен>, куда он приходил и приобретал наркотическое средство. Периодически наркотик передавала ему сама Р., иногда, когда ее не было дома, то наркотическое средство ему передавала ее дочь девушка цыганской народности ФИО1 (т. 1 л.д. 96-99).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 12.04.2022 в помещении служебного кабинета № 207 УНК УМВД России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейская, 86 в г. Томске, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «закупщика», в ходе проведения осмотра предметов, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д.30);

- акт осмотра, выдачи денежных средств, согласно которому 12.04.2022 ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей для производства проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 31);

- акт добровольной выдачи наркотического средства, согласно которому 12.04.2022 ФИО2 добровольно выдал три свертка из полимерного материала, с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 41);

- заключение судебно-химической экспертизы № 423 от 22.04.2022, согласно которому представленное на исследование вещество в трех единичных упаковках общей массой 0,46 г содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Представленное вышеуказанное вещество в трех единичных упаковках является смесью (т.1 л.д. 129-131);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства - наркотическое средство -диацетилморфин (героин) в трех единичных упаковках общей массой 0,46 г (т. 1 л.д. 141-143, 144-145)

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому объектом осмотра явился открытый участок местности вблизи дома № 6 по ул. 5 Армии в г. Томске, где со слов участвующей в осмотре ФИО1 она передавала свертки по указанию ФИО9 (т. 1 л.д. 164-169);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2023, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО9 совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, DVD-R диск с прослушиванием телефонных переговоров, а также DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентов <номер обезличен> и <номер обезличен> (т. 1 л.д. 170-253, т.2 л.д. 1).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО9 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

12.04.2022 проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которого ФИО2 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки, после проведения которой ФИО2 добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в марте 2022 года поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Р. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем для установления и пресечения факта преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, ФИО7, о том, что до проведения оперативных мероприятий, свидетели неоднократно приобретали наркотические средства у ФИО9 Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО9 возник до проведения оперативно-розыскного мероприятия 12.04.2022 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 24-25); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были переданы органу предварительного следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 12.04.2022, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 12.04.2022 проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО9 сбыла за 3000 рублей вещество массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), свидетелю ФИО2, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1 у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 423 от 22.04.2022, согласно которому вещество общей массой 0,46 гр. в трех единичных упаковках, добровольно выданное ФИО2 12.04.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин); результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО2 12.04.2022 передавались денежные средства, после получения которых, свидетель приобрел наркотическое средство у ФИО9, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции; протоколами осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Ходатайство защитника ФИО8 об исключении из числа доказательств показаний свидетеля ФИО7 как не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО9, является необоснованным, поскольку показания данного свидетеля подтверждают возникновение умысла у подсудимой на сбыт наркотических средств до проведения оперативно-розыскного мероприятия 12.04.2022 и осуществление ею указанной незаконной деятельности независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО9 в совершенном преступлении.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО9 указание на то, что она, находясь в неустановленном месте в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 12.04.2022, из неустановленного следствием источника и неустановленным следствием способом незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрела вещество, общей массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), поскольку в ходе предварительного и судебного следствия по делу не были установлены обстоятельства приобретения наркотического вещества.

Психическое состояние и вменяемость ФИО9 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, семейное положение, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО9 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких, направленное против здоровья неограниченного круга лиц, обладающее в связи с этим высокой степенью общественной опасности, в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Вместе с тем, ФИО9 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах г. Томска и Томской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, положительно характеризуется директором школы, в которой обучается ее дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у ФИО9 несовершеннолетнего ребенка, нахождение ФИО9 на <данные изъяты>, состояние ее здоровья, а также того обстоятельства, что она активно способствовала выявлению и пресечению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника УНК УМВД России по Томской области, допрошенного в судебном заседании, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ - привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

С учётом наличия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО9 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой ФИО9 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (наличие опасного рецидива преступлений) назначение подсудимой наказания в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, является невозможным.

Однако, суд считает необходимым учесть, что в настоящем судебном заседании подсудимая ФИО9 в полном объеме признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в совершении преступления. Признательную позицию подсудимой наряду с установленной по делу совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, а также в целом положительную характеристику подсудимой, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО9 суд не учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО9 подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

С учетом данных о личности ФИО9, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО9, наличие у нее несовершеннолетней дочери, которую она воспитывает одна, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 Р.Г.Р.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО9 под стражей с 05.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество в трех единичных упаковках общей массой 0,46 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) – уничтожить; диски хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Судья Ю.А. Лысых

УИД: 70RS0002-01-2023-001337-67