Апелляционное постановление № 22-133/2026 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 22/133


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 4 февраля 2026г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Воронцова Е.В.

защитника – адвоката Лармана А.А.

осужденного ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда от 18 сентября 2025г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судим

27 февраля 2017г. по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

18 апреля 2018г., с учетом апелляционного постановления от 5 июня 2018г., по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 29 августа 2019г. по отбытии наказания, снят с учета 29 августа 2022г. в связи с отбытием дополнительного наказания;

9 сентября 2025г. по ст.264.1 ч.2, ст.264.1 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с учетом апелляционного постановления от 26 ноября 2025г. по ст.264.1 ч.2, ст.264.1 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года

осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, по ст.264.3 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, по ст.264.3 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании с ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 сентября 2025г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, с момента отбытия лишения свободы.

Зачтено время содержания под стражей с 18.09.2025г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, отбытое наказание по приговору от 9.09.2025г. в период с 9.09.2025г. до 18.09.2025г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего приговор изменить, судья

установила:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; за два управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Сургуте ХМАО-Югры, 11.06.2025г. и 27.06.2025г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил приговор изменить, назначить более мягкое наказание; указал, что преступление относится к небольшой тяжести, он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке, он имеет постоянное место работы, участвует в благотворительной деятельности, оказывает помощь СВО, имеет благодарственные письма, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую бабушку, оказывает помощь материальную и в быту матери и бабушке; в дополнении указал, что его супруга находится в состоянии беременности; также просил учесть, что приговор от 9.09.2025г. в отношении него был изменен в части наказания на принудительные работы. К жалобе приложена медицинская справка В.., копия апелляционного постановления от 26.11.2025г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лещинская О.Ю. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на них, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого, и верно квалифицировал его действия по ст.264.1 ч.2, ст.264.3 ч.1,ст.264.3 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО1, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, влияющие на значение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание учтено по всем преступлениям чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих его общественную опасность, суд не установил, и обоснованно не применил при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд, принимая данные о личности виновного, а также обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, обосновал свои выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, а также указал в приговоре на то, что назначение иного более мягкого вида наказания, не окажут на него должного воздействия.

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Не согласиться с данным выводом, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, а именно, как по приговору от 09.09.2025г., - оказание материальной помощи и помощи в быту матери и бабушке, наличие благодарственных писем за участие в благотворительной деятельности; а также наличие беременной супруги, о чем суду апелляционной инстанции представлена справка.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции полагает смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционным постановлением от 26.11.2025г. приговор Сургутского городского суда от 09.09.2025г. изменен, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы заменено на принудительные работы.

Это обстоятельство, суд апелляционной инстанции учитывает, назначая наказание ФИО1 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с применением требований ст.71 ч.1 п.а УК РФ, по совокупности преступлений.

Иных обстоятельств, влекущих изменение или отмену приговора в апелляционном порядке, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен согласно ст.58 УК РФ.

В срок наказания следует зачесть время содержания под стражей по приговору от 9.09.2025г. - в период с 9.09.2025г. до 18.09.2025г., и с 18.09.2025г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Сургутского городского суда от 18 сентября 2025г. в отношении ФИО1 изменить:

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учесть оказание материальной помощи и помощи в быту матери и бабушке, наличие благодарственных писем за участие в благотворительной деятельности, наличие беременной супруги.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы по ст.264.1 ч.2 УК РФ до 1 года 8 месяцев, по ст.264.3 ч.1 УК РФ до 5 месяцев, по ст.264.3 ч.1 УК РФ до 5 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 сентября 2025г., с учетом апелляционного постановления от 26 ноября 2025г., окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей по приговору от 9.09.2025г. - в период с 9.09.2025г. до 18.09.2025г., и по настоящему приговору - с 18.09.2025г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись