Приговор № 1-323/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело № 1- 323/2020

УИД 26RS0017-01-2020-003431-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Чипчиковой А.Д.

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Кисловодска Достова Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Балаговой О.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 134073 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и приведено в исполнение назначенное приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в северном направлении от <адрес> края, с целью незаконных приобретения, хранения и последующего сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, приобрел у неустановленного лица за 2000 рублей порошкообразное вещество общей массой 1,9 гр., содержащееся в пяти капсулах с маркировкой «Pfizer PGN 300», сожержащее прегабалин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для цедей статьи 324 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» является сильнодействующим веществом, которое с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в западном направлении от <адрес> края, сбыл ФИО3, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес>, пять вышеуказанных капсул, содержащих сильнодействующее вещество, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, находясь в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, ФИО3 добровольно выдала сотрудникам полиции пять капсул, содержащих прегабалин, являющийся сильнодействующим веществом, массой 1,9 гр., приобретенные у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закуапка».

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Балагова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Достов Д.И. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором, обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, принимая во внимание, что порядок заявления ходатайства и условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого, совершившего незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слобоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и в настоящее время не страдает. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности психики, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т.1 л.д. 144-147/.

В судебном заседании поведение ФИО1 соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по ходатайствам. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. Принимая во внимание указанные обстоятельства и заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 21/, ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в Железноводском филиале ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, возбудимый тип» /т. 2 л.д. 17/, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной /т. 1 л.д. 68-69/, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 активно сотрудничал с органом дознания, давал подробные и правдивые показания /т. 1 л.д. 79-84/ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособного члена семьи матери - ФИО6, являющейся инвали<адрес> группы, страдающей онкологическим заболеванием ( л.д. 22-26 ), а также состояние здоровья подсудимого, находящегося на учете у врача-психиатра ввиду нарушений эмоциональной сферы,

Совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом судимости ФИО1 по приговорам: Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются судом при определении рецидива преступления, поскольку указанными приговорами ФИО1 осужден за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. Не создает рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что указанным приговором подсудимый осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и поэтому оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, законных оснований для этого не усматривается.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет к нему положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 оснований для назначения ему наказания в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не имеется.

В связи с совершением преступления, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору суда.

ФИО1, подлежащему осуждению при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора подсудимому ФИО1, отбывающему в настоящее время реальное лишение свободы по предыдущему приговору суда, следует изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) в срок отбытого наказания по настоящему приговору следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня изменения меры пресечения, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п.п 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката Балаговой О.А., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один ) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 10 (десять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ;

отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

сильнодействующее вещество, массой, оставшейся после проведения исследований 1,3 грамма, содержащее прегабалин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить /т.1 л. д.99/;

CD-диск, содержащий две видеозаписи с камеры видео наблюдения, на которых запечатлен факт сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующего вещества;

копии билетов банка России (денежные купюры) достоинством 1000 рублей серия XT 4917989, достоинством 100 рублей серия лН №, достоинством 100 рублей серия гЯ №, достоинством 50 рублей серия ЭЬ №, достоинством 50 рублей серия ач №, достоинством 50 рублей серия бч №, достоинством 50 рублей серия бл №, достоинством 50 рублей серия бо №, достоинством 50 рублей серия ас №, достоинством 50 рублей серия ЧН №, достоинством 50 рублей серия бг №, достоинством 100 рублей серия кЕ №, достоинством 100 рублей серия гЬ №, достоинством 100 рублей серия сО №, достоинством 100 рублей серия мВ № хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова