Решение № 12-20/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 12-20/2019

Мировой судья Голенковская О.А.

Дело № 12-20/2019


РЕШЕНИЕ

15 марта 2019 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, заявитель указывает в обосновании поданной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей срок привлечения Общества к административной ответственности истек, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Общества ФИО1, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Общество в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, наложенный на него постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Общества в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Общества в его совершении.

Факт неуплаты Обществом административного штрафа установлен и не оспаривается автором настоящей жалобы, в связи с чем оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Утверждение заявителя жалобы о том, что на момент рассмотрения мировым судьей срок привлечения Общества к административной ответственности истек, подлежит отклонению как основанное на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Постановление заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества к административной ответственности было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление обжаловано Обществом в установленные законом сроки не было, вследствие чего вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок добровольной уплаты административного штрафа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (последний день для добровольной уплаты административного штрафа – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из изложенного установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, установив, что процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении допущены не были, срок давности привлечения к ответственности не истек, судья не усматривает оснований для отмены обжалованного постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей назначено Обществу в соответствии с требованиями статей. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» - без удовлетворения.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Подлинник данного документа подшит в деле №5-10/2019 и хранится в архиве судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.