Приговор № 1-202/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 26 июня 2012 года Калининским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 25 июня 2014 года;

- 14 мая 2015 года Калининским районным судом г. Чебоксары по пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 06 октября 2017 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июля 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, при освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республики после отбытия наказания получил предписание начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, прибыв по избранному месту жительства, в установленный предписанием срок в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет без уважительных причин не явился, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно с целью сокрытия от административного надзора оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, где на учет по месту пребывания в надзирающий орган также не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 14 мая 2015 года ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 52-54).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 21 июля 2017 года (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии выдано предписание №, в котором ему вновь сообщено об установлении в отношении него административного надзора. ФИО1 разъяснена обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства: <адрес>, и явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Чебоксары в течение трех рабочих дней, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 6, 8).

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №2 следует, что в начале октября 2017 года в ОП № УМВД России по г. Чебоксары пришло сообщение об освобождении ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июля 2017 года установлен административный надзор на 8 лет, обязанного прибыть к месту жительства по адресу: <адрес>, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки. Однако ФИО1 по месту жительства не прибыл, для постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Чебоксары не явился, а ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Чувашской Республики, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив возложенное на него судом ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г.Чебоксары (л.д. 16-17).

Аналогичные обстоятельства выявленного Свидетель №2 преступления, а именно, уклонения ФИО1 от административного надзора, изложены им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания также показала, что проживающий с ней по соседству в <адрес> ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2017 года уехал на заработки в <адрес> и вернулся в конце января 2018 года, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 35-36).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, сроке административного надзора и перечне административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин после освобождения 06 октября 2-017 года из мест лишения свободы в ОП № УМВД России по г. Чебоксары для постановки на учет по месту жительства не прибыл, а самовольно выехал за пределы Чувашской Республики, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, выехав в г. Москва, где на учет по месту пребывания в надзирающий орган не встал, тем самым в указанный период уклонился от административного надзора.

Органом дознания изложенные обстоятельства совершения ФИО1 преступления по признаку самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, квалифицированы не были.

Суд в соответствии с положениями статьи 252 УПК РФ, рассматривая дело в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, признавая доказанной его вину в уклонении от административного надзора при установленных обстоятельствах, квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 55), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно описал обстоятельства неявки на учет в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, самовольного выезда с места жительства ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва (л.д. 3).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством признание вины, раскаяние.

Иных отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, общественно полезным трудом не занимается, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 59).

Санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы.

Принимая во внимание отрицательно характеризующие личность ФИО1 данные, склонность к совершению преступлений и административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая его личность, поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд полагает, что он может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении него меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина