Приговор № 1-645/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-645/2024

УИД 50RS0№-21

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., подсудимой ФИО1, адвоката Рамазанова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении <...>, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <...> и в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <...> незаконно, для личного употребления, посредством обнаружения «тайника – закладки», приобрела пакет из полимерного материала внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом массой 2,58 гр. (Объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером и пакет из полимерного материала с трехслойным свертком из полимерного материала (каждый слой запаян), внутри свертка находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,10 гр. (Объект 2), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером. Наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, которые ФИО1 стала незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в правом кармане куртки, надетой на ней.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Котельники, <адрес> и в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Котельники, <адрес>, была задержана сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» и доставлена в Котельниковский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в ком.101 Котельниковского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Котельники, <адрес>, в правом кармане куртки надетой на ней были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,58 гр. (Объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и пакет из полимерного материала с трехслойным свертком из полимерного материала (каждый слой запаян), внутри свертка находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,10 гр. (Объект 2), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, тем самым вышеуказанные наркотические средства, вышеуказанной массой были изъяты из незаконного гражданского оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г.о.Дзержинский Московской области незаконно, для личного употребления, посредством обнаружения «тайника – закладки», приобрела спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с веществом массой 1,22 гр., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, который ФИО1 стала незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане жилетки, надетой на ней.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Дзержинский, <адрес> и в 45 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Дзержинский, <адрес>, была задержана сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут, на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане жилетки надетой на ней был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, массой 1,22 гр., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, тем самым вышеуказанное наркотическое средство, вышеуказанной массой было изъято из незаконного гражданского оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что примерно с 2021 года начала употреблять наркотическое средство «соль», примерно 1-2 раз в месяц путем курения, с помощью специальных курительных приспособлений и курительных трубок. ДД.ММ.ГГ в ночное время она направилась по своим делам в микрорайон Силикат, пройдя на участок местности в 10 метрах от <адрес>, обнаружила два свертка, один из которых был из прозрачный, а внутри него находилось два свертка, один из которых был также прозрачный, а второй обмотан белой изолентой, а второй из бумаги. Она сразу поняла, что внутри данных свертков находятся наркотические средства, после чего убрала данные свертки в правый карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить, цели сбыта данных наркотиков третьим лицам у нее не было. После чего она направилась в г.о. Котельники, где ее увидели сотрудники полиции и спросили, имеются ли у нее запрещенные вещества, на что она стала нервничать и ответила, что нет. После чего сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого, ранее найденные ей свертки были у нее обнаружены и изъяты, а также был изъят ее мобильный телефон и банковская карта ее сына. Также она, находясь под избранной ей Люберецким городским судом мерой пресечения в виде запрета определенных действий, ДД.ММ.ГГ, рано утром, проходя по одной из улиц в г.о.Дзержинский Московской области, обнаружила спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, осмотрев данный сверток, она его положила в левый наружный карман черной жилетки, надетой на ней, так как сразу поняла, что внутри свертка находится наркотическое средство, и хотела в дальнейшем его употребить. Затем преследуя данную цель она направилась домой и, проходя мимо <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, ее увидели сотрудники полиции, подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее предъявить им документы, удостоверяющие ее личность, сотрудники полиции спросили у нее есть ли у нее вещества или предметы запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, на что она ответила, что при ней имеется в левом наружном кармане, надетой на ней жилетки, спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с наркотиком. После чего сотрудниками полиции был проведен на том же участке местности, где она и была задержана ее личный досмотр, с привлечением двух женщин понятых, в ходе которого у нее был изъят сверток с наркотическим средством, который она ранее обнаружила и хранила при ней для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. /т.1 л.д.39-42, 51-54,134-137, 143-147, т.2 л.д.1-3, 15-18/

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по преступления от ДД.ММ.ГГ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра по адресу: <адрес>, г.о.Котельники, <адрес>. Сотрудники полиции попросил задержанную женщину представиться, она представилась как ФИО1 ИвА. ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>. Были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, из правого кармана куртки серого цвета надетой на ней был обнаружен и изъят, сверток из полиэтиленового материала прозрачного цвета внутри которого два свертка, один из которых обмотан белой изолентой, второй сверток из полиэтиленового материала прозрачного цвета, а также сверток из бумаги светлого цвета. Из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Хуавей Мате 20 лайт», в корпусе черного цвета imel 1: №; imel 2: №, с сим-картой мтс: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, оформленная на имя ФИО3, мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц и печатью. Затем, вышеуказанный свертки были изъяты, помещены в бумажный конверт, заверенный пояснительной запиской со сведениями о содержимом и подписями участвующих лиц. /т.1 л.д. 32-34/

Показания свидетеля ФИО4, инспектора 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве совместно с со страшим сержантом полиции ФИО5 и младшим сержантом полиции ФИО6 по маршруту патрулирования ПА-81 <адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минуты, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была замечена ранее незнакомая женщина, которая, увидев их, изменила направление движения оглядываясь по сторонам, было принято решение ее проверить. После чего, они подошли к ней, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она сообщила им, что документов удостоверяющие ее личность отсутствуют, и представилась им, как ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГ года рождения, со слов зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. При разговоре с ними она стала заметно нервничать. На вопрос есть при ней запрещенные в обороте предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, она пояснила что есть в правом кармане куртки свертки с наркотическим веществом с каким именно она пояснить не может. Ими было принято решение провести личный досмотр данной гражданки. После чего, ФИО1 была доставлена в ФИО7 МУ МВД России «Люберецкое», где сотрудником полиции женского пола, с привлечением двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр последней, в ходе которого у последней были изъяты два свертка с веществами, а также мобильный телефон банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3. Также хочет отметить, что никто на ФИО1 из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, все пояснения она давала добровольно. /т.1 л.д.65-67/

Данные обстоятельства усматриваются из рапорта инспектора 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ /т.1 л.д. 5/

Показания свидетеля ФИО8, полицейского 3-го мобильного взвода в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 30 минут, в отдел полиции была доставлена ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГ года рождения, которая сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее при ней имеется запрещенное к гражданскому обороту вещество. Ей был в комнате № ФИО7 МУ МВД России «Люберецкое», с привлечением двух понятых женского пола и самой ФИО1 был произведен личный досмотр последней. Перед началом личного досмотра были разъяснены права всех участвующих лиц, а также ход самого процессуального действия. Перед началом досмотра, ФИО1 пояснила, что она ранее употребляла наркотические средства, однако, какие наркотические средства находятся при ней, пояснить не может, но она приобрела их для личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находились два свертка, один из которых обмотан белой изолентой, а второй сверток из полимерного материала прозрачного цвета, сверток из бумаги белого цвета с веществом. В левом кармане куртки мобильный телефон марки «Хуавэй» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС и банковская карта банка «Сбербанк». Все вышеперечисленные предметы и свертки были изъяты и упакованы: свертки были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, мобильный телефон и банковская карта, были упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По окончании досмотра, ей был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в том числе ФИО1, после чего данный протокол был всеми подписан. /т.1 л.д. 216-218/.

Письменными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в ком. 101 Котельниковского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: г.о. Котельники, <адрес>, из правого кармана куртки серого цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят, сверток из полиэтиленового материала прозрачного цвета внутри которого два свертка, один из которых обмотан белой изолентой, второй сверток из полиэтиленового материала прозрачного цвета, а также сверток из бумаги светлого цвета. Из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Хуавей Мате 20 лайт», в корпусе черного цветва imel 1: №; imel 2: №, с сим-картой мтс: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, оформленная на имя ФИО3. ФИО1 пояснила, что что ранее употребляла наркотические средства, что конкретно в изъятых свертках пояснить не может, но она их приобрела для личного употребления без цели сбыта. /т.1 л.д. 6-9/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часа 50 минут с участием ФИО1, осмотрено помещение, расположенное на 1-м этаже ФИО7 МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, в данном помещении со слов участвующей в осмотре ФИО1 был произведен ее личный досмотр. Далее осмотр переносится на участок местности примерно в 5 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес> и в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес> в осмотре ФИО1 пояснила, что именно на данном участке местности она была задержана сотрудниками полиции. Далее осмотр перемещается на участок местности в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <...> и в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <...> где участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что обнаружила свертки с веществами, которые стала хранить при себе, для личного потребления, без цели сбыта. /т.1 л.д. 11-15/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,58г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. /том № л.д. 22/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой: объект 1 – 2,56г, содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), массой: объект 2 – 1,10 г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 3), массой: объект 3 – 0,24 г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. /т.1 л.д. 169-171/.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт, внутри данного конверта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой: объект 1 – 2,56 г; пустой пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка объекта 1); пакет из полимерного материала с трехслойным свертком из полимерного материала (каждый слой запаян). Внутри свертка находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 2), массой: объект 2 – 1, 10 г. В результате проведенного исследования установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой: объект 1 – 2,56г, содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), массой: объект 2 – 1,10 г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Данные свертки, находящиеся в бумажных конвертах признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». /т.1 л.д. 191-194/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Mate 20 lite» в корпусе черного цвета, imei: №; imei2: №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> и бумажный конверт внутри которого находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №, срок действия до 08/28, 9040/1210. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». /т.1 л.д. 205-208/.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, полицейского 1-ого взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, что она совместно с сотрудниками полицейского 1-ого взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» сержантом полиции ФИО10, страшим сержантом полиции ФИО11 и командиром отделения ФИО12 патрулировали территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 45 минут, у <адрес> г.о. Дзержинский Московской области ими была замечена неизвестная гражданка, которая вызвала у них подозрение, так как быстрым шагом начала от их уходить. Ими было принято решение остановить с целью проверки документов. Они потребовали у женщины предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она предоставила документы на имя ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом она заметно нервничала. После чего ими был задан ФИО1 вопрос, имеется ли у нее при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что при ней имеется в левом наружном кармане, надетой на ней жилетки, спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее, ДД.ММ.ГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут, ей с участием двух понятых женского пола, на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1 Перед тем, как провести личный досмотр всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане черной жилетки, надетой на ней, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого бумажный сверток, внутри него порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос ФИО1, что это за вещество, последняя пояснила, что наркотические средства не употребляет, в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «соль», примерно 2 - 2,5 грамма, которое она нашла, где именно не помнит, с какой целью подняла сверток, пояснить не смогла, также пояснила, что вину в хранении наркотического средства признает. Затем вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых, досматриваемой и ей, сотрудником полиции проводившего личный досмотр, печатью, а также был составлен протокол личного досмотра. Затем была вызвана следственно оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. /т.1 л.д. 125-127/

Показания свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 55 минуты находилась недалеко от <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданина, на что она согласилась. После этого она проследовала за сотрудником. Придя на место, там уже находились другие сотрудники полиции, ранее неизвестная ей женщина и понятая женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия. Женщину, чей личный досмотр планировали провести, попросили представиться, та представилась как ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГ года рождения. После чего, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ФИО1 ИвА.й, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте, на что досматриваемая пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество «соль», в количестве 2-2,5 грамм. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане черной жилетки, надетой на ней, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого бумажный сверток, внутри него порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, по окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что наркотические средства не употребляет, в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «соль», примерно 2 - 2,5 грамм, которое она нашла, где именно не помнит, с какой целью подняла сверток, пояснить не смогла, также пояснила, что вину в хранении наркотического средства признает. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа для осмотра места происшествия, следователь ей, другой понятой и участвующим в осмотре лицам разъяснил права и обязанности. После чего был начат смотр места происшествия, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на осматриваемом участке местности, а именно: в 40 метрах от <адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 45 метрах от <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, ДД.ММ.ГГ в утреннее время суток ее задержали сотрудники полиции, когда при ней в левом наружном кармане жилетке, надетой на ней, находился спичечный коробок, внутри которого бумажный сверток, после чего данный сверток был изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Также пояснила, что не помнит, где данный спичечный коробок она приобрела и не знает, что внутри него находится. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных лиц не оказывалось, все пояснения она давала добровольно. В ходе допроса ей на обозрения были представлены протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, хочет пояснить, что это именно те протоколы, которые были составлены ДД.ММ.ГГ и в них действительно стоят ее подписи. /т.1 л.д. 120-122/

Показания свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО13 /т.1 л.д. 187-189/

Показания свидетеля ФИО12, командира отделения 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ он находился на службе по обеспечению общественного порядка на маршруте патрулирования в г.о. Дзержинский совместно с сержантом полиции ФИО10 и ст. сержантом полиции ФИО11 и мл. сержантом полиции ФИО9, когда примерно в 06 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, и проходя мимо <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, им была замечена неизвестная женщина, которая при виде их стала сильно нервничать начала быстрым шагом от них уходить. Ими было принято решение проверить документы удостоверяющие личность данной женщины. Подойдя к данной женщине, они представились, показали свои служебные удостоверения, и потребовали данную гражданку предъявить документы удостоверяющие ее личность. Данная женщина передала им документы на имя ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о.Дзержинский, <адрес>. Во время общения поведение данной гражданки вызывало у них подозрение, т.к. сильно нервничала, и все время оглядывалась. После чего он ее спросил, имеются ли при ней предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что да, имеются, у нее в левом наружном кармане надетой на ней жилетки у нее лежит спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. После чего, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 На месте, где последняя была задержана, сотрудником полиции женского пола, с привлечением двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После личного досмотра на место была вызвана следственно-оперативная группа. /т.1 л.д. 219-221/.

Данные обстоятельства усматривается из рапорта командира отделения 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. /т.1 л.д. 94/

Письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>. В ходе которого из левого наружного кармана жилетки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого бумажный сверток, внутри него порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. /т.1 л.д. 95-98/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> и в 45 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> данном участке местности ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции была задержана ФИО1, после чего на этом же участке местности был произведен личный досмотр последней. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время на данном участке местности была задержана сотрудниками полиции, после чего на этом же участке местности был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток, который она не помнит где приобрела. /т.1 л.д.104-109/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,22г. содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. /т.1 л.д. 111/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что составе представленного на экспертизу вещества массой – 1,22г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. /т.1 л.д. 169-171/.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала с веществом, массой – 1, 20 г; спичечный коробок, внутри которого находится пустой бумажный сверток первоначальная упаковка); В результате проведенного исследования установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой – 1,22г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Данные свертки, находящиеся в бумажных конвертах признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». /т.1 л.д. 191-194/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Mate 20 lite» в корпусе черного цвета, imei: №; imei2: №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***> и бумажный конверт внутри которого находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №, срок действия до 08/28, 9040/1210. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». /т.1 л.д. 205-208/.

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует ее действия каждое по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ИвА., ДД.ММ.ГГ года рождения в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, психостимуляторов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание в предохраняющих условиях F19.21н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 не страдает психическим расстройством, клинические проявления которого делали бы невозможным ее участие в следственных действиях /т.1 л.д. 81-83, 177-179/.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Подсудимая состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости» /т.2 л.д. 31/; на учете в ПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется формально, официально не трудоустроена.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, никакой значимой информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам его совершения она не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, с учетом данных о личности и совершение подряд двух тяжких преступлений полагает невозможным применение ч.6 ст.15, ст.73, 53.1 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Признавая совокупность смягчающих обстоятельств за исключительную, суд полагает возможным применить к обоим преступлениям положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника Рамазанова М.М. на стадии предварительного следствия в сумме 8 833 рублей и в суде в сумме 12 125 рублей, а также адвоката Григорьева А.С. на стадии предварительного следствия в сумме 2249 рублей, которые необходимо взыскать с осужденной ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ, поскольку согласно рапорту ФИО4 - ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГ, т.е. фактически она была лишена свободы передвижения, что в соответствии с п.15 ст.5 УПК РПФ свидетельствует о её фактическом задержании.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ИвА. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ИвА. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Рамазанова М.М. на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 12 125 рублей и адвоката Григорьева А.С. на стадии предварительного следствия в сумме 2249 рублей, взыскать с осужденной ФИО1 ИвА..

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой: объект 1 – 2,54 г, внутри которого согласно справки об исследовании 12/1-791 от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из полимерного материала с трехслойным свертком из полимерного материала (каждый слой запаян). Внутри свертка находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 2), массой: объект 2 – 1,08 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- пакет из полимерного материала с веществом, массой – 1, 18 г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия законного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Mate 20 lite» в корпусе черного цвета, imei: №; imei2: №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 № - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.А. Трофимова