Приговор № 1-316/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020

№ 1-316/2020 (25RS0029-01-2020-001592-15)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 ноября 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В., Сёмкиной А.С., Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И., Лях А.Е., Жицкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX

XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. лишения свободы, освобожден

ДД.ММ.ГГ на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 г. 4 мес.

4 дня,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГ в период с 19 час. 04 мин. до 19 час. 05 мин, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно, незаконно, сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданке под псевдонимом «Сидорова», действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,494 г., что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у гражданки под псевдонимом «Сидорова» ДД.ММ.ГГ в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 56 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в салоне автомобиля «Тойота Аурис» («TOYOTA AURIS»), без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен и понимает последствия своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В ходе предварительного следствия с ФИО1 ДД.ММ.ГГ заместителем Приморского транспортного прокурора заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался содействовать органам предварительного следствия в сборе доказательств, в даче правдивых, признательных показаний по уголовному делу, содействовать следствию в раскрытии и расследовании иного преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, не связанного с расследуемым в отношении него преступлением, добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления, а также сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытом преступным путем, подтвердить в ходе судебного разбирательства свои показания.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, поддержавшего заключенное между ним и заместителем Приморского транспортного прокурора досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившегося на постановление приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, его защитника, поддержавшего мнение подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, о полном выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебном соглашением о сотрудничестве, а также принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, суд с учетом установленных обстоятельств, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дал правдивые показания по данному уголовному делу. Кроме того, он оказал содействие при непосредственном участии в выявлении и раскрытии незаконного сбыта наркотических средств другими лицами и их изобличении, в результате чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Все сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, были правдивыми и выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и в быту в целом ФИО1 характеризуется положительно, по месту работы у ИП ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX.».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений его психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у ФИО1 также не обнаруживаюсь признаков временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Правовые основания для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что достижение цели исправления ФИО1 возможно в период отбывания основного наказания.

Вместе с тем, сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе при наличии отягчающего обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, признаются судом исключительными, что дает основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции данной статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по XXXX.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: пустой шприц, оставшееся после исследования наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья В.Ф. Салеева