Приговор № 1-265/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020 64RS0004-01-2020-001146-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 03.02.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст.228, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц в колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 02.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 9,21 грамм, относящийся к значительному размеру, стал незаконного хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 25.09.2019 года.

25.09.2019 года около 17 часа 30 минут в районе дачного кооператива «<данные изъяты>» Балаковского района Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25.09.2019 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в кабинете № 3 по улице Академика Жук, д. 58 города Балаково Саратовкой области, у ФИО1 было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,21 грамм, относящейся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (т.1л.д.81-83), из которых следует, что 25.09.2019 года он на автобусе приезжал в <данные изъяты> к своему знакомому. Потом пошел пешком в сторону г. Балаково через поля. Он увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать с кустов листья для личного употребления путем курения. Ему известно, что растение конопля является наркотическим средством. Он сорвал листья, которые сложил в карман куртки. Потом он вышел на дорогу и в районе дачного кооператива «Волгарь» к нему подъехали сотрудники Росгвардии, которые остановили его и в ходе общения задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что у него при себе имеются листья растения конопля. Его доставили в отдел полиции на ул. Академика Жук г. Балаково, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Он пояснил, что у него в правом кармане куртки находится травянистая масса, а именно конопля, которую он нарвал в районе дачного кооператива «Волгарь». У него из кармана были изъяты листья конопли, которые были упакованы. Также в ходе личного досмотра у него с рук были сделаны смывы. Он рассказал сотруднику полиции где он нарвал листья конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.29-30), из которых следует, что 25.09.2019 г. примерно в 16 часов 50 минут он с напарником находился на маршруте патрулирования. В это время поступило указание проехать в район 25 Партсъезда Балаковского района, где мужчина ищет наркотики. Они проехали по указанному адресу и увидели мужчину, который шел по дороге. Мужчина представился ФИО2 и на вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, а именно оружие или наркотики, пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеются листья дикорастущего растения – конопля, которые он нарвал в районе дачного кооператива «<данные изъяты>». Они доставили ФИО1 в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков по адресу: <...> в кабинет № 3 и передали его оперуполномоченному ОКОН КАС пояснив, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Потом со слов КАС стало известно, что при проведении личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята травянистая масса. Затем они доставили ФИО3 и КАС на место, где по указанию ФИО3 он нарвал листья растения конопля.

Показаниями свидетеля КАС., который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 25.09.2019 года к нему в служебный кабинет № 3 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» сотрудниками ОВО был доставлен ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Со слов сотрудников ФИО1 был задержан в районе 25 партсъезда г. Балаково Саратовской области, при этом ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется конопля, в связи с чем, они доставили ФИО1 для проведения личного досмотра. Затем в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО1, который пояснил, что у него при себе, в правом наружном кармане имеется конопля. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята травянистая масса с характерным запахом конопли. Данная травянистая масса была изъята и упакована. Кроме того, с рук ФИО1 были произведены смывы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он в районе 25 партсъезда Балаковского района для личного употребления нарвал листья и верхушки растения конопли. После этого ФИО1 указал на место, где он нарвал листья и верхушечные части конопли.

Рапортом ОВО Свидетель №1 о том, что 25.09.2019 года в районе дачного кооператива «<данные изъяты>» Балаковского района Саратовской области был задержан ФИО1 у которого в ходе последующего личного досмотра обнаружена и изъята травянистая масса (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.09.2019 года, согласно которого у ФИО1 изъята травянистая масса (л.д. 8).

Справкой об исследовании № 573 от 27.09.2019 г. (л.д.20) и заключением эксперта № 166 от 25.03.2020 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 25.09.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 9,16 гр. (л.д. 94).

Протоколом досмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: опечатанный пакет, содержащий наркотическое средство, справка об исследовании № 573 от 27.09.2019 года, протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 25.092019 года (л.д. 106), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.109).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Значительный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом поведения подсудимого, а также принимая во внимание сведения о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 8,96 гр. – уничтожить; справку об исследовании № 573 от 27.09.2019 года, протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 25.09.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова