Приговор № 1-583/2024 1-80/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-583/2024

Дело № 1-80/2025 (1-583/2024) УИД 11RS0005-01-2024-008177-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республика Коми

23 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя Балашенко Н.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кикория Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ....., ранее судимого:

- 18.07.2016 Ухтинским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.09.2019 освобожден от отбывания основного наказания по болезни 17.09.2019, дополнительное наказание отбыто 16.09.2020;

осужденного:

- 10.12.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<...> г. в отношении ФИО4, <...> г. г.р., по решению Ухтинского городского суда Республики ФИО3 ....а-1493/2023 от <...> г., с учетом Решения Ухтинского городского суда Республики ФИО3 ....а-4694/2023 от <...> г., в соответствии с Федеральным Законом .... от <...> г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

<...> г. ФИО4 поставлен на учет В ОМВД России по г.ФИО10 как лицо, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом от <...> г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. ФИО10 по адресу: ФИО2, г. ФИО10, .... а именно один раз в месяц в 1 (первый) вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. С графиком прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО4 <...> г. ознакомился под роспись. <...> г. от ФИО4 поступило заявление об избрании им места жительства по адресу: г.ФИО10, .....

<...> г. от ФИО4 поступило заявление об изменении постоянного места жительства, по адресу: ...., на срок с <...> г. по <...> г., в связи с прохождение лечения.

Согласно маршрутному листу .... от <...> г., ФИО4 надлежит явиться не позднее <...> г. в территориальный ОМВД России по ...., а также не позднее 3 рабочих дней после <...> г. явиться в территориальный ОМВД России по г.ФИО10 для постановки на учет.

<...> г. ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по .... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, ФИО4, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, начиная с <...> г. по <...> г. не являлся на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения. Далее, ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ .... от <...> г., «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не по позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя установленные судом ограничения в период с <...> г. умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: г.ФИО10, ...., самовольно оставив его и проживал по адресу: г.ФИО10, ...., тем самым сменив место жительства, заранее не уведомив ОМВД России по г.ФИО10, скрыл свое местоположение. В период времени с <...> г. по <...> г. ФИО4 не проживал по избранному им месту жительства тем самым умышленно, без уважительной причины злостно уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, пока <...> г. не был доставлен в ИВС ОМВД России по г.ФИО10.

В ходе предварительного расследования на стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, .....

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются раскаяние в содеянном и состояние здоровья, обусловленное инвалидностью и наличием ряда хронических заболеваний.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. .... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В данном случае ФИО1 не представил органам дознания какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с этим суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, его исправления, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Сосногорского городского суда от <...> г., наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом зачету в срок наказания подлежит период отбытого наказания по данному приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

На стадии предварительного расследования дознавателем ОД ОМВД по г.ФИО10 на основании постановлений от <...> г. и <...> г. (....) за участие в уголовном деле по защите интересов обвиняемого (подозреваемого) ФИО4 за счет федерального бюджета в пользу адвоката ФИО9 на общую сумму 15418,80 рублей возмещены процессуальные издержки, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда от <...> г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда Республики ФИО3 от <...> г..

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики ФИО3 от <...> г. с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев