Приговор № 1-559/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-559/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2020 год

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вихоревой Н.В.,

при секретаре Паршиной О.Д.,

с участием: с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора <адрес> Демченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Берсеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

29.11.2017 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.11.2018 г. постановлением <данные изъяты> от 09.11.2018 г. не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы сроком на 9 месяцев 15 дней;

30.06.2020 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области 07.09.2020 г., испытательный срок истекает 30.06.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом - путем поднятия «закладки» с земли возле стены между гаражами № и № вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, вещество массой 2,857 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в своей сумке, надетой на нем через плечо, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у <адрес> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где, в ходе производства личного досмотра в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3.3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,857 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 37-44, 86-89) следует, что он ранее иногда употреблял наркотики, а именно курительные смеси. В телефоне установлено приложение социальной сети «Телеграмм». В приложении «Телеграмм» подписан на чат «Временный телеграмм». Данный чат создан контактом под именем «НК-42», который зарегистрирован в «Телеграмм». Номер телефона у данного контакта не указан, никаких его личных и контактных данных нет, и они не известны. Известно, что через «НК-42» можно приобрести наркотик. Для этого у контакта под именем «НК-42» имеется вышеуказанный общий чат «Временный телеграмм», где можно написать заявку на покупку наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов один находился в районе <адрес>. В этот момент решил приобрести наркотик для личного употребления без цели сбыта и для этого через свой сотовый телефон отправил заявку в социальной сети «Телеграмм» в чат «Временный телеграмм». Написал: «Новокузнецк чай». После этого контакт «НК-42» в данном чате написал сообщение, в котором была указана ссылка на оплату в «Яндекс.деньги». Прошел по данной ссылке, на которой указан номер заказа и сумма оплаты 1 200 рублей. После этого в данной ссылке ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно номер карты и трехзначное числа, которое указано на обратно стороне. Данная банковская карта оформлена на имя знакомой по имени Свидетель №1, контактный телефон не помнит. Все денежные средства на счету карты принадлежат ему. Сообщил «НК-42», что оплатил заказ. В течение нескольких минут в приложении «Телеграмм» абонент «НК-42» прислал фотографию с координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Указанные координаты набрал в приложении «Гугл-карты», которое показывает точное расположение данного места, и было показано место возле гаражей по <адрес>. Поехал к данному месту. Около 17.30 часов приехал на данное место. Закладка лежала на земле между гаражами № и №. Это был сверток изоленты черного цвета. Примерно в 17.35 часов поднял сверток и сразу снял изоленту, наркотик растительного происхождения лежал в полиэтиленовом пакетике. Положил наркотик к себе в сумку. Пошел в сторону <адрес>. Примерно через 15 минут у подъезда во дворе <адрес> подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили назвать свои анкетные данные, представился. Пояснили, что необходимо проехать в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. В помещении кабинета № отдела полиции, в 18.15 часов был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра из сумки, надетой через плечо, был извлечен полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения, которое приобрел путем подбора закладки. Далее в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где также все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции спросил, для чего приобрел данное наркотическое вещество. Ответил, что приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Показания давал в присутствии адвоката Зобова К.С.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов находился в районе <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Прошел в кабинет № отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где в 18.15 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос - «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ и желает ли он что-либо выдать?». На данный вопрос ФИО1 ответил, что да, имеется наркотик. После чего в его сумке, надетой на ФИО1 через плечо, сотрудник полиции обнаружил один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 Кроме того, у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, который был уложен в пустой бумажный конверт. Данный конверт был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 Кроме того, в сумке ФИО1, надетой на нем через плечо, сотрудник полиции обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1. в котором расписались он, второй понятой и сам ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он приобрел через приложение социальной сети «Телеграмм» путем поднятия закладки для личного употребления без цели сбыта. Больше в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не изымалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов находился в районе <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Прошел в кабинет № отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где в 18.15 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос - «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ и желает ли он что-либо выдать?». На данный вопрос ФИО1 ответил, что да, имеется наркотик. После чего в его сумке, надетой на ФИО1 через плечо, сотрудник полиции обнаружил один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 Кроме того, у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, который был уложен в пустой бумажный конверт. Данный конверт был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 Кроме того, в сумке ФИО1, надетой на нем через плечо, сотрудник полиции обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались он, второй понятой и сам ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он приобрел через приложение социальной сети «Телеграмм» путем поднятия закладки для личного употребления без цели сбыта. Больше в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не изымалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-25) следует, что работает в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка с Свидетель №5 и Свидетель №6 в соответствии с расстановкой. ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов находились на охране общественного порядка на территории отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. У <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который оглядывался по сторонам. Около 17.50 часов подошли к данному гражданину, предъявили служебные удостоверения и разъяснили цель обращения к нему. После чего предложили ему проследовать в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, на что гражданин дал своё согласие. В отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> была установлена личность гражданина, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке через ИБД «Регион» было установлено, что ФИО1 находится в федеральном розыске ГУ МВД России по <адрес> (мера пресечения - арест заочно). После чего в 18.15 часов в кабинете №, расположенном на первом этаже ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 в присутствии двух понятых - Свидетель №3, Свидетель №2, полицейским Свидетель №6 был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос - «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ и желает ли он что-либо выдать?». На что ФИО1 ответил, что да, имеется наркотик. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в его сумке, надетой на нем через плечо, был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1. Кроме того, у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», imei №, №, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, который был уложен в пустой бумажный конверт. Данный конверт был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1 Кроме того, в сумке ФИО1, надетой на нем через плечо, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1 После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и сам ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он приобрел через приложение социальной сети «Телеграмм» путем поднятия закладки для личного употребления без цели сбыта. Больше в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не изымалось. Никаких заявлений ФИО1 и понятые в протокол не вносили.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28) следует, что он работает в должности командира взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка с Свидетель №4 и Свидетель №6 в соответствии с расстановкой. ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов находились на охране общественного порядка на территории отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. У <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который оглядывался по сторонам. Около 17.50 часов подошли к данному гражданину, предъявили служебные удостоверения и разъяснили цель обращения к нему. После чего предложили ему проследовать в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, на что гражданин дал своё согласие. В отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> была установлена личность гражданина, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке через ИБД «Регион» было установлено, что ФИО1 находится в федеральном розыске ГУ МВД России по <адрес> (мера пресечения - арест заочно). После чего в 18.15 часов в кабинете №, расположенном на первом этаже ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 в присутствии двух понятых - Свидетель №3, Свидетель №2, полицейским Свидетель №6 был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос - «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ и желает ли он что-либо выдать?». На что ФИО1 ответил, что да, имеется наркотик. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в его сумке, надетой на нем через плечо, был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1. Кроме того, у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», imei <данные изъяты> с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, который был уложен в пустой бумажный конверт. Данный конверт был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1 Кроме того, в сумке ФИО1, надетой на нем через плечо, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1 После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и сам ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он приобрел через приложение социальной сети «Телеграмм» путем поднятия закладки для личного употребления без цели сбыта. Больше в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не изымалось. Никаких заявлений ФИО1 и понятые в протокол не вносили.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-31) следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка с Свидетель №5 и Свидетель №4 в соответствии с расстановкой. ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов находились на охране общественного порядка на территории отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Так, у <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который оглядывался по сторонам. Около 17.50 часов подошли к данному гражданину, предъявили служебные удостоверения и разъяснили цель обращения к нему. После чего предложили ему проследовать в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, на что гражданин дал своё согласие. В отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> была установлена личность гражданина, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке через ИБД «Регион» было установлено, что ФИО1 находится в федеральном розыске ГУ МВД России по <адрес> (мера пресечения - арест заочно). После чего в 18.15 часов в кабинете №, расположенном на первом этаже ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 в присутствии двух понятых - Свидетель №3, Свидетель №2, был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос - «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ и желает ли он что-либо выдать?». На что ФИО1 ответил, что да, имеется наркотик. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в его сумке, надетой на нем через плечо, обнаружил один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1. Кроме того, у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, который был уложен в пустой бумажный конверт. Данный конверт был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1 Кроме того, в сумке ФИО1, надетой на нем через плечо, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и ФИО1 После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и сам ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое он приобрел через приложение социальной сети «Телеграмм» путем поднятия закладки для личного употребления без цели сбыта. Больше в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не изымалось. Никаких заявлений ФИО1 и понятые в протокол не вносили. Имеются изъятые у ФИО1 вещи, а именно сотовый телефон марки «Honor», <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые добровольно выдает следователю.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-80) следует, что у нее есть знакомый ФИО1, знакомы около шести месяцев. У нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя. Ранее периодически пользовалась данной картой, но потом она стала не нужна, и карта просто лежала, никаких денежных операций по данной карте не проводила, и на счету данной банковской карты ее денежных средств не было. Примерно в феврале 2020 года отдала данную банковскую карту ФИО1 в пользование. Насколько известно, ФИО1 пользовался данной картой в своих личных целях. Никаких претензий к ФИО1 по поводу данной банковской карты не имела и не имеет. На счету банковской карты денежных средств, принадлежащих ей, нет. Стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 подозревается в приобретении и хранении наркотических средств, а также что он оплатил покупку наркотика данной банковской картой, ей об этом ничего не известно, о том, что ФИО1 употреблял наркотики, не знала, он об этом не рассказывал. Сама наркотики не употребляет и в настоящее время с Карабановым не общается.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу:

из рапорта инспектора мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов отрабатывая КУСП № дежурной части отдела полиции «Центральный» у <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который оглядывался по сторонам. Около 17.50 часов они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину остановки. Парень заметно занервничал. Предложили ему проследовать в отдел, гражданин дал свое согласие. В отделе полиции «Центральный» была установлена его личности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В 18.15 часов в кабинете №, расположенном на первом этаже ОП «Центральный» <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО1 был произведен личный досмотр (л.д. 3);

из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе досмотра были изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «Honor», <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Йота»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 5);

из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», массой 2,857 гр., содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-(N)-073-F), который является производным - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д.13-14);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,847 грамм, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д. 47-49);

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: мультифора, в которой находится бумажный конверт, при просвете в конверте виден полиэтиленовый пакетик, в котором прощупывается вещество. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт, из него извлечен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, сенсорного управления, бывший в употреблении. При включении телефона установлены номера <данные изъяты>. В разъем вставлена сим-карта оператора «Йота» с абонентским номером №. При осмотре телефона было установлено, что телефон в исправном состоянии. При просмотре папок телефона установлено следующее: в телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором открыт аккаунт под именем «@Dilhodt@» с привязкой к номеру телефона №, принадлежащего ФИО1, в данном приложении имеется чат с аккаунтом под именем «Временный Телеграмм», о котором указана информация - «временный розничный аккаунт Телеграмм», имя пользователя «@nkrozn», в данном чате имеется переписка указанных пользователей за ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени. В ходе осмотра в приложении «2Гис» введены координаты, указанные на фотографии-скриншоте, обнаруженном в переписке и приложение «2Гис» показало территорию - место в <адрес>, прилегающее к дому № по <адрес>. В ходе осмотра сделаны скриншоты приложения «2Гис» с указанием места расположения <адрес> и места, соответствующего координатам <адрес> где ФИО1 поднял «закладку» с наркотиком. Кроме того, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», размером 8,5 х 5,5 см, серого цвета, на карте указан №, имя Свидетель №1, на момент осмотра карта повреждений не имеет (л.д. 40-61);

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - сопроводительное письмо; информация виде таблицы, в которой содержатся данные лица, на которое открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № - Свидетель №1, номер телефона, к которому привязана данная банковская карта - №. Данный номер телефона принадлежит и находился в пользовании ФИО1; отчёт по банковской карте №, информация указана в виде таблицы, в которой указаны операции по карте (л.д. 71-72);

вещественными доказательствами: наркотическим веществом, сотовым телефоном марки «Honor» <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; ответом на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (л.д. 61-62, 7).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Суд считает достоверными показания ФИО1, данные им в судебном заседании о мотивах, обстоятельствах приобретения им наркотического средства у неустановленного следствием лица, поскольку он обстоятельства преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и установленные в судебном заседании, не отрицает.

Данные показания последовательны и логичны, согласуются с другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Экспертным заключением установлено, что приобретенное ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты. Заключение дано экспертом, имеющим необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем, суд оценивает вышеуказанное заключение экспертизы по исследованию наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их порядок, ход, результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, законность которых сторонами оспорена не была.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил действия, направленные на получение наркотического средства путем покупки бесконтактным способом, и действия, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления, содержав их при себе. Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который неофициально работал, оказывая услуги по ремонту квартир, участковым отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 97, 98).

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, подробных и признательных показаний, путем указания способа приобретения наркотического средства, его молодой возраст, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому с учетом данных о его личности и его имущественного положения, а также при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимого установлены отягчающие наказания обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает не усматривает основании для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу прежней – заключение под стражу.

ФИО1 осужден приговорами Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы условно. Учитывая, что преступление подсудимым совершено до постановления указанного приговора, оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- мультифору с бумажным конвертом, с изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 веществом (л.д. 63 - квитанция № ); сотовый телефон марки «Honor», <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д. 65- квитанция №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> - хранить до разрешения вопроса о них по материалу, выделенному в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (л.д. 68-70, 73) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий Н.В. Вихорева

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.