Приговор № 1-78/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Левченко А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прикубанского района Бостанова И.Х.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Джабаева Р.С., представившего удостоверение № 81 и ордер №002078 от 06.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 2, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а.Эльтаркач, Адрес , проживающего по адресу: КЧР, Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 03 часа 00 минут дата находясь на участке размером 5x10 м., расположенном перед домовладением № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без использования каких-либо инструментов, руками отсоединив провода питания и изъяв со штатного места крепления в моторном отсеке трактора марки 00.00 с регистрационным знаком №, припаркованного на данном участке местности, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1, свинцовую стартерную аккумуляторную батарею марки «00.00» с условными обозначениями № 00.001 кг max, стоимостью 00.00 руб., с которой скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 00.00 руб.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения государственным обвинителем, виновным себя признал полностью, пояснил, что сожалеет о случившемся. От дачи показаний отказался.

Выслушав пояснения подсудимого ФИО2, допросив потерпевшего Потерпевший №1, исследовав и оценив в порядке требований статьи 88 УПК РФ, представленные доказательства, выслушав участников судебных прений, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенного преступления полностью установлена.

Так, вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ согласно которым, официально он нигде не трудоустроен, но подрабатывает пастухом скота в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Данная работа сезонная. В месяц он за свою работу получает 00.00 рублей. Иного источника дохода у него нет.

дата весь день он находился у себя дома по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, Адрес занимался своими делами. дата к 11 часам ему нужно было поехать в Прикубанский районный суд, но у него не было транспорта. По указанной причине он попросил у своего знакомого Свидетель №1, чтобы он одолжил ему на один день свой автомобиль марки ВАЗ 2107 красного цвета. На указанном автомобиле он хотел дата поехать в Адрес Карачаево-Черкесской Республики.

Вечером дата он взял у Свидетель №1 указанный выше автомобиль и припарковал его возле своего дома по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, Адрес . На тот момент у него не было денег. В долг деньги он не знал у кого взять. В этот же вечер примерно 21 часов 00 минут, он увидел припаркованный перед домовладением его соседа Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес трактор марки Т-40 с кабиной зеленого цвета. Он знал, что данный трактор принадлежит Потерпевший №1, так как он его обычно оставлял во дворе своего дома. В этот раз по причине поломки Потерпевший №1 оставил свой трактор на улице перед своим домом и, как он понял, он его во двор своего дома не собирался загонять из-за этой поломки. О том, что у трактора имелась поломка он знал, так как днем видел, как Потерпевший №1 притянул при помощи другой техники указанный трактор к своему дому. Так же он знал, что ночью данный трактор никто на улице охранять не будет и неоднократно до этого дня видел, на указанном тракторе аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, с ручками желтого цвета марки «00.00». Так как он не смог до вечера найти деньги, для своих карманных расходов, он решил, дождаться пока Потерпевший №1 и члены его семьи уснут и незаметно украсть аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, с ручками желтого цвета марки «00.00». Так же он рассчитывал, что утром Потерпевший №1 не заметит пропажу данной аккумуляторной батареи и он успеет ее продать в после обеденное время в Адрес в какой-нибудь пункт приема аккумуляторных батарей и тем самым заработает деньги.

дата примерно в 03 часа 00 минут он вышел со двора своего домовладения на Адрес и увидел, что трактор Потерпевший №1 все еще стоит перед его домовладением, на том же месте, что и вечером. Так как была глубокая ночь, он был уверен, что никто его не сможет увидеть и поймать врасплох при совершении данной кражи. На ноги для удобства в ту ночь он одел тряпочные мокасины черного цвета. Подойдя к указанному трактору, он осмотрелся вокруг и никого не увидел, и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. Место в моторном отсеке трактора, где была установлена аккумуляторная батарея какой-либо крышкой прикрыто не было, так же аккумуляторная батарея к трактору была прикреплена, только минусовой и плюсовой клеммой. Других креплений к трактору у данной аккумуляторной батареи не было. Далее он руками без использования каких- либо инструментов снял указанные две клеммы с установленной на тракторе Потерпевший №1 аккумуляторной батареи марки «00.00». Затем руками он взялся за две ручки аккумуляторной батареи и, приподняв, снял ее с места, где она была установлена. Далее он снова осмотрелся вокруг и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подняв двумя руками аккумуляторную батарею за ручки, перенес ее к автомобилю 00.00, который был припаркован им возле своего домовладения. Далее он открыл крышку багажника указанного автомобиля и положил аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1 в багажник данного автомобиля и, закрыв крышку багажника, зашел к себе домой и лег спать. Когда он зашел домой, время было примерно 03 часа 20 минут.

Утром дата примерно 8 часов 00 минут он вышел со двора своего домовладения на улицу и увидел, что возле трактора Потерпевший №1 находятся сотрудники полиции. Так он понял, что Потерпевший №1 заметил пропажу своей аккумуляторной батареи. Подумав, что его в данной краже никто подозревать не станет, он решил в этот день поехать в Адрес . После того как выйдет с Прикубанского районного суда, планировал поехать в Адрес и продать там указанную аккумуляторную батарею. Денег от продажи данной аккумуляторной батареи ему хватило бы на карманные расходы, по этой причине он ничего другого у Потерпевший №1 не стал красть. Так дата примерно в 11 часов 00 минут он приехал на указанном автомобиле в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В этот день он так же на ноги одел тряпочные мокасины черного цвета, в которых он был при совершении кражи аккумуляторной батареи Потерпевший №1 Так как в этот день пошел дождь и мокасины промокли, он их снял и положил в багажный отсек указанного выше автомобиля 00.00, предварительно упаковав в полимерный пакет черного цвета, а на ноги он одел резиновые тапочки, которые были в салоне автомобиля 00.00.

Примерно в обеденное время дата сразу как вышел с Прикубанского районного суда, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Прикубанскому району для дачи объяснения по заявлению Потерпевший №1, по поводу кражи аккумуляторной батареи.

В Отделе МВД России по Прикубанскому району при даче объяснения он раскаялся в совершенном им преступлении и рассказал, сотруднику уголовного розыска все обстоятельства совершенного преступления. Он дал признательные показания, так как действительно понял, что совершил плохой поступок, украв имущество у своего соседа. Так же на вопросы оперуполномоченного о том, где находятся похищенная аккумуляторная батарея и его обувь, которую он одел на ноги при совершении данной кражи, он ответил, что аккумуляторная батарея и его обувь находятся в багажном отсеке автомобиля 00.00 припаркованного возле Отдела МВД России по Прикубанскому району.

Так 05.07.2019 года в ходе осмотра произведенного с его участием из багажного отсека автомобиля 00.00 были изъяты указанные выше аккумуляторная батарея и тряпочные мокасины черного цвета.

Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается. Примерно дата он встретился с Потерпевший №1, попросил у него прощения за совещённую им кражу и рассказал ему что именно он совершил данную кражу.

Его при совершении данной кражи никто не видел в этом он уверен, так как он совершил ее ночью и перед тем как украсть аккумуляторную батарею убедился, что за ним никто не следит. Данные показания он подтвердил входе проверки его показаний на месте.

Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, у него в собственности имеется трактор марки 00.00 с регистрационными знаками №

дата он припарковал указанный выше трактор марки №, на котором была установлена вышеуказанная аккумуляторная батарея марки «00.00», на улице напротив своего домовладения.

дата примерно в 06 часов 00 минут он снова вышел со двора своего дома на улицу и, осмотрев указанный трактор, увидел, что в моторном отсеке трактора отсутствовала принадлежащая ему, аккумуляторная батарея.

Увидев пропажу своей аккумуляторной батареи, он был уверен, что кто-то ночью совершил кражу принадлежащей ему аккумуляторной батареи и он обратился в полицию с заявлением о данной краже. дата сотрудники Отдела МВД России по Прикубанскому району получили у него по данному факту объяснение и осмотрели место происшествия, после чего уехали.

В дальнейшем к нему домой пришел его сосед ФИО 3, который рассказал ему, что это он совершил кражу принадлежащей ему аккумуляторной батареи марки «00.00» с моторного отсека его трактора. Он попросил у него прощения за свои действия и сказал, что искренне раскаивается в совершении данного преступления. Он выслушал его и, поняв, что он раскаялся в данном преступлении, простил его и претензий к нему никаких не имеет.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 12 от дата о том, что примерно в декабре 2018 года, точного числа не помнит он купил автомобиль 00.00 с регистрационным знаком №, 2000 года выпуска, кузов которого окрашен в красный цвет. Данным автомобилем он пользуется до сегодняшнего дня. Указанный автомобиль оформлен на ФИО 4, которая, так же проживает в Адрес .

Иногда он дает свой автомобиль на временное пользование своим знакомым.

С ФИО 2 он знаком уже более 10 лет. ФИО2 проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , номер дома не помнит. Так же по соседству с ним проживает Потерпевший №1.

дата точного времени не помнит ФИО2 попросил у него дать ему на несколько дней принадлежащий ему автомобиль 00.00 с регистрационным знаком 00.00, так как ему нужно было поехать дата в Адрес по своим делам. Он передал ФИО2 этим же вечером указанный автомобиль, и он уехал на нем к себе домой.

дата утром примерно в 9 часов 00 минут он находился на работе, то есть охранял водозабор на окраине Адрес . В это время к нему на работу приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ночью кто- то украл аккумуляторную батарею принадлежащую Потерпевший №1 с его трактора. Так же сотрудники полиции сказали, что ему необходимо явится в Отдел МВД России по Прикубанскому району для дачи объяснения по данному факту. Он ответил сотрудникам полиции, что не может покинуть свой пост и придет для дачи объяснений после рабочей смены, то есть дата .

Утром дата , он вернулся домой. Примерно 09 часов 00 минут дата , к нему домой на его автомобиле приехал ФИО2. Он передал ему машину и рассказал, что в ночь с 04 июля на дата он украл аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1 и загрузил данную аккумуляторную батарею в багажник его автомобиля. Так же рассказал, что дата его вызвали в Отдел МВД России по Адрес для дачи объяснения по факту кражи аккумуляторной батареи Потерпевший №1 и он признался сотруднику уголовного розыска, что данную кражу совершил он. Так же у ФИО2 в этот день из багажника принадлежащего ему автомобиля изъяли украденную аккумуляторную батарею.

Он не знал, что ФИО2 взял у него автомобиль, для того, чтобы перевозить на нем украденное имущество. Об этом ему стало известно только после случившегося от самого ФИО2 Зная заранее о намерении ФИО2 перевезти в его автомобиле краденное имущество он бы ему не стал передавать свой автомобиль. Так же хочет добавить, что дата он после разговора с ФИО2 приехал в Отдел МВД России по Прикубанскому району, для дачи объяснения, но его в этот день не стали опрашивать и сказали, что его вызовут в другой день.

В настоящее время принадлежащий ему автомобиль 00.00 с регистрационным знаком №, 2000 года выпуска, на котором ФИО2 перевозил похищенное у Потерпевший №1 имущество находится на стояночной площадке перед Отделом МВД России по Прикубанскому району, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «д» и он может его выдать при первом требовании следователя. (л.д. 87-90)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.07.2019г. года о том, что дата примерно в 17 часов 40 минут он вместе со своей знакомой Свидетель №3 находился не далеко от здания Отдела МВД России по Прикубанскому району в Адрес , в этот момент к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился сотрудником полиции и предоставил на обозрение свое служебное удостоверение. Данный парень предложил им поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Они согласились на его предложение и подошли к парковке перед территорией Отдела МВД России по Прикубанскому району, где был припаркован автомобиль 00.00 с кузовом красного цвета. Возле данного автомобиля находился парень и два сотрудника Отдела МВД России по Прикубанскому району, а именно следователь и эксперт. Следователь предложил им поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что он и Свидетель №3 согласились. Далее он спросил у него и у Свидетель №3 знаком ли им эксперт и парень, который стоял рядом с ними. Они ответили, что с данными людьми лично не знакомы и у них нет никаких родственных и иных отношений с данными лицами. Далее следователь разъяснил им права и порядок производства осмотра.

Далее следователь начал осматривать автомобиль 00.00 с кузовом красного цвета. Парень, который стоял рядом с машиной, открыл багажник данной машины и он увидел там аккумуляторную батарею и одну пару обуви. Парень сказал следователю, что данную аккумуляторную батарею он украл у своего соседа с трактора в Адрес КЧР. Так же сказал, что обувь в багажнике принадлежит ему и он был одет в эту обувь во время совершения кражи данной аккумуляторной батареи. Далее следователь осмотрел аккумуляторную батарею и обувь и в присутствии всех участвующих лиц изъял их. Аккумуляторную батарею опечатал нитками и бумажной биркой с оттиском круглой печати. Все участвующие лица подписались на данной бирке. Пара обуви была опечатана следователем в полимерном пакете черного цвета при помощи нитки и бирки с оттиском круглой печати и с подписями всех участвующих в осмотре лиц.

В ходе осмотра эксперт все фотографировал на фотоаппарат. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих в осмотре лиц и они все подписались в данном протоколе, так как все, что было там написано соответствовало действительности (л.д. 143-145).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата о том, что дата примерно в 17 часов 40 минут она вместе со своим знакомым Свидетель №2 находилась на Адрес КЧР.

В это время к ним подошел сотрудник полиции, которого она раньше не видела и предложил им пройти с ним к Отделу МВД России по Адрес в Адрес , и поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых.

Они согласились на его предложение и подошли к парковке возле Отдела МВД России по Прикубанскому району, где был припаркован автомобиль с кузовом красного цвета, Российского производства, марку точно не помнит, так как не разбирается в машинах. Возле данного автомобиля находились два сотрудника Отдела МВД России по Прикубанскому району в форменной одежде и один парень в гражданской одежде. Один из сотрудников в форме представился следователем и предложил ей и Свидетель №2 поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Второй представился экспертом. Далее следователь спросил у них знаком ли им эксперт и парень, который в гражданской одежде. Она не знала данных людей, о чем сообщила следователю. Далее следователь разъяснил им их права и порядок производства осмотра.

Затем следователь, стал осматривать автомобиль с кузовом красного цвета. Парень в гражданской одежде открыл багажник данной машины и она увидела там аккумуляторную батарею черного цвета и одну пару обуви. Сразу же как открыл багажник парень в гражданской одежде сказал следователю, что аккумуляторную батарею которая находится в багажнике машины он украл с трактора своего соседа в Адрес КЧР. Так же сказал, что обувь в багажнике принадлежит ему и он в данной обуви совершил указанную кражу. Далее следователь осмотрел аккумуляторную батарею и обувь и в присутствии всех участвующих лиц изъял их. Аккумуляторную батарею опечатал нитками и бумажной биркой с оттиском круглой печати. Все участвующие лица подписались на данной бирке. Указанная обувь была опечатана следователем в полимерном пакете черного цвета при помощи нитки и бирки с оттиском круглой печати и с подписями всех участвующих в осмотре лиц. Эксперт, когда следователь осматривал машину и указанные выше аккумуляторную батарею и обувь фотографировал их и указанные предметы. Следователь в конце осмотра ознакомил всех участвующих в осмотре лиц с протоколом осмотра места происшествия и они все подписались в данном протоколе. В протоколе все было написано верно и никто никаких замечаний не сделал (л.д. 146-149).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата о том, что дата в Отдел МВД России по Прикубанскому району с заявлением о краже аккумуляторной батареи с трактора находившегося по Адрес Карачаево-Черкесской Республики обратился Потерпевший №1. В этот же день в ходе производства мероприятий направленных на раскрытие данного преступления им в Отдел МВД России по Прикубанскому району для дачи объяснения по данному факту в числе прочих был приглашен ФИО 3, дата года рождения, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

В Отделе МВД России по Прикубанском району дата ФИО2 дал объяснение, в котором рассказал про обстоятельства совершенной им кражи аккумуляторной батареи принадлежащей его соседу Потерпевший №1 Так же ФИО2 пояснил, что похищенная им аккумуляторная батарея находится в багажном отсеке автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного на стояночной площадке перед Отделом МВД России по Адрес . Пояснил, что данный автомобиль он взял на несколько дней у своего знакомого Свидетель №1 и планировал на данном автомобиле поехать в Адрес и продать там похищенную аккумуляторную батарею (л.д.150-152).

Заключение эксперта № от дата согласно которому, на приложении № от 05.07.19г. имеется след обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия 05.07.19г. перед домовладением № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики пригоден для идентификации по нему следообразующего объекта. На приложении № от 05.07.19г. имеется след обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия 05.07.19г. Не пригоден для идентификации по нему следообразующего объекта.

След обуви на приложении № от 05.07.19г. оставлен подошвой мокасина (тапочка) на праву ногу, изъятого у гр. ФИО2 (л.д. 64-73).

Парой обуви изъятой у ФИО2 (л.д. 161-162, 166)

- Следом обуви на приложении № к протоколу осмотра места происшествия от дата , хранящимся в материалах уголовного дела № (л.д. 161-162, 18)

- Аккумуляторной батареей марки «00.00», возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 161-162, 163-164,165)

Протоколами следственных действий:

- Протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и схемой в ходе которого осмотрен участок размером 5x10 м., расположенный перед домовладением № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви путем детальной фотосъемки (Приложение № к протоколу осмотра места происшествия) (л.д. 6-19).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль 00.00 с регистрационным знаком №, на территории парковки перед зданием Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «д».

В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты пара обуви, аккумуляторная батарея марки «00.00» (л.д. 33-41).

- Протоколом выемки от дата с фототаблицей в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 на территории парковки перед зданием Отдела МВД России по Адрес по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «д» изъят автомобиль 00.00 с регистрационным знаком №, 2000 года выпуска, на котором ФИО2 перевозил похищенное у Потерпевший №1 имущество. (л.д. 93-100).

- Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей в ходе которого осмотрен изъятый, дата в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 на территории парковки перед зданием Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «д», автомобиль 00.00 с регистрационным знаком №, 2000 года выпуска, на котором ФИО2 перевозил похищенное у Потерпевший №1 имущество (л.д. 101-109)

-Протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 уточнил свои показания данные следствию относительно совершенной им дата кражи имущества Потерпевший №1 на участке размером 5x10 м., расположенном перед домовладением № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики (л.д. 115-121).

- Протоколом выемки от дата с фототаблицей в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 на улице возле забора домовладения расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес изъят трактор марки № с регистрационным знаком №, с которого дата ФИО2 похитил аккумуляторную батарею марки «00.00» (л.д. 124-131).

- Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей в ходе которого осмотрен изъятый, дата в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 на улице возле забора домовладения расположенного по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, Адрес , трактор марки № с регистрационным знаком №, с которого дата ФИО2 похитил аккумуляторную батарею марки «00.00» (л.д. 132-138).

- Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей в ходе которого осмотрены изъятые, дата в ходе производства осмотра места происшествия на территории парковки перед зданием Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «д» у ФИО2 одна пара обуви, аккумуляторная батарея марки «00.00».

Так же осмотрен изъятые путем детальной фотосъемки дата в ходе производства осмотра места происшествия на открытом участке размерами 5x10 метров перед домовладением № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики 2 следа обуви. (л.д. 153-160).

Иными документами:

-заявлением Потерпевший №1 от дата , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 4 на дата похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею. (л.д. 5).

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Прикубанскому району Свидетель №4 от дата о том, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО2 к совершению кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. 30).

- справкой о рыночной стоимости похищенного имущества от дата , согласно которой установлена, стоимость похищенной у Потерпевший №1 аккумуляторной батареи (л.д. 43-44).

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.07.2019г. (л.д.1).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела; допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, при этом мотивом действий подсудимого являлись корыстные побуждения, направленные на тайное хищение аккумуляторной батареи, её реализацию и использование вырученных денежных средств по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд, считая вину подсудимого ФИО2 доказанной допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия ФИО2 в этой части предъявленного обвинения по п.«в» ч. 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, суд усматривает в его действиях признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку о значительности ущерба заявлено потерпевшим Потерпевший №1, пенсионера, работающего оператором в средней общеобразовательной школе, а сумма причиненного ущерба в размере 00.00 рубля превышает сумму, которая согласно примечанию к статье 158 УК РФ, может быть признана значительным ущербом.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений средней тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.199), не судим (л.д.180) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с тем, что подсудимый не работает и не имеет источник дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, на назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом не применяются. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст.299 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Джабаев Р.С. подал заявление о выплате ему вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному делу составили 00.00 рублей, в том числе на стадии предварительного следствия 00.00 рублей и 00.00 рублей при рассмотрении дела судом.

С учетом семейного и имущественного положения ФИО2, в соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 00.00 рублей, связанные с производством по данному уголовному делу, взыскать в осужденного ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства:

автомобиль 00.00 с регистрационным знаком № 2000 года выпуска, возвращенный по принадлежности свидетелю Свидетель №1 – оставить по принадлежности

трактор марки № с регистрационным знаком №, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности

пара обуви изъятая у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прикубанскому району вернуть по принадлежности ФИО2

след обуви на приложении № к протоколу осмотра места происшествия от дата , хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовному деле.

аккумуляторную батарею марки «№», возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

Судья Хубиев Ш.М.