Приговор № 1-101/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело 1-101/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 10 июля 2018 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Сизова О.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 26.06.2018 года, ФИО3 представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 10.07.2018 года

Представителя УСЗН в Ленинградском районе ФИО4 по доверенности от 23.01.2018 г. 01.01.12/225.

Представителя Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Ленинградский район Моторной Т.В. по доверенности от 31.08.2017г. № <...>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образованием 3 класса, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, ФИО2 19.03.2018 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, ими совершено при следующих обстоятельствах:

19.03.2018 года ФИО1 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка 4320» расположенного по пер. Базарному 32 в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 52 минуты в ст. Ленинградской Краснодарского края, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей: один пакет маковой начинки стоимостью 57,90 рублей, три пакета дрожжей сухих быстрого действия DR.OETK стоимостью 10,90 рублей за один пакет, а сего на 32,70 рублей, три пакета красителя для яиц желтого цвета DR.OETK стоимостью 10,50 рублей за один пакет, а всего на 31,50 рублей, три пакета красителя для яиц зеленого цвета DR.OETK стоимостью 10,50 рублей за один пакет, а всего на сумму 31,50 рублей, три пакета красителя для яиц красного цвета DR.OETK стоимостью 10,50 рублей за один пакет, а всего на сумму 31,50 рублей, пять пакетов сахара ванильного DR.OETK стоимостью 5,80 рублей за один пакет, а всего на 29 рублей, две упаковки сыра «Мааздам» «PRES» по 150 гр. стоимостью 86,90 рублей, а всего на 173,8 рублей, две упаковки сыра «Сливочный» «PRES» по 150 гр. стоимостью 86,90 рублей а всего на 173,8 рублей., две упаковки сыра плавленого «HOCHL» по 150 гр. стоимостью 77,10 рублей, а всего на 154,2 рубля, брикета масла сливочного 450 гр., стоимостью 279 рублей, две упаковки шейки «Особой» ВМК стоимостью 209 рублей за одну упаковку а всего на 418 рублей, одну банку десерта из яблок, банана, клубники 90 гр., стоимостью 39,90 рублей, одной банки пюре «Агуша» стоимостью 42,90 рублей, одну банку пюре «Агуша» 90 гр., стоимостью 43,90 рублей, упаковку окорока «Мичурин» 0,440 гр. стоимостью 555 рублей за 1 кг, а всего на 244,2 рубля, роллы с начинкой грибной 0,484 гр., стоимостью 449 рублей за 1 кг, а всего на 217,3 рубля.

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем полностью реализовали свой преступный умысел, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2001,10 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что она совместно с мужем ФИО2 19 марта 2018 года совершили кражу товаров из магазина «Пятерочка» в ст. Ленинградской на общую сумму 2001,10 рублей. В настоящее время ущерб ими возмещен полностью. Преступление ими совершено из-за тяжелого материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что это он заставил свою жену ФИО1 совершить с ней кражу товаров из магазина «Пятерочка» в ст. Ленинградской, 19 марта 2018 года.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, кроме признательных показаний в судебном заседании подтверждается, оглашенными показаниями потерпевшего свидетелей данными на предварительном следствии, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего О.Н.А. данными на предварительном следствии о том, что с 01.07.2017 по настоящее время он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» занимается розничной реализацией продуктов питания, алкогольной продукцией и продовольственных товаров. Для реализации предпринимательской деятельности ООО «Агроторг» владеет сетью магазинов «Пятерочка», которые расположены по территории Российской Федерации, а в частности в ст. Ленинградской. На основании доверенности, выданной 01.01.2018 он имеет право представлять интересы организации в органах предварительного следствия.

По пер. Базарному, 32, ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края расположен магазин «Пятерочка 4320», принадлежащий ООО «Агроторг» директором которого является С. Ж.Н. Так в конце марта 2018 года, точную дату он не помнит, ему от С. Ж.Н. стало известно, что 19.03.2018, примерно в 15 часов 30 минут у нее в магазине двумя неустановленными гражданами была совершена кража товара на общую сумму 2 001,10 руб. Так было совершено хищение 1 пакета начинки маковой, 3 пакетов дрожжей сухих быстрого действия «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц желтого «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц зеленого «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц красного «DR.OETK», 5 пакетов сахара ванильного «DR.OETK», 2 упаковки сыра «Мааздам» «PRES» по 150 гр., 2 упаковки сыра «Сливочный» «PRES» по 150 гр., 2 упаковки сыра «плавленого» «HOCHL» по 150 гр., брикета масла сливочного 450 гр., 2 упаковки шейки «Особой» BMK, 1 банку десерта из яблок, банана, клубники 90 гр., 1 банку пюре «Агуша», 1 упаковку окорока «Мичурин» 0,440 гр., роллы с начинкой грибной 0,484 гр. По данному факту С. Ж.Н. было подано отношение в полицию. В ходе проверки стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 и ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля Р.В.А., о том, что, с декабря 2017 года по настоящее время он работает в ООО «Агроторг» заместителем директора магазина «Пятерочка 4320», расположенного по пер. Базарному, 32 ст. Ленинградской. График его работы два дня работает два дня выходного. В течении рабочего времени он находится в торговом зале, а так же наблюдает за деятельностью кассиров. Так 19.03.2018 утром он пришел на работу и стал выполнять возложенные на него функции. Примерно в 15 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале недалеко от касс. В это время он заметил, что в магазин зашли лица цыганской национальности мужчина и женщина, которые взяли корзину и стали передвигаться по торговому залу и совершать покупки. В магазине они пробыли примерно 20 минут, что конкретно они приобретали он не помнит, так как после того как они прошли в магазин он за ними не наблюдал. Когда они стали проходить через кассу, то расплатились за товар, который находился у них в корзине и быстро направились к выходу. Так как лица цыганской национальности вызывают у него настороженность, а так же обратив внимание на их немного взволнованное поведение, он решил остановить их и проверить, не похитили ли они что – либо из магазина. Почти перед выходом из магазина он остановил граждан и спросил, имеется ли у них товар, за который они не расплатились, на что ему последовал ответ, что он не имеет права их проверять и досматривать, после чего они вышли из магазина.

Он почти каждый день они просматривают видеозаписи с камер наблюдения, установленные в магазине, для того что бы выявлять разного рода нарушения. Так 20.03.2018 он и директор магазина С. Ж.Н. просматривали запись с камер наблюдения за 19.03.2018 и в ходе выборочного просмотра ими был замечен факт кражи покупателями магазина продуктов питания, а именно женщина и мужчина цыганской национальности находясь в помещении магазина, примерно в 15 часов 30 минут совершали хищение товара, складывая его женщине и мужчине под куртку. Так было выявлено, что данные граждане совершили хищение 1 пакета начинки маковой, 3 пакетов дрожжей сухих быстрого действия «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц желтого «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц зеленого «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц красного «DR.OETK», 5 пакетов сахара ванильного «DR.OETK», 2 упаковки сыра «Мааздам» «PRES» по 150 гр., 2 упаковки сыра «Сливочный» «PRES» по 150 гр., 2 упаковки сыра «плавленого» «HOCHL» по 150 гр., брикета масла сливочного 450 гр., 2 упаковки шейки «Особой» BMK, 1 банку десерта из яблок, банана, клубники 90 гр., 1 банку пюре «Агуша», 1 упаковку окорока «Мичурин» 0,440 гр., роллы с начинкой грибной 0,484 гр. После выявления данного хищения директор магазина С. Ж.Н. направила в ОМВД России по Ленинградскому району отношение по факту кражи неустановленными лицами товара из их магазина. В отношении они указывали стоимость товара согласно его закупочной стоимости.

Оглашенными показаниями свидетеля С. Ж.Н. о том, что с 11.11.2014 по настоящее время она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка 4320», расположенного по пер. Базарному, 32 ст. Ленинградской. График моей работы 5 дней рабочих, два выходных. В ее обязанности входит контроль работы магазина, управление персоналом. По возможности каждый день они просматривают видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, для того что бы выявлять разного рода нарушения. Так 20.03.2018 она и заместитель директора магазина Р.В.А. просматривали запись с камер наблюдения за 19.03.2018 и в ходе выборочного просмотра нами был замечен факт кражи покупателями магазина продуктов питания, а именно женщина и мужчина цыганской национальности находясь в помещении магазина, 19.03.2018 примерно в 15 часов 30 минут женщина брала с прилавков товар и складывают под куртку мужчине и себе. Так было выявлено, что данные граждане совершили хищение 1 пакета начинки маковой, 3 пакетов дрожжей сухих быстрого действия «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц желтого «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц зеленого «DR.OETK», 3 пакетов красителя для яиц красного «DR.OETK», 5 пакетов сахара ванильного «DR.OETK», 2 упаковки сыра «Мааздам» «PRES» по 150 гр., 2 упаковки сыра «Сливочный» «PRES» по 150 гр., 2 упаковки сыра «плавленого» «HOCHL» по 150 гр., брикета масла сливочного 450 гр., 2 упаковки шейки «Особой» BMK, 1 банку десерта из яблок, банана, клубники 90 гр., 1 банку пюре «Агуша», 1 упаковку окорока «Мичурин» 0,440 гр., роллы с начинкой грибной 0,484 гр. После выявления данного хищения она направила в ОМВД России по Ленинградскому району отношение по факту кражи неустановленными лицами товара из их магазина. Общий ущерб для организации составил 2 001, 10 руб. В отношении они указывали стоимость товара согласно его закупочной стоимости. Так же Р.В.А. ей рассказал, что данные граждане действительно 19.03.2018 находились в магазине и по его мнению вели себя подозрительно. Факт совершения кражи он не видел. На вопрос зам. директора имеется ли у них неоплаченный товар они грубо ответили и вышли из магазина.

Пояснил, что время на записи с камер видеонаблюдения соответствует реальному времени.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Л.Х., о том, что она является соседкой ФИО1, которая проживает по <адрес>. Данную гражданку она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Имеет двоих несовершеннолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтует, от других соседях в ее адрес жалоб не поступало. ФИО5 со своей семьей проживает <адрес>

Оглашенными показаниями свидетеля Л.О.Н. о том, что, она проживает в СТ «Яблонька» по <адрес> вместе со своей семьей. По соседней <адрес> проживает ФИО1 вместе со своей семьей. По данному адресу она проживает на протяжении двух лет ФИО1 проживает с мужем ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. Данную гражданку она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Красножен ею в распитии спиртных напитков замечена не была, всегда внешне опрятна, в конфликтных ситуациях засечена не была.

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии также

подтверждается следующими доказательствами проверенными и исследованными в ходе судебного следствия:

- отношением зарегистрированным в КУСП № <...> от 20.03.2018 директора магазина «Пятерочка 4320» С. Ж.Н., согласно которому 19.03.2018, примерно в 15:32 женщина и мужчина цыганской национальности находясь в помещении магазина, совершили хищение одного пакета начинки маковой, трех пакетов дрожжей сухих быстрого действия «DR.OETK», трех пакетов красителя для яиц желтого «DR.OETK», трех пакетов красителя для яиц зеленого «DR.OETK», трех пакетов красителя для яиц красного «DR.OETK», пяти пакетов сахара ванильного «DR.OETK», две упаковки сыра «Мааздам» «PRES» по 150 гр., две упаковки сыра «Сливочный» «PRES» по 150 гр., две упаковки сыра «плавленого» «HOCHL» по 150 гр., брикета масла сливочного 450 гр., две упаковки шейки «Особой» BMK, одну банку десерта из яблок, банана, клубники 90 гр., одной банки пюре «Агуша», одну банку пюре «Агуша» 90 гр., упаковку окорока «Мичурин» 0,440 гр., роллы с начинкой грибной 0,484 гр.

- результатами инвентаризации проведенной 20.03.2018, которая выявила недостачу товара на сумму 2001,10 руб. Так было похищено: 1 пакет начинки маковой - 57,90 руб., 3 пакета дрожжей сухих быстрого действия «DR.OETK» - 10,90 за один пакет, 3 пакета красителя для яиц желтого «DR.OETK» - 10,50 руб. за один пакет, 3 пакета красителя для яиц зеленого «DR.OETK» - 10,50 руб. за один пакет, 3 пакета красителя для яиц красного «DR.OETK» - 10,50 руб. за один пакет, 5 пакетов сахара ванильного «DR.OETK» - 5,80 руб. за один пакет, 2 упаковки сыра «Мааздам» «PRES» по 150 гр. - 86,90 руб., 2 упаковки сыра «Сливочный» «PRES» по 150 гр. - 86,90 руб., 2 упаковки сыра «плавленого» «HOCHL» по 150 гр. - 77,10 руб., брикет масла сливочного 450 гр. - 279 руб., 2 упаковки шейки «Особой» BMK, - 209 руб. за одну упаковку, 1 банка десерта из яблок, банана, клубники 90 гр., - 39,90 руб., 1 банка пюре «Агуша», стоимостью 42,90 руб., 1 банка пюре «Агуша» 90 гр., упаковка окорока «Мичурин» 0,440 гр., - 555 руб., роллы с начинкой грибной 0,484 гр., - 449 руб. л.д. /8-9/

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018г, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 4320» расположенного по пер. Базарному, 32 ст. Ленинградской. В ходе осмотра был установлен факт отсутствия товара.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018г, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 4320» расположенного по пер. Базарному, 32 ст. Ленинградской. В ходе осмотра был обнаружен и изъят видео – файл с камер наружного наблюдения, скопированный на DVD диск.

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г., согласно которому был осмотрен и признан вещественным доказательством DVD диск, с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка 4320» от 19.03.2018г., в ходе осмотра которого установлено, что в период с 15 часов 32 минут по 15 часов 52 минуты ФИО1 и ФИО2 совершают хищение продуктов питания.

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2018г., в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала место, где она с ФИО2 совершала хищение ТМЦ.

- заключением комиссии экспертов № <...> от 24.04.2018г., согласно которому ФИО2 обнаруживал в момент совершения преступления, и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного психологического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. Выявленные расстройства психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению преступления, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО2 деянию, у него не было признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами обвинения, защиты и подсудимых.

Оценивая, собранные по делу и исследованные, в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в инкриминируемом деянии полностью установлена и доказана. Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО2 по месту жительства характеризуются <данные изъяты>

ФИО1 по мету жительства характеризуется отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость по приговору от 21.01.2009 года Ленинградского районного суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и учитывает его при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие инвалидности 1 группы.

При совершении преступления ФИО1, ФИО2 осознавали противоправность своих действий и умышленно совершали их. Суд считает подсудимых в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемыми.

Разрешая в отношении подсудимых вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 может быть достигнуто только в условии изоляции её от общества, в отношении ФИО2 с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимым наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке заменить содержанием под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.07.2018 года.

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться в специализированный государственного органа для регистрации, не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, после 20.00 часов не посещать места развлечений и увеселений: рестораны, бары, кафе, дискотеки и тому подобное, торгующие спиртными напитками.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 97, пунктом "а" части 1 статьи 99, ч.1 ст. 104 УК РФ ФИО2 назначить амбулаторное принудительного лечения и наблюдение у психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка 4320» хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Несовершеннолетних детей осужденной ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать отделу по вопросам семьи и детства администрации МО Ленинградский район для их определения до отбытия осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1, содержащаяся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.