Приговор № 1-403/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-403/2023

Уголовное дело №1-403/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002046-88

(следственный №12301950003000451)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Величко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 17 февраля 2003 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 07 мая 2003 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 августа 2013 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 12 дней.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2015 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 08 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,

- 24 января 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 апреля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Черногорского городского суда РХ от 24 января 2019 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 21 января 2022 года по отбытию срока наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

- 11 июля 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 30 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Данное преступление совершено в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, методом «из рук в руки», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в *** Республики Хакасия, достоверно зная, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, посредством телефонных переговоров по абонентскому номеру *** связался с последним и сообщил ему о готовности незаконно сбыть наркотическое средство - ацетилированный опий, на сумму 1000 рублей, для его личного употребления, пояснив о необходимости зачислить данные денежные средства на счет банковской карты АО «Тинькофф» ***, оформленной на имя ФИО1, по абонентскому номеру телефона ***, на что ФИО2 ответил согласием.

Далее, 21 мая 2023 года в 12 часов 51 минуту ФИО2, действовавший в рамках проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Черногорску оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, находясь под наблюдением оперативных сотрудников ОНК ОМВД России по г. Черногорску, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк», совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» ***, оформленной на имя ФИО1 по абонентскому номеру телефона ***.

Затем, *** в период времени с 12 часов 21 минуты до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, методом «из рук в руки», из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни *** в г. Черногорске Республики Хакасия, путем кипячения смеси семян пищевого мака, аммиака, ацетона, воды, уксуса и ацетилсалициловой кислоты и выпаривания жидкости, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, массой не менее 0,155 г., часть которого незаконно употребил, а оставшуюся часть, массой 0,155 г., стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», методом из «рук в руки».

Далее, 21 мая 2023 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 44 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, методом «из рук в руки», из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров по абонентскому номеру ***, сообщил ФИО2, действовавшему в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, о готовности незаконно сбыть ему наркотическое средство - ацетилированный опий, на сумму 1000 рублей на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия.

После чего, 21 мая 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, методом «из рук в руки», из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, передал ФИО2, действовавшему в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, тем самым незаконно сбыл последнему, наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,155 г., находящееся в шприце однократного применения номинальной вместимостью 10 см.3

Далее, 21 мая 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут ФИО2, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Черногорску незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,155 г., находящееся в шприце однократного применения номинальной вместимостью 10 см.3, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Затем, *** в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от южного угла *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – ацетилированный опий, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ацетилированный опий, 0,155 г., не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что с середины декабря начал проживать с КНС, стали употреблять наркотики. В марте он предложил ей «калым», чтобы она могла заработать на наркотики. *** около 7 часов они с КНС приехали на работу в ***, номер дома не помнит, перед этим укололись дома. К 10 часам КНС стало отпускать, началась ломка. КНС пыталась занять деньги у подруги, не получилось. Он ей сказал потерпеть до вечера. Потом ему позвонил БЮИ, сказал, что находится около его дома с пивом, сказал, что есть 1000 рублей. До этого 19 и *** к нему по телефону обращался БЮИ с предложением сварить, он отказал. А в этот день согласился и сказал, чтобы переводил деньги. КНС сказала, что знает, где продаются семечки мака «посильнее». Они поехали к банкомату на остановке *** где он снял деньги. Затем с КНС пошли в ларек на остановке «Торговая», где работает ее знакомая, он купил мака на 950 рублей. В Черногорске они пошли в магазин «Хозяюшка», напротив гостиницы по ***. КНС сказала, чтобы он взял растворитель вместо ацетона, и соду. Затем зашли в аптеку, купили вату, шприцы, уксус, ацетилсалициловую кислоту, аммиак. Он потратил своих денег 300-350 рублей. Он позвонил БЮИ, сказал, чтобы приходил варить, но он не мог, так как сидел с детьми. Этот наркотик изготавливала ФИО3. Он попросил ее приготовить ему 2 дозы и 1 дозу ей. Зачем ему 2 дозы, он ей не сказал. КНС употребила свою дозу и 2 дозы отдала ему. Он употребил 1 дозу. Затем позвонил БЮИ, сказал, чтобы приходил, но он не смог и назвал адрес, куда принести наркотик по ул. *** На карте у него была 1 тысяча рублей, которую перевел БЮИ. Ему каждый вечер переводили за работу 3000 рублей, в тот вечер тоже перевели деньги, только он уже находился в полиции.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с середины декабря 2022 года он стал проживать совместно с КНС в своей квартире по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** Он работал по найму, занимался ремонтными работами в квартирах. У него в пользовании находился сотовый телефон марки «Intel», в котором находилось 2 сим-карты с абонентскими номерами оператора «Мегафон», а именно ***, зарегистрированный на имя ОВГ и ***, зарегистрированным на имя ФИО1 У КНС своего телефона в пользовании не было, однако она пользовалась абонентским номером ***. Сим-карту с данным абонентским номером ему и КНС в пользование передал ОВГ С конца апреля 2023 года до *** они с КНС употребляли наркотические средства, а именно опий, каждый день. Он сам приобретал все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства - опий и изготавливал его самостоятельно в помещении кухни своей квартиры. Наркотическое средство он всегда изготавливал один, КНС в этом процессе не участвовала. После изготовления наркотического средства оно набиралось в шприцы и они употреблялось внутривенно. *** около 07 часов 00 минут они с КНС поехали на работу в г. Абакан. Около 11 часов 30 минут, когда они с КНС находились в квартире в ***, адрес которой он не помнит, где они осуществляли ремонтные работы, ему было плохо и он захотел употребить наркотическое средство – опий. *** около 11 часов 30 минут со своего абонентского номера ***, находящегося в его телефоне марки «Intel», он позвонил БЮИ на его абонентский ***, и спросил, сколько у него есть денежных средств. БЮИ пояснил, что 1000 рублей. Тогда он предложил БЮИ перевести ему 1000 рублей на его банковскую карту «Тинькофф» по номеру телефона, на которые он приобретет все необходимое для изготовления наркотического средства - опий, изготовит его, часть употребит сам с КНС, а оставшуюся часть передаст БЮИ в счет переведенных им денежных средств в сумме 1000 рублей. БЮИ на его предложение согласился. *** около 12 часов 52 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером *** пришло смс сообщение с «Тинькофф банка» о том, что на счет его банковской карты «Тинькофф» поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Он сообщил КНС о том, что они заканчивают работу и едут домой. Они собрались и прошли к банкоматам, расположенным в здании по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где он около 13 часов 34 минут снял со своей банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему перевел БЮИ, при этом КНС он сказал, что деньги ему перевел знакомый БЮИ, но для чего именно, он ФИО3 не пояснял. Затем они с КНС прошли в ларек, расположенный на остановке «Торговая» в ***, где он за наличные денежные средства приобрел семена мака за 950 рублей. В данный ларек он ходил один, КНС ждала его на улице. С остановки «Преображенского парка» на маршрутке проехали в г. Черногорск, где он приобрел оставшиеся ингредиенты для изготовления наркотического средства, на все он потратил около 1200 рублей, то есть он добавил к денежным средствам БЮИ только 200 рублей. Около 14 часов 00 минут, находясь дома, он взял все необходимое для изготовления наркотического средства и прошел один в помещение кухни, где изготовил наркотическое средство - опий. После изготовления он в 3 одноразовых шприца набрал изготовленный им наркотик примерно по 10 кубических сантиметров. Около 15 часов 00 минут он передал в помещении кухни КНС один шприц с наркотическим средством опий, который она употребила внутривенно в туалете. Он, находясь в помещении кухни своей квартиры, сам себе сделал инъекцию одним из шприцов с наркотиком. Около 15 часов 22 минут он позвонил со своего абонентского номера *** на абонентский номер БЮИ, сообщил, что наркотик готов, и спросил, где находится БЮИ, на что последний пояснил, что находится дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** с детьми, тогда он сказал, что придет к дому БЮИ и передаст ему изготовленный наркотик. Около 16 часов 00 минут он пришел к дому *** по *** в г. Черногорске, где передал БЮИ шприц с изготовленным им наркотиком «опий», после чего пошел домой. Около 19 часов 00 минут, когда он находился дома, ему на его абонентский *** позвонил оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Черногорску ТБГ, попросил выйти из дома, чтобы поговорить. Так как он понимал, что передал изготовленное им наркотическое средство - опий БЮИ, то удалил все звонки, связанные с БЮИ, со своего сотового телефона. Около 19 часов 30 минут он вышел из дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, 35, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего ему было предложено проследовать в отдел полиции, где в помещении кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон марки «Intel» и банковская карта «Тинькофф» на его имя. Вину в незаконном сбыте *** наркотических средств БЮИ признает в полном объеме. Хочет пояснить, что при дачи первоначальных показаний, а также при осмотре детализации оказанных услуг по абонентскому и при осмотре CD-R диска с видеозаписью, где видно, как он передает шприц с изготовленным наркотическим средством - опием БЮИ он пояснял, что БЮИ предложил ему *** совместно употребить наркотик, однако, изучив детализацию по его абонентскому номеру ***, он увидел, что *** именно он позвонил БЮИ БЮИ приходил к нему 18 или *** и говорил, что ему плохо и он хочет употребить наркотик, однако тогда он БЮИ отказал (том 1 л.д. 201-206).

В ходе проверки показаний на месте *** обвиняемый ФИО1 с участием защитника, находясь в квартире, расположенной по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. ***, 35-8, а затем около дома, расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, дал аналогичные показания (том 1 л.д. 207-216).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что наркотик изготавливал не он, а КНС, и своих денег он потратил 300-350 рублей, в остальной части показания он подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными только в той части, которая согласуется с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого ФИО1 и его защитника.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство – ацетилированный опий изготавливал не он, а КНС, что он истратил 300-350 рублей собственных средств, обусловлены избранной линией защиты, и опровергаются показаниями как свидетеля КНС, так и показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель КНС суду показала, что в мае 2023 года они проживали совместно у ФИО1 по адресу: ул. *** вместе употребляли наркотические средства, которые изготавливал ФИО1 у себя в квартире. В то время ФИО1 работал в *** по отделке квартиры, она ему помогала. Когда они были на квартире, позвонил ФИО1 человек. После этого он сказал, собирайся, поехали домой. По дороге они заехали в банкомат, сняли деньги с банковской карты «Тинькофф». Денежные средства перевели ФИО1, кто, она не знает. Сумму, которую он снял, не знает. По приезду домой ФИО1 сварил наркотическое средство. Где ФИО1 взял ингредиенты, не помнит. После употребления наркотика ФИО1 куда-то ушел, потом вернулся. Через некоторое время ему позвонил опер, он ушел и не вернулся. Вечером приехали опера, сказали, что Кошмина посадили. Она в этот же вечер переехала к маме, ключи отдала операм.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КНС, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с середины декабря 2022 года она стала проживать совместно с ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ул. ***, 35-8. С февраля 2023 года ФИО1 стал употреблять наркотические средства, изготавливать их по месту жительства. Она также употребляла изготовленное ФИО1 наркотическое средство - опий. С мая 2023 года она стала подрабатывать совместно с ФИО1 по отделке квартиры в ***. У ФИО1 в пользовании находился сотовый телефон марки «Intel», в котором находились 2 сим-карты с абонентскими номерами оператора «Мегафон», а именно ***, зарегистрированная на имя ОВГ, и ***, зарегистрированная на имя ФИО1 У нее своего телефона не было, и она пользовалась абонентским номером ***, а когда на нем не было денежных средств - другим. С конца апреля 2023 года до *** они с ФИО1 употребляли опий каждый день, ФИО1 сам приобретал все необходимые ингредиенты. *** около 07 часов 00 минут они с ФИО1 поехали на работу ***. Около 11 часов 30 минут она увидела, что ФИО1 разговаривает по телефону, с кем он говорил, ей неизвестно. Кто кому позвонил первый, ей тоже неизвестно. После разговора ФИО1 сказал, что работу они заканчивают, и им необходимо ехать домой. Они собрались и пошли в банкоматы, расположенные в помещении по адресу: Республика Хакасия, ***, где ФИО1 со своей банковской карты «Тинькофф», привязанной к его абонентскому номеру ***, снял денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что эти деньги ему перевел знакомый БЮИ. После этого ФИО1 приобрел семена мака в ларьке, расположенном на остановке «Торговая» в ***. После этого они поехали в г. Черногорск, где ФИО1 приобрел оставшиеся ингредиенты для изготовления опия. Около 13 часов 00 минут они вернулись домой, где ФИО1 изготовил опий. Она в это время занималась своими делами дома. Около 14 часов 00 минут ФИО1 передал ей шприц с опием, она пошла в туалет и употребила его путем внутривенного введения. В это время ФИО1 тоже употребил свой опий. Сколько шприцов с наркотическим средством изготовил ФИО1, она не видела. Около 15 часов 30 минут ФИО1 сказал, что пошел отнести часть изготовленного опия знакомому БЮИ так как 1000 рублей принадлежала именно БЮИ. Около 18 часов 00 минут ФИО1 вернулся, и она попросила у него сотовый телефон позвонить. Когда она взяла телефон, то увидела, что ФИО1 созванивался в течение дня с контактом, который у него записан в телефонной книге как «БЮИ». Она поняла, что именно БЮИ перевел ФИО1 на банковскую карту 1000 рублей за изготовление и приобретение опия. Она вернула ФИО1 телефон, а через некоторое время ему поступил звонок, ФИО1 поговорил по телефону и сказал, что ему позвонил сотрудник полиции ТБГ, который попросил ФИО1 спуститься на улицу. ФИО1 вышел и больше домой не возвращался. Вечером *** от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (том 1 л.д. 62-66).

Свидетель КНС оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ЕРА суду показал, что сотрудники полиции попросили его побыть понятым. Был еще один понятой – молодой парень. Они ездили на квартиру к подсудимому, адрес не помнит, это за школой ***, где все осматривали. Потом проводился личный досмотр подсудимого, у которого изъяли вещи: банковскую карту, телефон и ключи. Сотрудники полиции составляли документы, он их читал, потом подписал, вопросов, замечаний к следственным действиям не было.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что *** около 11 часов 30 минут на его номер телефона *** позвонил П и спросил, желает ли он приобрести у него наркотик «опий» на 1000 рублей, на что он ответил согласием. П пояснил, что необходимо положить на счет его банковской карты АО Тинькофф по его номеру телефона *** денежные средства в сумме 1000 рублей и ожидать его звонка. П ему предложил приобрести у него готовый наркотик, а не совместное изготовление и употребление наркотика. Где П возьмет наркотик, для него не имело значение. После предложения П приобрести «опий» он решил предоставить данную информацию сотрудникам полиции, для чего обратился в ОНК ОМВД России по г. Черногорску и сообщил о данном факте. Ему было предложено добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования преступной деятельности П, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на что он дал свое согласие, о чем написал заявление. В этот же день в помещении служебного кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску, по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут в присутствии приглашенных граждан в отношении него был проведен личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. В том же кабинете с 12 часов 04 минут до 12 часов 08 минут в присутствии приглашенных граждан были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой сотрудниками полиции была снята копия. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, участвующие лица поставили в них свои подписи. При вручении данных денежных средств ему пояснили, что они предназначены для приобретения наркотического средства у П в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Затем он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен в помещение торгового центра «Алпи», расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, *** «А», где в 12 часов 32 минуты посредством банкомата АО Тинькофф он зачислил на счет своей банковской карты врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, затем также в сопровождении сотрудников полиции вернулся в служебный автомобиль, где по средством мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в памяти его сотового телефона, около 12 часов 50 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей по номеру телефона *** на счет банковской карты, принадлежащей Петру, в счет приобретения «опия». Сотрудниками полиции были сделаны электронные квитанции по банковским операциям. В 15 часов 22 минуты ему позвонил Петр и сказал, что наркотик готов и он готов его передать. Петр спросил, где он находится, на что он ему сказал, что находится в районе *** в г. Черногорске. Петр сказал, что скоро придет. Через некоторое время он под постоянным контролем сотрудников полиции был доставлен в район указанного дома, где вышел из служебного автомобиля и пошел во двор *** в г. Черногорска. Около 16 часов 00 минут к нему подошел Петр и, обменявшись рукопожатием они в течение минуты поговорили, и в ходе данного разговора он сказал П: «Ну, давай», имея ввиду наркотик. П оглядываясь по сторонам, протянул ему левую руку, и в левом рукаве он увидел медицинский шприц, который он достал, и они, попрощавшись, разошлись в разные стороны. Проследовав несколько десятков метров, к нему подъехал служебный автомобиль, на котором он был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где в помещении кабинета он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам полиции один шприц емкостью 10 мл. с жидкостью внутри, который ему продал П за 1000 рублей. Сотрудниками полиции шприц был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана белой нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттисками печатей «Для пакетов», на данном отрезке поставили свои подписи он и все присутствующие лица, а также была сделана пояснительная надпись. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором также расписались он и все присутствующие, замечаний к протоколу не было. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Петра какого-либо давления на него оказано не было, его участие было добровольным (том 1 л.д. 47-48, 49-50).

Из показаний свидетеля ТБГ, работающего оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация в отношении лица по имени П который причастен к незаконному обороту на территории г. Черногорска наркотического средства - ацетилированный опий, методом из «рук в руки». С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, «оперативный эксперимент». Участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» было предложено ИЮИ (данные о личности сохранены в тайне), который дал добровольное согласие, о чем написал заявление, однако пожелал, чтобы его анкетные данные остались в тайне. *** в дневное время в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, по адресу: РХ г. Черногорск, ***, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ИЮИ в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Затем в присутствии двух приглашенных граждан, были осмотрены денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, которая после осмотра и снятия с нее копии была передана гражданину ИЮИ для приобретения наркотических средств. Все указанные действия были внесены в соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи участвующие лица. Затем ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в помещение торгового центра «Алпи» по *** «А» в г. Черногорске, где под наблюдением сотрудников полиции в 12 часов 32 минуты зачислил врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей на счет своей банковской карты. После чего, находясь в салоне служебного автомобиля, посредством своего сотового телефона через мобильное приложение Тинькофф Банк ИЮИ осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 1000 рублей по номеру телефона *** на счет банковской карты Петра в счет приобретения наркотического средства. Затем сотрудниками полиции были сделаны копии чеков о зачислении и переводе денежных средств в сумме 1000 рублей. В 15 часов 22 минуты ИЮИ с номера телефона *** позвонил мужчина по имени Петр и сказал, что наркотик готов, и он готов его передать. Петр спросил, где находится ИЮИ на что последний, согласно указаниям сотрудников полиции, ответил, что находится в районе *** в г. Черногорске. Петр сказал, что скоро придет. Около 15 часов 30 минут ИЮИ в сопровождении и под постоянным контролем сотрудников полиции был доставлен в район указанного дома, где вышел из служебного автомобиля и пошел во двор *** в г.Черногорска. В 16 часов 00 минут к ФИО2 подошел мужчина, одетый в темный спортивный костюм. Обменявшись рукопожатиями, мужчина, установленный позже как ФИО1, оглядываясь по сторонам, протянул в направлении ФИО2 левую руку, а ИЮИ достал из его рукава медицинский шприц с веществом. ФИО1 целенаправленно направил в сторону ФИО2 руку, предоставляя возможность последнему изъять из его рукава шприц. ИЮИ и ФИО1, попрощавшись, разошлись в разные стороны. Проследовав несколько десятков метров, к ИЮИ подъехал служебный автомобиль, на котором он был доставлен в ОМВД России по г.Черногорску по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, где в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 23 минут в помещении кабинета *** он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал один шприц емкостью 10 мл. с жидкостью внутри, пояснив, что данный шприц ему продал мужчина по имени П за 1000 рублей. Шприц с жидкостью был упакован и направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РХ. Проведенным исследованием было установлено, что вещество в шприце является наркотическим средством - ацетилированный опий, общей массой 0,155 грамма. С момента обращения к сотрудникам полиции до момента окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО2 находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции. После установления личности ФИО1 было принято решение о его задержании. *** около 19 часов 00 минут, находясь около *** по ул. *** в г.Черногорске Республики Хакасия, со своего абонентского номера *** он позвонил на номер ФИО1 *** и попросил его выйти из дома. Около 19 часов 30 минут ФИО1 вышел и был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где в кабинете *** в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр и досмотр его личных вещей. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Intel» и банковская карта «Тинькофф» (том 1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетелей РДА и КАА следует, что *** к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили засвидетельствовать факт и результаты проводимых действий. В их присутствии в служебном кабинете *** ОМВД России по Республике Хакасия в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр и досмотр вещей ИЮИ выступающего в роли покупателя наркотического средства. В результате проведенного досмотра ничего запрещенного у ИЮИ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут сотрудником полиции в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, были переписаны серия и номер купюры, а также снята ее копия. В период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут данная купюра в их присутствии была передана ИЮИ с разъяснением, что денежные средства предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Все было отражено в документах, на которых они поставили свои подписи. После этого, в кабинете *** ОНК ОМВД России по г. Черногорску, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут ИЮИ. добровольно выдал медицинский шприц, объемом 10 мл. с жидкостью, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей вклеены в отрезки бумаги с оттисками печати «Для пакетов», на которых сделаны пояснительные надписи и заверены их подписями (том 1 л.д. 54-55, 56-57).

Из показаний свидетеля ГАВ следует, что *** сотрудники ОНК ОМВД России по г. Черногорску попросили их засвидетельствовать факт и результаты проводимых при них действий, на что они согласились. В служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, *** в их присутствии в период времени 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед досмотром ФИО1, а также всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, сущность предстоящего следственного действия. В ходе досмотра были обнаружены сотовый телефон марки «Intel» в корпусе черного цвета и банковская карта «Tinkoff». Все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы нитей вклеен в отрезок бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия были отражены в соответствующих документах, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. В ходе проведения досмотра какого-либо давления на ФИО1 оказано не было (том 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля КАП следует, что ранее она проживала по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. ***, 35-8, где и зарегистрирована. До *** в вышеуказанной квартире проживал ее отец ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в настоящий момент находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. С отцом у нее тяжелые отношения. У нее имеются ключи от указанной квартиры, и она может ее открыть для осуществления осмотра. Несмотря на то, что она отбывает наказание, каждый день она работает в ООО «Запад», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, и после этого возвращается в ИУФИЦ КП-31. Так как с отцом она не общается, ничего про него пояснить не может (том 1 л.д. 73-76).

Допросы свидетелей «ФИО2», ТБГ, КНС, ГАВ, КАА, РДА, КАП в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей детально согласуются как между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, так и с другими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску ТБГ, *** в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого около 16 часов 00 минут ***, находясь в районе *** г. Черногорска, ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ул. ***, 35-8, сбыл ФИО2 наркотическое средство - ацетилированный опий, общей массой 0,155 г. (справка об исследовании *** от ***). (том 1 л.д. 19).

Указанный рапорт устанавливает место и время, когда преступные действия ФИО1 были пресечены, поэтому суд признает его иным документом и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ***, в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 22-23).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, *** рассекречено постановление на проведение ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденное начальником ОМВД России по г. Черногорску ФИО4 (том 1 л.д. 24).

Согласно постановлению ***/с от ***, утвержденному начальником ОМВД России по г. Черногорску ГАВ, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 25).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, *** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д. 29).

Согласно акту осмотра денежных средств, *** в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером и серией: ЭС 0892972 (том 1 л.д. 30-31), которая *** в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 08 минут передана ФИО2 для использования в рамках ОРМ (том 1 л.д. 32).

Согласно акту добровольной выдачи, *** в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут ФИО2 добровольно выдал медицинский шприц - 10 мл., с жидкостью внутри (том 1 л.д. 33-34).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, *** в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 23 минут был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д. 37).

Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - ацетилированный опий. Массой сухого остатка составила 0,155 г. (том 1 л.д. 36).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут был досмотрен ФИО1, у которого были изъяты: сотовый телефон марки «Intel» и банковская карта «Tinkoff» *** (том 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника были осмотрены сотовый телефон марки «Intel» в корпусе черного цвета, банковская карта «Tinkoff» ***, изъятые *** в ходе досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлены модель телефона - «Intel it216R», его IMEI1: ***, IMEI2: телефона ***, и наличие в телефоне двух сим карт: *** и ***.

При входе в приложение «Все звонки» установлено, что в приложении имеются следующие вызовы: исходящий вызов с сим-карты *** от ***, время 19:06 на абонентский ***, указанный как «Бадри», исходящий вызов с сим-карты *** от ***, время 19:06 на абонентский ***, указанный как «Бадри», входящий вызов на сим-карту *** от ***, время 19:02 с абонентского номера ***, указанный как «Бадри», входящий вызов на сим-карту *** от ***, время 18:58 с абонентского номера ***, указанный как «Бадри», пропущенный вызов на сим-карту *** от ***, время 18:57 с абонентского номера ***, указанный как «Бадри».

При входе в приложение «Контакты» установлено, что имеется контакт под названием «Булдак Юра», с абонентским номером ***, «Бадри», с абонентским номером ***.

С помощью ноутбука марки «Hp» и сотового телефона марки «Intel», в котором находится сим-карта с абонентским номером ***, был осуществлен вход в личный кабинет абонентского номера *** оператора сотовой связи «Мегафон», где было установлена, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО5, а также получена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру *** за период времени с *** по ***, распечатанная на одном листе формата А4.

Также был осуществлен вход в личный кабинет абонентского номера *** оператора сотовой связи «Мегафон», где было установлена, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО1 ***, а также получена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру *** за период времени с *** по ***, распечатанная на шести листах формата А4. На листе *** в строках с *** до *** слева направо указано следующее: *** 11:30:33 Исх. на мобильные дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 76 Секунда 0,00; *** 11:46:34 Исх. на мобильные дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 26 Секунда 0,00; *** 11:47:46 Исх. На мобильные дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 78 Cекунда 0,00; *** 11:59:09 Вх. с мобильных дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 8 секунда 0,00.

В строке с *** по *** слева направо указано следующее: *** 12:37:23 Исх. на мобильные дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 68 Секунда 0,00.; *** 12:52:27 Входящее сообщение Tinkoff Хакасия Респ. 1 штука 0,00.

В строке *** слева направо указано следующее: *** 12:37:23 Исх. на мобильные дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 66 Секунда 0,00.

На листе *** в строке с *** по *** слева направо указано следующее: *** 13:19:52 Вх. с мобильных дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 44 секунда 0,00; *** 13:34:31 Входящее сообщение Tinkoff Хакасия Респ. 1 штука 0,00.

В строке *** слева направо указано следующее: *** 14:36:11 Вх. с мобильных дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 45 Секунда 0,00; в строке *** слева направо указано следующее: *** 15:22:34 Исх. на мобильные дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 44 Секунда 0,00; в строке *** слева направо указано следующее: *** 15:44:13 Вх. с мобильных дом. регион, МТС; Республика Хакасия, моб. связь, М*** Хакасия респ. 15 Секунда 0,00.

На листе *** в строках с *** по *** слева направо указано следующее: *** 19:00:01 Вх. с Мегафон домашнего; Республика Хакасия, моб. связь, Мегафон 79135406797 Хакасия респ. 66 Секунда 0,00; *** 19:03:41 Вх. с Мегафон домашнего; Республика Хакасия, моб. связь, Мегафон 79135406797 Хакасия респ.19 Секунда 0,00; *** 19:07:36 Исх. На Мегафон домашнего; Республика Хакасия, моб. связь, Мегафон 79135406797 Хакасия респ. 3 Секунда 0,00; *** 19:07:48 Исх.на Мегафон домашнего; Республика Хакасия, моб. связь, Мегафон 79135406797 Хакасия респ. 3Секунда 0,00 (том 1 л.д. 158-172).

Сотовый телефон марки «Intel» модель «t216R», IMEI1: ***, IMEI2: ***, сим-карты оператора «Мегафон» с абонентскими номерами *** и ***, банковская карта «Tinkoff» ***, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру *** за период с *** по ***, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру *** за период с *** по *** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, банковская карта и две детализации по абонентским номерам *** и *** хранятся в уголовном деле, сотовый телефон и две сим-карты оператора «Мегафон» хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 173-174, 175, 176, 177).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, *** рассекречен CD-диск ***с с аудиовидеозаписями, полученными при проведении оперативно-технического мероприятия в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 45).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ***, в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «оперативный эксперимент», в том числе CD-диск ***с с аудиовидеозаписями, полученными при проведении оперативно-технического мероприятия в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 46).

В судебном заседании был осмотрен СD-диск *** с аудиовидеозаписями, полученными при проведении оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 186), содержание которого полностью соответствует протоколу осмотра СD-диска.

Согласно протоколу осмотра предметов, *** с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен СD-диск *** с аудиовидеозаписями, полученными при проведении оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 При запуске СD-диска в DVD-дисководе ноутбука установлено, что на осматриваемом диске имеются один видеофайл формата «AVI Video File», под названиями «21.05.2023», при запуске которого на экране ноутбука появилось окно проигрывателя «Windows Media». На видеозаписи видно, как приближается мужчина, одетый спортивную кофту черного цвета с тремя белыми полосами на рукавах, кепке черного цвета, курящего сигарету. При приближении к камере данный мужчина здоровается с мужчиной за кадром.

Далее на видеозаписи видно ФИО1, который говорит: «Да, пойдет, на соде варили, я первый раз, Наташа переварила, но они тянут дольше, как она в одной поре тянет, так и будет тянуть до талого, ни как эти приход прошел и (нецензурная брань). Семки беспонтовые пошли, он говорит (нецензурная брань) на таможне задержали (нецензурная брань) семки. Сейчас говорит вообще семки балда. Ну я кумарил прикинь. Я (нецензурная брань) ложится в больницу видать. Мне кумар, кумар все равно, тебе нормально будет мне-то кумар все еще. Кумар как-бы чувствую мне нормально. Прихода особого нет тяга есть, тяга поудачнее». После этого видно как ФИО1 передает шприц с веществом, который находится у него в левом рукаве спортивной кофты. Далее голос БЮИ за кадром: «Ну ладно, я пошел». ФИО1 говорит: «Дай пивка пожую. Все деньги (нецензурная брань), 15 рублей в кармане (нецензурная брань)». Голос БЮИ за кадром: «Ой, у мен вообще ни копейки, даже на картах нету». ФИО1 говорит: «Мне вечером скинут в Таштыпе». Видно как ФИО1 пьет пиво с бутылки. Голос БЮИ за кадром: «Я (нецензурная брань) только в понедельник». На видеозаписи видно, как ФИО1 отдал бутылку БЮИ и говорит: «Ну ладно, позвонишь, скажешь». После чего ФИО1 и БЮИ разошлись. На этом видеозапись закончена (том 1 л.д. 178-183).

После осмотра видеозаписи в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ее, пояснил, что он сказал: «…Натаха варила…», а не «переварила».

СD-диск *** с аудиовидеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 184-185, 186).

Протоколом осмотра места происшествия, *** в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 35 минут с участием свидетеля КАП была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, где в ФИО1 *** изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, массой не менее 0,155 г. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 77-83).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** были осмотрены электронная квитанция о пополнении счета АО «Тинькофф Банк» от *** ***, электронная квитанция о переводе денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк» от *** ***, полученные в результате проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 84-88), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 88, 89).

Согласно протоколу обыска, *** с участием ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля серебристого цвета, пустая прозрачная неокрашенная бутылка из стекла, номинальной вместимостью 500 см3, с этикеткой «Растворитель 646», полимерный флакон белого цвета, номинальной вместимостью 100 см3, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака (том 1 л.д. 136-137).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** были осмотрены прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «Ацетилированный опий 0,154 г. -0,001 г/0,153 Закл. *** от 09.06.2023», первоначальная пояснительная бирка с нитью белого цвета, оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД РФ по г.Черногорску, подписями и пояснительной надписью, шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см3 с иглой в защитном колпачке, между иглой и шприцом помещен фрагмент полимерной пленки; донная часть металлической банки с веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 104-106), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 107-108, 109-110, 111).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** были осмотрены металлическая кастрюля серебристого цвета, пустая прозрачная неокрашенная бутылка из стекла, номинальной вместимостью 500 см3, с этикеткой «Растворитель 646», полимерный флакон белого цвета, номинальной вместимостью 100 см3, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака, изъятые *** в ходе обыска по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, 35-8 (том 1 л.д. 112-115), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 116-117, 118-119, 120).

По заключению эксперта *** от ***, предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — ацетилированным опием, массой 0,154 г. (том 1 л.д. 94-95).

По заключению эксперта *** от ***, на поверхностях металлической кастрюли, стеклянной бутылки с этикеткой «Растворитель 646», а также в жидкости из флакона с этикеткой «Аммиак», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Органический растворитель (бутылка с этикеткой «Растворитель 646») и щелочь (флакон с этикеткой «Аммиак»), могут быть использованы в процессе получения наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) (том 1 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра предметов, *** с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен ответ, предоставленный АО «Тинькофф Банк», *** от *** о движении денежных средств по счету банковской карты ***, принадлежащей ФИО1, состоящий из пять листов формата А4. На третьем листе в таблице, состоящей из 7 столбцов, в строке *** слева направо указано: *** 08:51:33 + 1000.00 RUB Внутрибанковский перевод с договора 5669034117 Перевод по номеру телефона, TINKOFF BANK БЮИ 55369141******66/ 22007007******21, 5669034117/ +79233958218, в строке *** слева направо указано: *** 09:33:44 -1000,00 RUB Снятие наличный. Тинькофф Банк, 1449 Абакан Россия Tcs Bank (CJSC) Абакан ФИО6 ул. 59, 22007007******21. Время указано по Москве (том 1 л.д. 188-194).

Ответ, предоставленный АО «Тинькофф Банк», *** от *** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 195-196, 197).

Протоколом осмотра места происшествия, *** в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 21 минут с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от южного угла *** по ул. *** в г.Черногорске Республики Хакасия, где *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 217-222).

Протоколом осмотра места происшествия, *** в период времени с 10 часов 31 минут до 10 часов 35 минут с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от восточного угла *** в г.Черногорске Республики Хакасия, где *** ФИО1 передал шприц с изготовленным наркотическим средством - опием, БЮИ ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 223-228).

Приведенные и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие по уголовному делу проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Участие свидетеля ФИО2 *** в оперативно-розыскном мероприятии само по себе не свидетельствует о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц. Об этом свидетельствуют как показания свидетеля ФИО2, так и показания самого ФИО1, который сам предложил ФИО2 продать наркотическое средство, что и сделал ***.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» *** в данном случае было необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и для процессуального закрепления факта реализации преступного умысла.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Вышеприведенные заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимым доказательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что *** ФИО1, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, приобрел необходимые ингредиенты, изготовил наркотическое средство и в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут передал «ФИО2» наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,155 г., находящейся в шприце однократного применения номинальной вместимостью 10 см.3, после чего был задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ацетилированный опий, 0,155 г., не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Наличие признаков совершенного преступления, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от ***, на основании изученных анамнестических данных, медицинской документации, со слов больного ФИО1, результатов специальных исследований и результатов проведенной медицинской экспертизы, учитывая длительное употребление каннабиноидов (с 14 лет) и опиатов (с 20 лет); наличие сведений о сформированном первичном и вторичном патологическом влечении к ним; о сформированном абстинентном синдроме; продолжающуюся наркотизацию, несмотря на неблагоприятные последствия ее продолжения; утрату альтернативных интересов; безуспешные попытки прекратить наркотизацию; дату последней наркотизации и пребывание в СИЗО, судебно-психиатрический эксперт пришла к выводам, что у подэкспертного сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, опиатов средней стадии в фазе ремиссии, в условиях исключающих потребление. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от *** ***н МЗ РФ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ему не противопоказаны (том 2 л.д. 42-45).

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 2-3, 5-14, 15-16, 17,18,19, 20-22,23-25, 26-30), решением Абаканского городского суда РХ от *** установлен административный надзор по *** (том 2 л.д. 31-33,34-35), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом: *** (том 2 л.д. 39), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником УУП ОМВД России по г.Черногорску КТД характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 48).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 в части сбыта наркотического средства новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, выразившееся в дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования и судебного заседания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений по приговорам от 17 февраля 2003 года и 23 апреля 2019 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, количественных и качественных характеристик наркотического средства, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему данного вида дополнительного наказания.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако вновь совершил тяжкое преступление в указанное сфере, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, таким образом, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - также не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, по делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку санкция совершенного ФИО1 преступления не содержит наказание в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 11 июля 2023 года.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть время содержания лица под стражей и время отбытия им наказания по предыдущему приговору.

В связи с тем, что период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 11 июля 2023 года - с 11 июля 2023 года по 29 августа 2023 года, и время, отбытое им по данному приговору, - с 30 августа 2023 года по 23 октября 2023 года входит в период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу (с 21 мая 2023 года), оснований для зачета указанных периодов с целью исключения двойного зачета суд не усматривает.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Величко Е.В. за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела ФИО1 отказ от адвоката не заявлял, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, препятствующих его трудоустройству, не имеет. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

За судебное заседание, в котором подсудимый ФИО1 не участвовал в связи с его неэтапированием, процессуальные издержки взысканию не подлежат, поскольку указанное судебное заседание не состоялось не по вине подсудимого.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 21 мая 2023 года (момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Величко Е.В. за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого, в размере 15526 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- электронную квитанцию о пополнении счета АО «Тинькофф Банк» от *** ***, электронную квитанцию о переводе денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк» от *** ***; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру *** за период с *** по ***, полученную в ходе осмотра предметов от ***, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру *** за период с *** по ***, полученную в ходе осмотра предметов от ***, ответ, предоставленный АО «Тинькофф Банк» *** от *** о движении денежных средств по счету банковской карты ***, принадлежащей ФИО1, СD-диск *** с аудиовидеозаписями, полученный при проведении оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- первоначальную пояснительную бирку с нитью белого цвета, оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД РФ по г. Черногорску, подписями и пояснительной надписью, шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см.3 с иглой в защитном колпачке (между иглой и шприцом помещен фрагмент полимерной пленки), донную часть металлической банки с наркотическим средством - ацетилированным опием, массой 0,153 г., металлическую кастрюлю серебристого цвета, пустую прозрачную неокрашенную бутылку из стекла, номинальной вместимостью 500 см3, с этикеткой «Растворитель 646», полимерный флаконом белого цвета, номинальной вместимостью 100 см3, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака, изъятые в ходе обыска по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, 35-8, ***, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, - уничтожить;

- банковскую карту «Tinkoff» ***, изъятую в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 ***, находящуюся в уголовном деле (том 1 л.д. 175), - вернуть ФИО1 либо лицам, которых он укажет;

- сотовый телефон марки «Intel», модель «t216R», IMEI1: ***, IMEI2: ***, сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 ***, находящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 либо лицам, которых он укажет;

- сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, изъятую в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 ***, находящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева