Приговор № 1-247/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019

33RS0011-01-2019-002452-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Черновой Т.В. и Калькова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Соловьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.11.2013 приговором <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> от 31.12.2013 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.09.2014 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений внесенных постановлением этого же суда от 01.08.2019, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 13.09.2016 постановлением <данные изъяты> от 01.09.2016, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от 01.08.2019, условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 1 день;

- 21.08.2018 приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением <данные изъяты> от 11.12.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней;

осужденного:

- 12.03.2019 приговором <данные изъяты> за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 02.04.2019 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 в утреннее время суток, но не позднее 13 час. 40 мин., ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в сарай, используемый Потерпевший №1, для временного хранения принадлежащего ей имущества, расположенный возле <адрес> в <адрес>, принадлежащий его знакомой Потерпевший №1, с целью тайного хищения принадлежащего ей имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях с незаконным проникновением в иное хранилище.

15.02.2019, в утреннее время суток, но не позднее 13 час. 40 мин., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовал по месту жительства своего знакомого СВД, которого попросил помочь ему перевезти газовые баллоны, принадлежащие его знакомой Потерпевший №1 При этом ФИО1 ввел СВД в заблуждение относительно правомерности своих действий, ложно сообщив, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. После этого, 15.02.2019, в утреннее время суток, но не позднее 13 час. 40 мин., СВД согласившись на предложение ФИО1, по указанию последнего подъехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион к дому <№> по <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, 15.02.2019, в утреннее время суток, но не позднее 13 час. 40 мин., ФИО1 проследовал к сараю, расположенному возле <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и используемому последней для временного хранения принадлежащего ей имущества.

Сразу после этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, руками отогнул и вырвал металлическую дужку, на которой держался замок, открыл дверь в сарай, после чего незаконно проник внутрь сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Оказавшись внутри сарая, ФИО1 обнаружил там и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 5 газовых баллонов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 баллон, на сумму <данные изъяты> рублей; колесо в сборе от мотоцикла марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; диск от колеса мотоцикла марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из указанного сарая и погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащий СВД

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Соловьева Е.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, вопросов о его невменяемости в отношении инкриминируемого деяния у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63 и 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (<№>); фактически проживает на территории <адрес> (<№>); не трудоустроен (<№>), то есть не имеет легального источника дохода; социальными связями не обременен (<№>), но поддерживает родственные связи с родителями, которым оказывает помощь по бытовым вопросам; по месту жительства и регистрации уголовно-исполнительной инспекцией и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (<№>), по месту предыдущего отбывания наказания и потерпевшей Потерпевший №1 характеризуется положительно (<№>).

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности (<№>), имеет судимость за совершение тяжких преступлений против собственности (<№>), спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и не желании встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которой является собственноручное заявление подсудимого о совершенном преступлении, оформленном протоколом явки с повинной, и первоначальными объяснениями ФИО1 от 16.02.2019, данные им сразу после совершения преступления в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 40 мин. поскольку, он сразу же добровольно признал себя виновным, до этого на него никто не указывал, рассказал об обстоятельствах содеянного, не ставил перед собой задачу избежать ответственности (<№>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотре места происшествия преступления, показаниях подсудимого на месте совершения преступления (<№>), эпизодическое оказание материальной помощи детям сожительницы (<№>), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (<№>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (<№>).

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие судимостей, положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не может быть назначено ФИО1

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1 и 2 указанной статьи.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения <данные изъяты> приговора от 2 апреля 2019 года, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 является лицом мужского пола, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам <данные изъяты> от 14.11.2013, от 31.12.2013 и 22.09.2014 за совершение тяжких преступлений, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, категория данных преступлений, с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному сроку лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений в соответствии с ч.1 чт. 18 УК РФ, осужден приговором <данные изъяты> от 02.04.2019 года к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а окончательное наказание назначается ему по совокупности преступлений, отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 также надлежит в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты провозглашения приговора, с зачетом времени его содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам <данные изъяты> от 12 марта 2019 и от 2 апреля 2019 года с 16 февраля 2019 года по 11 августа 2019 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от 2 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 11 августа 2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 12 марта 2019 года и 2 апреля 2019 года с 16 февраля 2019 года по 11 августа 2019 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова