Решение № 7-13049/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 05-0233/2025

Судья: фио Дело № 7-13049/2025


РЕШЕНИЕ

07 октября 2025г. адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО УК «ЛЕГИОН» фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 05 марта 2025 года, которым ООО УК «ЛЕГИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2025 г. должностным лицом управления МАДИ в отношении ООО УК «ЛЕГИОН» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитником ООО УК «ЛЕГИОН» фио подана жалоба в Московский городской суд на указанное постановление судьи, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что умышленность невыполнения требования не доказана, сведения направлены на следующий день после получения запроса.

Законный представитель ООО УК «ЛЕГИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, направил в суд защитника фио, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии законного представителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что ООО УК «ЛЕГИОН» не представило в адрес МАДИ ответ на запрос о предоставлении информации от 04.12.2024 года, направленный в рамках в рамках производства по делу об административных правонарушений предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанный запрос был направлен в адрес общества почтой, получен обществом 04.12.2024 года (ШПИ 14581103375453), таким образом информация, указанная в запросе должна была быть предоставлена в МАДИ до 00.01 час. 10.12.2024 г. Ответ на запрос в полном объеме не направлен (не указаны сведения об адресе регистрации водителя).

Действия ООО УК «ЛЕГИОН» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ООО УК «ЛЕГИОН» подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025 г.; определением об истребовании сведений от 04.12.2024 г., иными доказательствами.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ООО УК «ЛЕГИОН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса

Утверждение о недоказанности вины ООО УК «ЛЕГИОН» в совершении административного правонарушения, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО УК «ЛЕГИОН» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела усматривается что полного ответа ООО УК «ЛЕГИОН» на запрос не последовало. Так из определения об истребовании сведений следует, что должностное лицо просило представить данные о водителе, включая адресе регистрации водителя и его контактный телефон. Нет также сведений о том, что Общество не имеет возможности пре каким-либо причинам предоставить указанную информацию.

Сам по себе ответ не является исполнением запроса, ответ должен быть по требования указанным в запросе.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО УК «ЛЕГИОН» имело реальную возможность предоставить должностному лицу истребуемые сведения, необходимые для установления обстоятельств по факту возбужденного дела об административном правонарушении, однако должных мер к тому не приняло.

С учетом изложенного, действия ООО УК «ЛЕГИОН» по ст. 17.7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обжалуемое постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Назначенное ООО УК «ЛЕГИОН» административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма соответствует санкции ст. 17.7 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 05 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЛЕГИОН» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов