Приговор № 1-114/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

22RS0008-01-2021-000853-41 № 1-114/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 07 июня 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Прудниковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> края и по <адрес> края, судимой:

- 25 мая 2021 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; штраф не оплачен;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года; в тот же день у ФИО1 изъято водительское удостоверение; административный штраф оплачен ФИО1 12 февраля 2021 года.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 26 марта 2021 года у находившейся в состоянии опьянения на ул.Сыркина г.Заринска Алтайского края ФИО1, достоверно знавшей о том, что на основании вышеобозначенного постановления мирового судьи и в силу ст.4.6 КоАП РФ она является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение ею как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в указанный период времени в обозначенном месте начала управлять названным автомобилем, двигаясь на нем по улицам г.Заринска Алтайского края.

Около 19 часов 00 минут 26 марта 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от дома по ул.Сыркина, д.62 в г.Заринске Алтайского края, ФИО1, управлявшая автомобилем марки «ВАЗ 21124», г.р.з. №, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД «Заринский», которые выявили у нее признаки алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, в вышеуказанное время она была отстранена от управления автомобилем и ей на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от чего ФИО1 отказалась, то есть в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательствам РФ, в связи с чем на основании примечания 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается управляющим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердила, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь разъясненные судом.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимая не была судима на момент совершения настоящего преступления. Состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, старшему из которых установлена инвалидность, осуществляет за ним уход, официально оформив это и получая за это оплату, помимо пенсии по инвалидности на ребенка. На врачебных учетах ФИО1 не состоит (л.д.92, 93), в судебном заседании сообщила, что здорова, как и остальные члены ее семьи, за исключением старшего ребенка.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту проживания в г.Анапа Краснодарского края, ФИО1 характеризуется как лицо, которое не замечено в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в отношении которого со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало (л.д.98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний, в том числе при их проверке на месте; наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей; состояние здоровья старшего ребенка подсудимой, который признан инвалидом и за которым подсудимая осуществляет уход.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не выявлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в рамках санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, определив их срок с учетом всех выявленных обстоятельств дела. Кроме того, суд назначает ФИО1 и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, путем полного сложения с вновь назначенным наказанием наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 25 мая 2021 года в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории стоянки по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, д.7/3, ключ с черной основой и надписью «ЛАДА», 2 ключа металлических, ключ магнитный с желтой основой, сигнальный брелок с черной основой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - подлежат возвращению свидетелю БСМ как законному владельцу; компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 810090, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АМ № 589064, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 25 мая 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории стоянки по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, д.7/3, ключ с черной основой и надписью «ЛАДА», 2 ключа металлических, ключ магнитный с желтой основой, сигнальный брелок с черной основой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - возвратить свидетелю БСМ; компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 810090, протокол направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АМ № 589064, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина