Приговор № 1-387/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1–387/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 19 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Романовой Т.П., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17 сентября 2015 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) 29 апреля 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 17 сентября 2015 года окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от 22 марта 2017 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

23 октября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с прилавка одну бутылку настойки горькой «Престиж» перцовочка мягкая емкостью 0,5 литра крепостью 35% стоимостью 232 рубля 20 копеек без учета стоимости НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, спрятал бутылку под кофту и около 12 часов 23 минут ФИО3 с целью скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению прошел с похищенным товаром к выходу из магазина через кассовый терминал. В этот момент факт хищения товара был обнаружен охранником магазина ФИО1., который, подойдя к ФИО3 у касс, остановил ФИО3 и предложил ФИО3 подойти к столу для досмотра, чтобы проверить, что у него под кофтой. ФИО3, продолжая свои преступные действия, осознавая, что факт хищения товара был обнаружен, и его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законное требование ФИО1 вернуть похищенное, действуя открыто, с похищенным товаром пытался скрыться, направившись к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как похищенная бутылка выпала из-под кофты на пол магазина. После чего ФИО3 был задержан на выходе из магазина 07 мая 2018 года около 12 часов 25 минут сотрудником охраны ФИО1.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести. Имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> от 17 сентября 2015 года и приговору <данные изъяты> от 29 апреля 2016 года. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает один. Не трудоустроен. Иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных действий и преступлений. Скандалов не устраивает, жалоб не поступало. <данные изъяты>

Подсудимый находился под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» с 2007 года с диагнозом: <данные изъяты>. Находится под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» с диагнозом: органическое расстройство личности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 07 июня 2018 года – 19 июня 2018 года у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Участвовать в следственных действиях может, как и правильно понимать происходящие события в настоящее время (л.д. 68-71).

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 3 ст. 66 УК РФ - при покушении на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При любом виде рецидива преступлений судом должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу.

Суд назначает отбывание ФИО3 лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела, 3 отрезка липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ж.В. Фролова

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 25 октября 2018 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО3 – изменить:

- снизить назначенное осужденному по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев,

- согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 19 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день,

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2018 года.

Копия верна.

Судья Ж.В. Фролова