Приговор № 1-296/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «08» августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Трофимовой С.И. с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Царьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Галицино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего в ООО «Омскстройбетон» отделочником, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, со слов имеющего на иждивении гражданскую супругу в силу временной нетрудоспособности последней, не страдающего заболеваниями, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 238 УК РФ), определено всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом, изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у забора двора <адрес> в <адрес>, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем курения, собственноручно сорвал листья и стебли с кустов дикорастущего растения – конопля, и поместил их в полимерный пакет белого цвета, который положил в правый карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 15 час. 00 мин. в 5 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудником полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуаной массой 19,6 г, то есть наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 ранее судим, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 трудоустроен, имеет постоянные место жительства и место регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, со слов имеет на иждивении гражданскую супругу в силу временной нетрудоспособности последней. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и старшей по дому подсудимый в настоящее время характеризуется положительно, ранее по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. Неоднократно в период по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка. На учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящее умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяясь с видом наказания, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, его деятельного раскаяния в содеянном, относительно длительного промежутка времени, прошедшего со времени совершения предыдущих противоправных деяний, принятия им мер к социальному обустройству, а равно учитывая его правомерное поведение после совершения преступления, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому наказания, связанного с его реальной изоляцией от общества. В этой связи суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания ввиду наличия указанного выше отягчающего обстоятельства не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- пакет с наркотическим веществом – марихуаной массой 18,8 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

приговор вступил в законную силу 19.08.2017.