Приговор № 1-41/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 20 июня 2018 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Галкиной Г.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение № 854, ордер № 1349 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образования неполного среднего, не работающего, холостого, судимого:

- 14.06.2012 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ - к 9-ти месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 2-м годам 9-ти месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком - 3 года 6 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.05.2014 года условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 14.06.2012 года отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,освобождённогопо отбытии срока наказания 21.11.2017 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней января 2018 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, обладая сведениями о том, что жильцы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют по месту жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из вышеуказанного жилища Потерпевший №1, подошел к оконному проему коридора данной квартиры, в котором отсутствовало оконное стекло, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, через этот оконный проемнезаконно проник внутрь данной жилой квартиры, где в зальной комнате обнаружил и похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 966 рублей 66 копеек, положил в карман своей одежды, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинивПотерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с заявлением потерпевшей, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: он отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту прежнего отбывания уголовного наказания (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления,и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его чистосердечное раскаяние, признание вины, просьбу потерпевшей о назначении не строгого наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершённого им преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ), обстоятельств его совершения, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, семейного и имущественного положения, незначительного размера суммы похищенного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путём назначения ему меры наказания, связанной только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанных сведений о личности виновного, оснований для применения к нему ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения ему категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ в его отношении применена быть не может.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое тяжкое преступление к реальному лишению свободы, не относящуюся к категориям судимостей, предусмотренным ч. 4 ст. 18 УК РФ, он вновь совершил тяжкое преступление, и считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон марки <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня постановления данного приговора – с 20.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -мобильный телефон марки <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшейПотерпевший №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено преставление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.