Приговор № 1-77/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000223-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шкарупе С.К.

с участием государственного обвинителя: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко В.А.

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «наименование», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере а также незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя информационно-коммуникационные технологии (сеть «Интернет»), через интернет-сайт «a.semyanich-semena.net» заказал за 2000 рублей две упаковки семян конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в шкафу, находящимся в спальне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, оборудовал место для выращивания конопли, после чего посадил ранее приобретённые им семена конопли в цветочный горшок, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ вырастил один куст конопли. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, сорвал с выращенного им куста конопли части и соцветия, которые положил в выдвижной ящик шкафа, находящийся в спальне, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 57 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в выдвижном ящике шкафа, расположенного в спальне указанной квартиры, было обнаружено вещество растительного происхождения массой 46,64 г. (в перерасчете на сухое вещество), которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное умышленное приобретение для дальнейшего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, сорвал части ранее выращенного им по указанному адресу растения конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел части растения конопля, содержащие наркотические средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по вышеуказанному адресу, поместил ранее собранные им части растения конопли в одну стеклянную емкость, после чего заполнил её растительным растворителем и путем экстракции частей собранного им растения конопли, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 57 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на столе, расположенном в спальне указанной квартиры, была обнаружена стеклянная емкость, содержащая жидкое вещество темного цвета с веществом растительного происхождения массой 44,75 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишным маслом, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений а также с учетом повышенной общественной опасности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого, отсутствие судимости, наличие смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным назначить наказание условным, а также не назначать в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ штраф и ограничение свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 4 (четыре) черных полимерных пакета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 195) а также части растений конопли и 1 (один) пакет, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 216) следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1250 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 (четыре) черных полимерных пакета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 195) а также части растений конопли и 1 (один) пакет, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 216) уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь