Приговор № 1-132/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

УИД 76RS0003-01-2019-001008-11

Дело № 1-132/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21.11.2018г. испытательный срок по приговору от 22.06.2017г. продлен на 1 месяц. Снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока 22.03.2019г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления совершены в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 22.06.2017 года, вступившего в законную силу 04.07.2017 года, 08.09.2019 года в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 50 минут, в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, и при передвижении около 22 часов 50 минут у дома <адрес>, <адрес>, Ярославской области, был остановлен инспекторами дорожно-постовой службы отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (далее инспекторы ДПС). В ходе общения ФИО1 с инспекторами ДПС, при обнаружении у него явных признаков алкогольного опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, по предложению инспекторов ДПС ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810» АRЕА-0526, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,13 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л.

Кроме того, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 22.06.2017 года, вступившего в законную силу 04.07.2017 года, 20.10.2019 года в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 39 минут, в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, и около 20 часов 39 минут был остановлен сотрудниками отделения патрульной постовой службы полиции ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району (далее сотрудники ОППСП) в гаражном строительном кооперативе «Ясеневка», расположенном на <адрес>. При обнаружении явных признаков алкогольного опьянения у ФИО1 сотрудниками ОППСП в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, на место были вызваны инспекторы дорожно-постовой службы отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (далее инспекторы ДПС), по прибытию которыми 20.10.2019 года в 21 час 10 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810» АRЕА-0526, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,98 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемых деяний не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяния ФИО1 по обоим эпизодам подлежат квалификации по ст.ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленно два преступления небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд по обоим эпизодам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, отрицательно по месту жительства, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, супруга его беременна. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступлений спустя непродолжительное время после истечения испытательного срока по приговору от 22.06.2017г., суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке при сокращенной форме дознания. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, количество совершенных преступных деяний, совершение второго эпизода преступления спустя 20 дней после уведомления о возбуждении уголовного дела по первому эпизоду, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 сформировалась стойкая криминальная направленность на совершение преступлений, на путь исправления он не встал, допускал нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания по приговору от 22.06.2017г., восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции его от общества, назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо определить подсудимому в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22.06.2017г.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исправительное учреждение подсудимому, совершившему преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из них в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 22.06.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ярославской области за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента самостоятельного прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в данный срок из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова