Приговор № 1-459/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-459/2019

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-459/19

28RS0004-01-2019-001763-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Батуро К.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 2 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Росзолото», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ком. 12, ранее судимого:

15 ноября 2016 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 по ст. 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 22 февраля 2017 года);

29 января 2019 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 327, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, (основное наказание отбыто 28 мая 2019 года);

20 февраля 2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, вступившим в законную силу 20 декабря 2016 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и *** около ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения-водителем.

*** около *** ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак У *** rus, в районе ***, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и доставлен в ОП *** МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ***.

*** в 21 час 34 минуты по адресу: ***, ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** составленного *** в ***, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,872 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Погачёва Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласно на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ суд не усматривает. Так же суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Бурейского районного суда *** от ***, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии - поселении.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 февраля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 29 января 2019 года, и окончательно к отбытию назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 29 января 2019 года в виде 300 часов обязательных работ из расчета – один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня прибытия осуждённого ФИО1 в колонию-поселение.

По прибытию осуждённого ФИО1 в колонию-поселение, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 февраля 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от *** с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; чек прибора алкотектора «Юпитер» *** от ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич