Постановление № 5-259/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-259/2026

Дело № 5-259/2026

93RS0023-01-2026-001229-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Буга С.В. рассмотрев материал, поступивший из ОСП по ФИО5 о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО2 прибыл для участия в судебном заседании в Енакиевском межрайонном суде, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, по требованию сотрудника ОСП по <адрес> ГУФССП по Донецкой Народной Республике покинуть здание суда отказался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, судья в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

На основании статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п.п. 2.12 п. 2 Типовых Правил пребывания посетителей в судах, утвержденных Постановлением Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения судом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Оснований для назначения иного размера наказания, чем предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: ИНН № КПП №, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №), КБК №, ОКТМО №, Банк получателя Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК 042157901, расчетный счет № корреспондентский счет №, назначение платежа – штраф по АД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, УИН №, ИП01;№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга