Приговор № 1-105/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Уголовное дело №1-105/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Овечкина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 06 января 2018 года в неустановленное время незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица с целью последующего сбыта и личного употребления неустановленное количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которое 06 января 2018 года частично оставил у себя для личного употребления, а частично незаконно сбыл гражданину ФИО1

Так, 06 января 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь возле дома №11, расположенного в г. Щелкино, Ленинского района Республики Крым, не имея специального разрешения, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи гражданину ФИО1 за денежные средства в сумме 500 рублей – бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, массой 0,619 г.

В этот же день, то есть 06 января 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району личного досмотра гражданина ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято приобретенное ним у ФИО2 вещество, помещенное в бумажный сверток, которое, согласно заключению эксперта отделения №4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №06/С от 09 января 2018 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 0,552 г, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,552 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Государственный обвинитель в судебном заседании изложил предъявленное подсудимому обвинение, огласил представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия ним было добровольно, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены. Подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что в порядке ст. 317.5 УПК РФ в суд вместе с материалами уголовного дела поступило представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым о возможности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке, поскольку со ФИО2 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому ним выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 добровольно, при участии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены.

При этом, в ходе судебного разбирательства, судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, значение данного сотрудничества для следствия, наличие возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым уголовных дел в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, степень угрозы личной безопасности, которой подверглись подсудимый и его близкие родственники.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, находит возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ и назначить наказание подсудимому с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, проживает вместе с сожительницей. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и явка с повинной.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, принимая во внимание роль виновного в преступлении и его поведение после совершения преступления, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81,132,296-310, 316, 317.7 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент денежной купюры номиналом 500 рублей, находящийся в материалах дела – хранить при деле;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,252 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящееся согласно квитанции №004952 от 19.01.2018 года в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (РФ, <...>), – уничтожить;

- куртку и джинсовые брюки, принадлежащие подсудимому ФИО2 и находящиеся согласно расписки у него на хранении, - вернуть ему по принадлежности;

- 6 (шесть) конвертов со смывами с рук ФИО2, ФИО1, и контрольными образцами марлевых салфеток, находящиеся согласно квитанции №5/2018 от 05.03.2018 года в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia 1200 RH-99», принадлежащий подсудимому ФИО2 и находящийся согласно расписки у него на хранении, - вернуть ему по принадлежности;

- мобильный телефон «BQM-1831», принадлежащий свидетелю ФИО1 и находящийся согласно расписки у него на хранении, - вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.