Приговор № 1-343/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-343/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-65


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Заочный

<адрес> 15 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО10

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> КЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1) ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, не делая должных выводов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 банки шпротов в масле из салаки, стоимостью 76.72 руб. за банку на сумму 153.44 руб., 1 единицу сыра Сулугуни, стоимостью 122,08 руб., 1 единицу сыра Натура Сливочный, стоимостью 188.61 руб., 3 упаковки женских носков Конте, стоимостью 59,65 руб. за упаковку, на сумму 178.95 руб., 6 упаковок колготок женских Иннаморе, стоимостью 133.66 руб. за упаковку на сумму 801.96 руб., 0,63 кг. Сыра «Свежий ряд» Адыгейский, стоимостью 428.45 руб. за 1 кг., на сумму 269.92 руб., 0,27 кг. Сыра «Свежий ряд» Адыгейский копченный, стоимостью 488.26 руб. за 1 кг., на сумму 131.83 руб., 1 пачку салфеток влажных Сеасон, стоимостью 10.48 руб., 1 упаковку сыра Адыгейский ФИО9, стоимостью 160.82 руб., а всего на сумму 2018.09 руб.

После чего ФИО3 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. 20/9 в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: пену для бритья «GILLETTE» SENSIT SKIN 200 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 171 руб. 16 коп. за единицу, дезодорант «REXONA ALOE VERA» 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 188 руб. 81 коп. за единицу, гель после бритья «NIVEA MEN комфорт TRESH» 100 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 260 руб. 02 коп. за единицу, на сумму 780 руб. 06 коп., шоколад молочный Красный октябрь «Аленка много молока» 90 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 39 руб. 83 коп. за единицу, на сумму 119 руб. 49 коп., шоколад молочный Красный октябрь «Аленка» 90 гр. в количестве 24 штуки, стоимостью 40 руб. 33 коп. за единицу, на сумму 967 руб. 92 коп., антиперспирант «NIVEA MEN» невидимая защита для черного и белого FRESE1» 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 291 руб. 26 коп., антиперспирант «REXONA яркий букет» 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 188 руб. 81 коп. за единицу, антиперспирант «NIVEA невидимая защита черное и белое» 50 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 166 руб. 26 коп. за единицу, на сумму 665 руб. 04 коп., дезодорант «GARNIER MINERAL активный контроль» 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 145 руб. 98 коп. за единицу, на сумму 437 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 3810.49 руб. После чего ФИО3 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся.

Своими преступными действиями ФИО3 совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не этапирован, отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласно поданного им заявления, виновным себя признает полностью, на ранее данных показаниях, а также ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, связи с тем, что он содержится на лечении в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, мнения участников судебного заседания, заключения прокурора, не возражавших рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2 в общем порядке, с учетом положений ч.2 ст.316 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ:

Показаниями подозреваемого ФИО2, который вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. От дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. (л.д. 125-129).

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что она состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин., ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. 66, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2018,09 рублей. После этого ФИО3 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО3 не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». С учетом возвращения похищенного имущества, ущерб возмещен. (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она работает в качестве администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., она находясь в торговом зале магазина, обратила внимание как неизвестный мужчина проходит мимо кассы, при этом карманы его одежды заметно оттопыривались в стороны, и из-под жилета, надетого на нем, видны были товары их магазина. Она остановила его на улице возле входа в магазин, потребовала предъявить неоплаченный товар, и вернуться в магазин. В торговом зале он выложил из карманов одежды, из-под жилета все похищенное. Далее ею был произведен пересчет похищенного имущества, в результате чего было установлено, что мужчина пытался похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2018,09 рублей. О данном факте она сообщила в орган внутренних дел, сотрудники которого по приезду задержали данного мужчину, как позже ей стало известно гр. ФИО3 Имущество, которое он пытался похитить, ею было помещено в служебное помещение, и в последующем было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъято имущество ООО «Агроторг» на хищение которого покушался гр. ФИО3: 2 банки шпротов в масле из салаки, 1 единица сыра Сулугуни Адыгейский МК 45% 300 г., 1 единица сыра Натура Сливочный 45%, 3 упаковки женских носков Конте Соло 40 по 2 пары в упаковке, 6 упаковок колготок женских Иннаморе Дэй 40 черные, размер 2, 0,63 кг. Сыра «Свежий ряд» Адыгейский, 0.27 кг. Сыра «Свежий ряд» 4 Адыгейский копченный, 1 пачка салфеток влажных Сеасон, 1 упаковка сыра 40% Адыгейский Гиагинский М3.; DVD-Кдиск с записью фрагментов видеонаблюдения (л.д. 31-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которому было осмотрено имущество ООО «Агроторг», а именно: 2 банки шпротов в масле из салаки, 1 единица сыра Сулугуни Адыгейский МК 45% 300 г., 1 единица сыра Натура Сливочный 45%, 3 упаковки женских носков Конте Соло 40 по 2 пары в упаковке, 6 упаковок колготок женских Иннаморе Дэй 40 черные, размер 2, 0.63 кг. Сыра «Свежий ряд» Адыгейский, 0,27 кг. Сыра «Свежий ряд» Адыгейский копченный, 1 пачка салфеток влажных Сеасон, 1 упаковка сыра 40% Адыгейский Гиагинский М3. После осмотра и признания их вещественными доказательствами, предметы были возвращения собственнику имущества (л.д. 51-61).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, осмотрен DVD-RW диск с 5 файлами, тип - видео MP4, в ходе которого были просмотрены видеофайлы камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на которых был изображен ФИО3, совершающий кражу продуктов питания и иных товаров и прячет их в карманы надетой на нем куртки.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в мужчине, изображенном на всех осмотренных фрагментах, опознал себя. (л.д. 130-146).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о покушении на хищение чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, в <адрес> (л.д. 16).

По факту кражи:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что она состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 10 мин., ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3810 рублей 49 копеек. Как ей стало известно от сотрудников полиции, мужчиной, совершившим хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 Причиненный ущерб не возмещен. (л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения имущества ООО «Агроторг» из торгового зала неустановленным лицом в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 10 мин. Неустановленный мужчина похищенное имущество помещал под свою одежду, затем минуя кассовую зону, вышел из магазина.

Им была произведена частичная инвентаризация имущества в соответствии с информацией, полученной в ходе просмотра файлов видеонаблюдения. В ходе инвентаризации им было установлено, что неизвестный мужчина похитил имущество на сумму 3810,49 рублей.

О данном факте ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено в орган внутренних дел. От сотрудников полиции в дальнейшем ему стало известно, что мужчина совершивший кражу имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, - это ФИО3 (л.д. 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-Rдиск с записью фрагментов видеонаблюдения (л.д. 80-86).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-RW диск с видео MP4, в ходе которого были просмотрены видеофайлы камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на которых был изображен ФИО3, совершающий кражу продуктов питания и иных товаров и прячущий их в карманы надетой на нем куртки.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в мужчине, изображенном на всех осмотренных фрагментах, опознал себя. (л.д. 130- 147).

Иными документами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, в <адрес> (л.д. 89-91).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 начальником ОВРО ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> ФИО8 характеризуется отрицательно (л.д.190-192).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступлений, на стадии дознания и в суде свидетельствует о том, что как в момент совершения преступлений, после, так и в настоящее время подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступлений и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого больного туберкулезом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2

Разрешая вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, мотивы и цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2

При назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом считает необходимым назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения по делу подсудимому не избиралась.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

2 банки шпротов в масле из салаки, 1 единица сыра Сулугуни Адыгейский МК 45% 300 г., 1 единица сыра Натура Сливочный 45%, 3 упаковки женских носков Конте Соло 40 по 2 пары в упаковке, 6 упаковок колготок женских Иннаморе Дэй 40 черные, размер 2, 0.63 кг. Сыра «Свежий ряд» Адыгейский, 0.27 кг. Сыра «Свежий ряд» Адыгейский копченный, 1 пачка салфеток влажных Сеасон, 1 упаковка сыра 40% Адыгейский ФИО9, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО5

Два DVD-R диска с записью фрагментов видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.