Приговор № 1-84/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 26 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кетовского района Курганской области Грибанова А.Ю., заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виноградовой Л.С.,

потерпевшей ФИО23

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Промтекстиль», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.08.2002 Кетовским районным судом Курганской области, с учетом постановления Курганского городского суда от 08.09.2011 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

05.12.2003 Тобольским городским судом Тюменской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29.01.2004, постановления президиума Тюменского областного суда от 03.09.2004, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2007, постановления Курганского городского суда от 08.09.2011, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 31.08.2012;

17.03.2015 мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания 30.06.2015г. на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.»;

09.12.2015 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19.05.2016.

03.08.2017 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

26 сентября 2017г. Кетовским районным судом Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.12.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период с 15 марта 2018г. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь около дома <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе предмета выставил раму в окне вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 3 газовых баллона стоимостью 2880 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 950 рублей, алюминиевый бачок стоимостью 1400 рублей, музыкальную колонку стоимостью 650 рублей, тепловентилятор стоимостью 790 рублей. После чего, ФИО12 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6670 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в поиске имущества добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные вины наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 26 сентября 2018г.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства с 10.08.2018 по 25.09.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев