Приговор № 1-89/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ражабова Р.Г.,

защитника – адвоката Мялкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) на территорию станции <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 3-м железнодорожном пути заметил полувагоны №№ №, входящие в состав грузового поезда № (станция формирования состава - станция <адрес>, станция назначения - станция <адрес>), с хранящимся в них ломом черных металлов категории «3А», принадлежащим на праве собственности Акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>»), и решил совершить хищение указанного лома с незаконным проникновением в полувагоны, с последующей реализацией похищенного лома путём сдачи в пункт приёма черного лома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - лома черных металлов, ФИО1, осознавая, что объём багажного отделения, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак - №) недостаточен для перевозки лома черных металлов, хранящихся в полувагонах, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле проследовал с территории станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, к многоэтажному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, у которого находился принадлежащий ФИО1 прицеп с тентованным кузовом (государственный регистрационный знак №).

После чего, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минутДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственныйрегистрационный знак - №) с прицепом (государственный регистрационныйзнак №) прибыл на территорию станции <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>, находясь на которой припарковалпринадлежащий ему автомобиль напротив железнодорожного полотна околоадминистративного здания линейного участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В период времени около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов категории «ЗА», действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, поднявшись по лестнице, незаконно и последовательно проник в полувагоны №№ №, входящие в состав грузового поезда № №, в которых временно, на период транспортировки, хранился лом черных металлов категории «ЗА», принадлежащий на праве собственности Акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>»), находящиеся на 3-м железнодорожном пути станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Убедившись, что в полувагонах №№ №, содержится лом черных металлов категории «3А», в период времени не ранее 01 часа 20 минут и не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём подъёма по лестнице, последовательно, не менее трёх раз, совершил незаконное проникновение в полувагон №, и не менее трёх раз - в полувагон №, входящих в состав грузового поезда №, откуда путём сброса на железнодорожную насыпь, переноса и складирования в багажное отделении принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак - №) и кузов тентованного прицепа (государственный регистрационный знак №), совершил тайное хищение чужого имущества, а именно - лома черных металлов категории «3А», принадлежащего на праве собственности АО «<данные изъяты>», общим весом 1400 килограмм, на общую сумму 22 120 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов категории «3А», и последующей его реализации, ФИО1 не смог по обстоятельствам, не независящим от его воли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут сразу после складирования лома черных металлов категории «3А» общим весом 1400 килограмм в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак - №) и кузове тентованного прицепа (государственный регистрационный знак №), был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области.

В случае доведения преступления ФИО1 до конца АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 22 120 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60,66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также руководствуется правилом назначения наказания, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ. Преступление не было доведено до донца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию по месту проживания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний и их проверке на месте, участии в осмотре места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных данных не усматривается.

Кроме того, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные характеристики личности подсудимого, его молодой возраст, фактическое семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, иные смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела относительно направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности преступления.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. ст. 43 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- лом черных металлов категории 3А, весом 1400 килограмм - оставить в распоряжении начальника производства АО «<данные изъяты>» КСВ

- два отрезка светлой дактилоскопической плёнки, на следовоспринимающих поверхностях которых содержатся следы папиллярных узоров рук, предварительно обработанные дактилоскопическим порошком коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт, выполненный путём сложения пополам листа бумаги формата А4, содержащий пояснительную надпись, выполненную рукописным шрифтом красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «Следы рук, изъятые с автомашины, в ходе ОМП 20.03.2018 г.», фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» СУ Северное ЛУ МВД России на транспорте», скреплённым тремя подписями, выполненными красящим веществом черного цвета, фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Экспертно - криминалистический центр Северное ЛУ МВД России на транспорте Управление на транспорте МВД России по Северо - Западному Федеральному округу», скреплённым подписью, выполненной красящим веществом синего цвета, а также содержащий надпись, выполненную красящим веществом синего цвета следующего содержания - «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.», фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Экспертно - криминалистический центр Северное ЛУ МВД России на транспорте Управление на транспорте МВД России по Северо - Западному Федеральному округу», скреплённым подписью, выполненной красящим веществом синего цвета, а также содержащий надпись, выполненную красящим веществом синего цвета следующего содержания - «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.», фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» СУ Северное ЛУ МВД России на транспорте», скреплённым подписью следователя СО Северного ЛУ МВД России на транспорте - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- голицы серого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, содержащий фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» СУ Северное ЛУ МВД России на транспорте», скреплённым подписью, выполненной красящим веществом черного цвета, фрагмент бумаги белого цвета содержит надпись, выполненную красящим веществом черного цвета - «Голицы, изъятые в ходе ОМП 20.03.18 г. СО (подпись, выполненная красящим веществом черного цвета) ФИО4», фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» СУ Северное ЛУ МВД России на транспорте», скрепленным подписью следователя СО и специалиста ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Ятманова