Приговор № 1-234/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 05 июня 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Докучаевой В.Н.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого: 21 марта 2012 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18 октября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания; 23 августа 2017 года постановлением <данные изъяты> установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: находясь на территории г. Волгограда, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 07 минут до 17 часов 21 минуты 02 декабря 2018 года, используя мобильный телефон XXX в ходе телефонного разговора с ФИО1., пользовавшейся мобильным телефоном XXX, которая находилась по месту своего жительства в Санкт-Петербурге: ..., представился ее знакомым «Александром», на самом деле таковым не являясь, и, под надуманным предлогом передачи денежных средств сотрудникам полиции, якобы задержавших его за нарушение правил дорожного движения, то есть путем обмана, убедил ФИО1 . перевести на указанные им реквизиты счета денежные средства. После чего, ФИО1 . в период времени с 15 часов 34 минут до 17 часов 21 минуту 02 декабря 2018 года перечислила путем 3 (трех) транзакций со своего банковского счета № XXX открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., на принадлежащий ФИО3 банковский счет № XXX, открытый и обслуживаемый в ПАО «<данные изъяты>», расположенный в г. Н.Новгород, ..., денежные средства в сумме 18 000 рублей были перечислены в 15 часов 34 минуты 02 декабря 2018 года, денежные средства в сумме 12000 рублей были перечислены в 15 часов 54 минуты 02 декабря 2018 года, и денежные средства в сумме 9 000 рублей были перечислены в 17 часов 21 минуту 02 декабря 2018 года, которые он похитил, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 39 000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны защиты, потерпевшей, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную ФИО3 явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, также суд учитывает его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил корыстное преступление против собственности средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО3 вновь совершил преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не сможет обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимой.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в исправительной колонии, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей ФИО1 . гражданский иск подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (СЕМЬ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 05 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 22 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 . удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО1 . материальный ущерб в размере 39 000 (тридцати девяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – информация из центра сопровождения бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО «<данные изъяты>» от 27.02.2019 по банковской карте; диск без названия; сообщение из центра сопровождения бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО «<данные изъяты>»; выписка о соединениях между абонентами; реквизиты счета; история операций по счету – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: