Приговор № 1-66/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Татарской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>; <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по п. Д ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Увинского районного суда УР в отношении ФИО1 согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №), установлен административный надзор на срок 6 лет и вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в (отделение полиции «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский») (далее - ОП «Сюмсинское») по месту жительства.

ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП «Сюмсинское», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский», и с административными ограничениями прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Законом №, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сюмсинского районного суда за неоднократные нарушения установленных судом ограничений на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения - 3 раза в месяц являться в ОП «Сюмсинское», для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сюмсинского районного суда за неоднократные нарушения установленных судом ограничений на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения - 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОП «Сюмсинское».

ДД.ММ.ГГГГ решением Сюмсинского районного суда на ФИО1 возложено дополнительное ограничение – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, установленными судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения в виде обязательной явки в контролирующий орган, не явился на регистрацию, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР, ему назначено наказание - административный арест на срок 3 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, не находился дома по месту своего жительства по <адрес>, а находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения в виде обязательной явки в контролирующий орган, не явился на регистрацию, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, в 22-07 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, не находился дома по месту своего жительства по <адрес>, а находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного старшим участковым ОП «Сюмсинское» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То есть, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Законом № 64-ФЗ, которые сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым согласились государственный обвинитель и защитник подсудимого.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ – 1 год лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений (простой), суд определяет ему наказание виде лишения свободы, как соответствующее его личности, не усматривая при этом возможности для назначения иного альтернативного наказания.

При назначении наказания суд учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенном преступлении), полное признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении (о чем им пояснено в судебном заседании).

По месту жительства главой МО «Сюмсинское» ФИО1 характеризуется как жалоб на него поступало (л.д. 91); участковым уполномоченным ОП «Сюмсинское» характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, но жалоб на него со стороны соседей и Администрации МО «Сюмсинское» в полицию не поступало, по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивен (л.д. 93). Также суд учитывает, что он на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92).

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (часть 2 статьи 43, часть 3 статьи 60 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения, регламентированные частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера наказания) и части 2 статьи 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находя возможности применить часть 3 статьи 68 УК РФ (менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (два раза) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО4