Приговор № 1-344/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело № (№)

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «12» ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шульц О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут ФИО1, проходя по <адрес>, нашла, то есть незаконно приобрела оставленный неустановленным лицом один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ т. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой не менее 0,100 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь сторца дома по адресу: <адрес><адрес>, реализуяпреступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическихсредств, с целью получения прибыли, незаконно сбыла путем продажи за 500рублей ФИО4, участвующему в качестве покупателя при проведениисотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», имевшийся у нееполиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0, 100 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут по <адрес> у гр. ФИО4 в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудниками полиции был изъят один полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, которое он приобрел у ФИО1 и которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,100 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по <адрес> кабинет 208 у гр. ФИО1 в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудниками полиции были изъяты денежные купюры в сумме 350 рублей, используемые при проверочной закупке наркотических средств.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает восьми лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шульц О.В., государственный обвинитель Маклакова М.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку в совершении преступления подсудимая изобличена совокупностью доказательств, была задержана в связи с тем, что свидетели указали на нее как на лицо, совершившее данное преступление, т.е. в условиях очевидности, в связи с чем основания считать, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления отсутствуют.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также соответствующим положениям ст. 43 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, будет соответствовать личности подсудимой, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом данных о ее личности.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, с зачетом срока ее содержания в порядке статей 91-92 УПК РФ, и до вступления приговора в законную силу в порядке, определенном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.83 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (пункт 1); предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (пункт 2); документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (пункт 5); остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (пункт 6).

Суд полагает, что судьба признанных по настоящему делу вещественных доказательств должна быть разрешена следующим образом: наркотическое средство, сотовый телефон, которым подсудимая пользовалась для связи с закупщиком ФИО4, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (орудие преступления), подлежат уничтожению, четыре денежных купюры на общую сумму 350 руб. подлежат возврату ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, три бумажных конверта со смывами с ладоней и пальцев рук, с образцами вещества хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, статей 303,304,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.11.2018 г.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке статей 91-92 УПК РФ с 30.07.2018 г. по 01.08.2018г. и время содержания под стражей с 12.11.2018г. до вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, сотовый телефон уничтожить;

- четыре денежных купюры на общую сумму 350 руб. возвратить ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку;

- три бумажных конверта со смывами с ладоней и пальцев рук, с образцами вещества хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем видео-конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: