Приговор № 1-537/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-537/2018

уг.дело №1-537/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 02 октября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, неустановленным в ходе дознания способом приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, наркотическое средств <данные изъяты>, что является значительным размером, которое она, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранила при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах от угла торцевой стены <адрес>, был произведен личный досмотр, в ходе которого в сумке, принадлежащей и находящейся при ней (ФИО1) был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после консультации с защитником, ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотипческого средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а также данные о личности ФИО1, которая употребляет наркотические средства в немедицинских целях без назначения врача, судима за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Однако, учитывая то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд.

СУДЬЯ <данные изъяты>