Приговор № 1-129/2019 1-7/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-129/2019Онгудайский районный суд (Республика Алтай) - Уголовное Дело № 1-7/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Онгудай 17 января 2020 года Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя Тадырова А.В., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов: Саманова А.А., Постоева И.Э., предоставивших удостоверения №№ № и ордеры №№ №, представителя потерпевшего ФИО7, представителя гражданского истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>. 20 по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана сотрудников <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, узнав посредством телекоммуникационной сети Интернет на общедоступных сайтах <данные изъяты> адрес электронной почты и стационарный телефон № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут (по местному времени Республики Алтай), находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, с имеющегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, от имени якобы сотрудника департамента службы безопасности <данные изъяты>» и фиктивного адреса электронной почты <данные изъяты> отправил на электронную почту <данные изъяты> электронное письмо, содержащее заведомо ложные сведения со следующим текстом: «Срочно прекратить работу с «системой город» и срочно свяжитесь со мной по номеру <данные изъяты>». Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты (по местному времени Республики Алтай) ФИО1, действуя с теми же умыслом и побуждениями, с помощью мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, на который ответила начальник <данные изъяты> ФИО9, и, обманывая ФИО9, представился ей сотрудником департамента службы безопасности <данные изъяты>, а также сообщил заведомо ложные сведения о сбое в работе платежной системы <данные изъяты>, и дал указание ФИО9 пополнить счет данного отделения почтовой связи, путем перечисления денежных средств со счета <данные изъяты> на личный сберегательный счет ФИО9 №, открытый в <данные изъяты> обслуживаемый банковской картой <данные изъяты> №, а затем на указанные им счета, якобы для пополнения расчетного счета <данные изъяты>, таким образом, обманывая ФИО9 относительно своих преступных намерений. Сразу после этого, ФИО1, находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, узнав от ФИО9 номера сотовых телефонов <данные изъяты>, по которым с ней можно общаться посредством телефонной связи - №, созваниваясь с ФИО9 по указанным абонентским номерам, сообщил последней о необходимости перечисления денежных средств <данные изъяты>» и продолжил по телефону руководить действиями последней, направленными на перевод указанных денежных средств, с целью их последующего хищения. Далее, ФИО9, находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, по указанию последнего, с помощью платежного терминала оплаты услуг и установленной на рабочем компьютере программы Единая автоматизированная система, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 48 минут, в указанных ФИО1 суммах денежных средств, произвела 76 операций по безналичному перечислению денежных средств с принадлежащего <данные изъяты>» корреспондирующего счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, обслуживающей сберегательный счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут перечислила принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего перечислила на принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>» №, обслуживающей сберегательный счет №, открытый в <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>». Наряду с этим, ФИО9, находясь в здании <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, по мере поступления денежных средств <данные изъяты>» на принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» №, обслуживающую сберегательный счет №, открытый в <данные изъяты>», на рабочем компьютере, с использованием телекоммуникационной сети Интернет, через услугу <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 59 минут до 13 часов 44 минут, произвела 112 операций по безналичному перечислению денежных средств <данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>» №, обслуживающей сберегательный счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на указанные ФИО3 и находящиеся в его пользовании: банковскую карту <данные изъяты>» №, обслуживающую расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> стр.5 и электронный счет <данные изъяты> а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут перечислила со своего вышеуказанного сберегательного счета на счет банковской карты ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты перечислила со своего вышеуказанного сберегательного счета на используемый ФИО1 электронный счет <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшиеся из общей суммы денежных средств <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленных ФИО9 по указанию ФИО1 на свой сберегательный счет, денежные средства принадлежащие <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 оставил на сберегательном счете ФИО9 №, открытым в <данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, похитил путем обмана, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО7, представителя гражданского истца ФИО8 и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т№). При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, супруги, а также нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности. Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Изложенное, влечет назначение наказаний с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует отбывать – ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по ч.4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В ходе предварительного следствия гражданским истцом <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования гражданского истца <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и признано подсудимым ФИО1 в полном объеме. Арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлениями Горно-Алтайского городского суда от 02 октября 2019 года и от 14 ноября 2019 года на имущество, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете №, обслуживаемого банковской картой №, открытыми на имя ФИО1 в Филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в соответствии со ст. 115 УПК РФ подлежит отмене. Суд находит возможным обратить взыскание на указанное имущество ФИО1 в счет погашения гражданского иска <данные изъяты> по уголовному делу. Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения. Гражданский иск гражданского истца <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечению гражданского иска - арест, наложенный на основании постановлений Горно-Алтайского городского суда от 02 октября 2019 года и от 14 ноября 2019 года на имущество, принадлежащее осужденному ФИО1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете №, обслуживаемого банковской картой №, открытыми на имя ФИО1 в <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки <данные изъяты> - отменить, одновременно обратив взыскание на указанное имущество, в счет возмещения материального ущерба, взысканного с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты> согласно настоящему приговору по гражданскому иску. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты>» ФИО9, банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО9 – оставить в собственности ФИО9; банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты> № - передать законному владельцу; кассовые чеки в количестве 75 штук, упакованные в бумажный конверт, скриншоты с электронной почты <данные изъяты> <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования № на ФИО1, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле; <данные изъяты>» - оставить в собственности законного владельца. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе. Председательствующий О.Д-Д. Мамакова Суд:Онгудайский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Мамакова Оксана Дяны-Дёловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |