Приговор № 1-83/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черных М.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №012822 от 16.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.08.2019 примерно в 11 час. 50 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, ФИО2 похитил с торгового стеллажа указанного магазина 3 пакета консервов «Whiskas», каждый массой по 85 грамм, стоимостью 17,34 руб. каждый, на сумму 52,02 руб., положив похищенное в принесенную с собой сумку. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, ФИО2 похитил с торгового стеллажа средство для посуды «Пемолюкс – нежные руки алоэ вера» объемом 450 мл, стоимостью 25,42 руб. и средство для посуды «Fairy» (Фейри Пюр Энд Клин) объемом 450 мл, стоимостью 89,79 руб., на сумму 115,21 руб., которые положил за пазуху своей куртки. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, похитил с торгового стеллажа 5 плиток шоколада «Бабаевский» (горький) весом каждая по 100 грамм, стоимостью 52,88 руб. каждая, на сумму 264,40 руб., положив похищенное в принесенную с собой сумку, после этого ФИО2 прошел к выходу из торгового зала, и, пройдя мимо кассы, не оплатив указанный выше товар, направился к выходу из данного магазина, где его окликнула сотрудник магазина ФИО1 Осознавая, что его действия стали очевидны работникам магазина, не реагируя на оклик последних, ФИО2 выбежал из магазина АО «Дикси-Юг», после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в личную собственность. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 431,63 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном разбирательстве и в судебных прениях участвовать не желает. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание ФИО2 просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ни фактических, ни правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительную характеристику ОУУП и ПДН МОМВД России «Кимовский», привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая работоспособный возраст подсудимого, но при этом отсутствие официального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде обязательных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.49 УК РФ.

Указанная мера наказания будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.4 ст.49 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд также учитывает принцип индивидуализации наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО2 ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим АО «Дикси-Юг» не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: 3 пакета консервов «Whiskas», каждый массой по 85 грамм, средство для посуды «Fairy» (Фейри Пюр Энд Клин) объемом 450 мл, переданные в период предварительного расследования для хранения представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» по доверенности Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.08.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.08.2019 в магазине «Дикси-Юг» по адресу: <...> – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий