Приговор № 1-382/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Зориной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рогова С.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на кражу с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги <данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк» <№> с банковским счетом <№>, открытым <дата обезличена> на имя ФИО3 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес> подключенным к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1, осуществил безналичный перевод, принадлежащих ФИО3, денежных средств в размере 1700 рублей, с вышеуказанного банковского счета на карту ПАО «Сбербанк» <№> со счетом <№>, открытым <дата обезличена> на имя ФИО1 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк».

Затем <дата обезличена> примерно в 20 часов 19 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, посредством услуги <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета открытого на имя ФИО3, умышленно, осуществил безналичный перевод, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на вышеуказанную карту, открытую на имя ФИО1, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в сумме 4700 рублей по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО3 денежные средства, принадлежащие ФИО3, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, признание вины, молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированные на имя ФИО1 и ФИО3 - вернуть по принадлежности, выписку о движении денежных средств по банковским картам <№>, <№>, CD-R диск ответ из ООО «Скартел» детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде выплаты адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

Банковские карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированные на имя ФИО1 и ФИО3 - вернуть по принадлежности, выписку о движении денежных средств по банковским картам <№>, <№>, CD-R диск ответ из ООО «Скартел» детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева